Blaise Pascal: La política como différance de la voluntad divina
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.355752Palabras clave:
Comportamiento, Fuerza, Gracia, Justicia, PascalResumen
La obra de Pascal evidencia una paradoja filosófica. Por un lado, consta de muy pocos textos explícitamente políticos; por otro lado, presenta una preocupación política constante. Con el fin de proponer una solución a esta paradoja, el autor muestra que Pascal nos impone repensar la misma definición de la política, así como su alcance y su límite. Pensada a partir de una doble naturaleza humana marcada por la Caída, la violencia, en el estado de naturaleza, es un problema ontológico que surge a raíz de la necesidad de conservar un objeto infinito para el amor humano. Por este motivo la solución política a esta yace en una autorregulación afectiva que hace de la política un campo exclusivamente comportamentalista que, si bien puede exigir ciertas acciones, no puede entrar en la intimidad de los individuos que pertenece a otro orden. Así, la política pascaliana no hace más que servir el mismo gesto de la creación divina del ser humano y la voluntad divina de mantenerlo en vida con el fin que lo pueda alabar; la política pascaliana es, entonces, un camino indirecto de realización de la voluntad divina: su différance.
Descargas
Citas
Albiac, G. (2007). À la place de Dieu : sur les paradoxes du politique chez Pascal et Spinoza. In Bove L., Bras G. & Méchoulan E. (dir.), Pascal et Spinoza, Pensées du contraste : de la géométrie du hasard à la nécessité de la liberté. París: Editions Amsterdam, 285-293.
Albiac, G. (2011). Sumisiones voluntarias. La invención del sujeto político: de Maquiavelo a Spinoza. Madrid: Tecnos.
Deleuze, G. (2004). Jean-Jacques Rousseau: Precursor of Kafka, Celine, and Ponse. In Desert Islands and Other Texts 1953-1974. Trans. Michael Taormina. Los Angeles: Semiotext(e), 52-55.
Derrida, J. (1992). Force of Law: The “Mystical Foundation of Authority.” In Deconstruction and the Possibility of Justice. Trans. Mary Quaintance. New York: Routledge, 3-67.
Descartes, R. (2000). Meditations and Other Metaphysical Writings. Trans. Desmond M. Clarke. London: Penguin Books.
Goldmann, L. (2013). The Hidden God. Trans. Philip Thody. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203431696
Harman, G. (2014). Bruno Latour: Reassembling the Political. London: Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt183p1ks
Hobbes, T. (1998). Leviathan. Oxford: Oxford University Press.
Jacquet, C. (2007). Force et droit chez Pascal et Spinoza. En Bove L., Bras G. & Méchoulan E. (dir.), Pascal et Spinoza, Pensées du contraste : de la géométrie du hazard à la nécessité de la liberté. Paris: Éditions Amsterdam, 295-307.
Lazzeri, C. (1993). Force et justice dans la politique de Pascal. Paris: PUF. https://doi.org/10.3917/puf.lazze.1993.01
Marion, J-L. (2004). Sur le prisme métaphysique de Descartes. Constitution et limites de l’onto-théo-logie dans la pensée cartésienne. Paris: PUF. https://doi.org/10.3917/puf.mario.2004.02
Moya, C. (2011). Prólogo al Leviatán. In Thomas Hobbes, Leviatán. Buenos Aires: Losada, 7-29.
Nadler, S. (2018). Spinoza: A Life. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108635387
Nicole, P. (2011). Introduction au Discours sur la conditions des grands. In: Blaise Pascal, Pensées, opuscules et lettres. Paris: Garnier, 745-747.
Olivo-Poindron, I. (2010). Du moi humain au moi commun: Rousseau lecteur de Pascal. Les études philosophiques, 2010/4 (N°95), 557-595. https://doi.org/10.3917/leph.104.Q557
Pascal, B. (1901). The Thoughts of Blaise Pascal. Trans. C. Kegan Paul. London: George Bell and Sons.
Pascal, B. (1910a). Discourses on the Condition of the Great. In The Harvard Classics. Blaise Pascal. Thoughts. Letters. Minor Works. Trans. O. W. Wight. New York: P. F. Collier & Son Corporation, 378-382.
Pascal, B. (1910b). Letters. In The Harvard Classics. Blaise Pascal. Thoughts. Letters. Minor Works. Trans. M. L. Booth. New York: P. F. Collier & Son Corporation, 321-364.
Pascal, B. (1910c). Of the Geometrical Spirit. In The Harvard Classics. Blaise Pascal. Thoughts. Letters. Minor Works. Trans. O. W. Wight. New York: P. F. Collier & Son Corporation, 421-436.
Pascal, B. (1910d). The Art of Persuasion. In The Harvard Classics. Blaise Pascal. Thoughts. Letters. Minor Works. Trans. O. W. Wight. New York: P. F. Collier & Son Corporation, 400-410.
Pascal, B. (1910e). Thoughts. In The Harvard Classics. Blaise Pascal. Thoughts. Letters. Minor Works. Trans. W. F. Trotter. New York: P. F. Collier & Son Corporation, 9-320.
Pascal, B. (1952). The Provincial Letters. In The Provincial Letters. Pensées. Scientific Treatises. Trans. Thomas M’Crie. London: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1-170.
Pascal, B. (1999). Pensées and Other Writings. Trans. Honor Levi. Oxford: Oxford University Press.
Pascal, B. (2011). Pensées, opuscules et lettres. Paris: Garnier.
Petit, T. (2023). Pascal. Paris: Ellipses.
Ramond, C. (2005). La loi du nombre (ou la démocratie comme « régime absolu »), In Spinoza, CEuvres completes, Tome V, Traité Politique. Paris: PUF, 7-43.
Spinoza, B. (1887a). A Political Treatise. In The Chief Works of Benedict de Spinoza, vol. I. Trans. R. H. M. Elwes. London: George Bell and Sons, 279-387.
Spinoza, B. (1887a). Theologico-Political Treatise. In The Chief Works of Benedict de Spinoza, vol. I. Trans. R. H. M. Elwes. London: George Bell and Sons, 1-278.
Spinoza, B. (1901a). Correspondence. In The Chief Works of Benedict de Spinoza, vol. II. Trans. R. H. M. Elwes. London: George Bell and Sons, 273-420.
Spinoza, B. (1901b). On the Improvement of the Understanding. In The Chief Works of Benedict de Spinoza, vol. II. Trans. R. H. M. Elwes. London: George Bell and Sons, 1-38.
Spinoza, B. (2018). Ethics. Proved in Geometrical Order. Trans. Michael Silverthorne and Matthew J. Kisner. Cambridge: Cambridge University Press.
Terrel, J. (2001). Les théories du pacte social. Droit naturel, souveraineté et contrat de Bodin à Rousseau. Paris: Seuil.
Thirouin, L. (2011). Le hasard et les règles. Le modèle du jeu dans la pensée de Pascal. Paris: Vrin.
Vínolo, S. (2013) La majorité contre la foule. Revue Cités, N°53 (1), 87-106. https://doi.org/10.3917/cite.053.0Q87
Vínolo, S. (2016) Spinoza et l’argent-La politique comme économie des passions. Revue philosophique de Louvain, 114(2), 221-244. https://doi.Org/10.2143/RPL.114.2.3162209
Zarka, Y. C. (2016). Hobbes and Modern Political Thought. Trans. James Griffith. Edinburgh: Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9781474401203
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Stéphane Vínolo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
