Rethinking Socio-Environmental Conflicts from an Eco-Governmentality in Friction
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n49a07Keywords:
Eco-Governmentality, Global, Local, Socio-Environmental Conflicts, Political EcologyAbstract
This article seeks to make a contribution to the analysis of socio-environmental conflicts from the theoretical and methodological framework of political ecology, and calls into question the global-local connections. It is important to point out that the local and the global nourish each other, and, for this reason, none of them can be understood without the existence of its correlative. In this context, the article employs Nancy Fraser’s proposals of global governmentality (2003), Ferguson’s and Gupta’s (2002) concept of transnational governmentality, and analyses them with the aid of the concepts of friction (Tsing, 2005) and place (Escobar, 2010). The author presents a theoretical approach to address the socio-environmental conflicts and proposes to eliminate the asymmetry between the “global” and “local” in order to rethink the current conflicts in Latin America from an eco-governmentality in friction. This approach provides an account of multiple relations of power and inequality, and the manner in which they operate at a transnational, national and local level enabling particular ways of exploitation, appropriation, distribution, regulation, activism and resistance, whose daily practice produce policies beyond the ones established and defined by global programs and models.
Downloads
References
(1) Albro, Roberto. (2005). "The Water is Ours, Carajo!" Deep Citizenship in Bolivia's Water War. En: Nash, June (ed.). Social Movements: An Anthropological Reader (pp. 249-271). New York: Blackwell.
(2) Alimonda, Héctor (coord.). (2011). La colonialidad de la naturaleza. Una aproximación a la Ecología Política Latinoamericana. En: La Naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina (pp. 21-58). Buenos Aires: CLACSO.
(3) Brosius, Peter. (1999). Analyses and Interventions: Anthropological Engagements with Environmentalism. Current Anthropology, 40 (3), pp. 277-309. https://doi.org/10.1086/200019
(4) Carenzo, Sebastián y Fernández Álvarez, María Inés. (2011). La promoción del asociativismo como ejercicio de gubernamentalidad: reflexiones desde una experiencia de cartoneros/as en la metrópolis de Buenos Aires. Argumentos. Estudios Críticos de la Sociedad, 65, pp. 171-193.
(5) Corrigan, Philip y Sayer, Derek. (2007). El Gran Arco: la formación del Estado inglés como revolución cultural. En: Lagos, María y Calla, Paula (comp.). Antropología del Estado: dominación y prácticas contestatarias en América Latina. Cuaderno de Futuro 23 (pp. 39-116). La Paz: INDH/PNUD.
(6) Descola, Philippe y Pálsson, Gísli (eds.). (1996). Introduction. En: Nature and Society. Anthropological Perspectives (pp. 11-22). Londres: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203451069_chapter_1
(7) Dumoulin, David. (2005) ¿Quién construye la aureola verde del indio global? El papel de los distintos actores transnacionales y la desconexión mexicana. Foro Internacional, XLV (1), pp. 35-64.
(8) Earth Charter Iniciative (ECI). (2000). La Carta de la Tierra. Recuperado de http://earthcharter.org/invent/images/uploads/echarter_spanish.pdf
(9) Edelman, Marc. (2001). Social Movements: Changing Paradigms and Forms of Politics. Annual Review Anthropology, 30, pp. 285-317. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.30.1.285
(10) Escobar, Arturo. (1999). After Nature: Steps to an Anti-Essentialist Political Ecology. Current Anthropology, 40 (1), pp. 1-30. https://doi.org/10.1086/515799
(11) Escobar, Arturo. (2004). Más allá del Tercer Mundo: globalidad imperial, colonialidad global y movimientos sociales anti-globalización. Nómadas, 20, pp. 86-100.
(12) Escobar, Arturo. (2010). Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
(13) Ferguson, James y Gupta, Akhil. (2002). Spatializing States: Toward an Ethnography of Neoliberal Governmentality. American Ethnologist, 29 (4), pp. 981-1002. https://doi.org/10.1525/ae.2002.29.4.981
(14) Foucault, Michel. (2006). Seguridad territorio y población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
(15) Fraser, Nancy. (2003). ¿De la disciplina hacia la flexibilización? Releyendo a Foucault bajo la sombra de la globalización. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Ssociales, XLVI (187), pp. 15-33.
(16) Gudynas, Eduardo. (2014). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos. Revista en Ciencias Sociales, 27-28, pp. 79-115.
(17) Gupta, Akhil y Ferguson, James. (2008). Más allá de la "cultura": espacio, identidad y las políticas de la diferencia. Antípoda, 7, pp. 233-256.
(18) Hannerz, Ulf. (1996). Conexiones transnacionales. Madrid: Frónesis Cátedra.
(19) Harvey, David. (2004). El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.
(20) Leff, Enrique. (2003). La Ecología Política en América Latina: un campo en construcción. Sociedade e Estado, 18 (1-2), pp. 17-40. https://doi.org/10.1590/S0102-69922003000100003
(21) Milton, Kay. (1997). Ecologías: antropología, cultura y entorno. International Social Science Journal, 49 (4), pp. 477-496.
(22) Mintz, Sidney. (1996). Dulzura y poder. El lugar del azúcar en la historia moderna. México: Siglo XXI.
(23) Miraglia, Ana. (2007). Desenvolmimento, Meio Ambiente e Cultura. Notas críticas sobre o debate sociambiental indigenista amazônico. (Tesis de Posgrado en Antropología Social). Universidad de San Pablo, Brasil.
(24) Molano, Olga. (2006). La identidad cultural, uno de los detonantes del desarrollo territorial. Territorios con identidad cultural. RIMISP.
(25) Nash, June. (2006). Visiones mayas: el problema de la autonomía en la era de la globalización. Buenos Aires: Antropofagia.
(26) Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1972). Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. Estocolmo: ONU.
(27) Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1987). Nuestro futuro común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Comisión Brundtland. Recuperado de http://www.ayto-toledo.org/medioambiente/a21/BRUNDTLAND.pdf
(28) Paulson, Susan, Gezon, Lisa y Watts, Michael. (2003). Locating the Political in Political Ecology: An Introduction. Human Organization, 62 (3), pp. 205-217. https://doi.org/10.17730/humo.62.3.e5xcjnd6y8v09n6b
(29) Ramos, Alcida. (1992). The Hyperreal Indian. Série Antropologica, 135. Brasilia: Universidade de Brasília.
(30) Redfield, Robert. (1945). The Folk Culture of Yucatán. Chicago: University of Chicago.
(31) Restrepo, Eduardo. (2012). Biopolítica y alteridad: dilemas de la etnización de las colombias negras. En: Restrepo, Eduardo y Rojas, Axel (eds.). Conflicto e (in)visibilidad: retos de los estudios de la gente negra en Colombia (pp. 271-299). Popayán: Universidad del Cauca.
(32) Robbins, Paul. (2004). Political Ecology: A Critical Introduction. Oxford: Blackwell.
(33) Sassen, Sakia. (2000). Territory and Territoriality in the Global Economy. International Sociology, 15 (2), pp. 372-393. https://doi.org/10.1177/0268580900015002014
(34) Sharma, Aradhana y Gupta, Akhil. (2006). The Antropology of the State: A Reader. Oxford: Blackwell.
(35) Sorroche, Santiago. (2015). Líderes, residuos y lugares: Reflexiones sobre la gubernamentalidad global del reciclaje desde la experiencia de una cooperativa de cartoneros de La Matanza. En: Vergara, Gabriela (comp.). Recuperadores, residuos y mediaciones. Análisis desde los interiores de la cotidianeidad, la gestión y la estructuración social (pp. 51-76). Buenos Aires: Estudios Sociológicos.
(36) Svampa, Maristella. (2011, 10-11 de noviembre). Pensar el desarrollo desde América Latina. Seminario Latinoamericano "Derechos de la naturaleza y alternativas al extractivismo". Colectivo Voces de Alerta, CLAES, Jóvenes por la Igualdad y el CEPPAS, Buenos Aires.
(37) Tsing, Anna. (2005). Friction: An Ethnography of Global Connection. Princeton: Princeton.
(38) Ulloa, Astrid. (2005). Las representaciones sobre los indígenas en los discursos ambientales y de desarrollo sostenible. En: Mato, Daniel (coord.). Políticas de economía, ambiente y sociedades en tiempos de globalización (pp.89-109). Venezuela: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela.
(39) Ulloa, Astrid. (2007). La articulación de los pueblos indígenas en Colombia con los discursos ambientales, locales, nacionales y globales. En: De la Cadena, Marisol (ed.). Formaciones de indianidad. Articulaciones raciales, mestizaje y nación en América Latina (pp. 287-326). Popayán: Envión.
(40) Ulloa, Astrid. (2010). Reconfiguraciones conceptuales, políticas y territoriales en las demandas de autonomía de los pueblos indígenas de Colombia. Tabula Rasa, 13, pp. 73-92.
(41) Wolf, Eric. (2005). Europa y la gente sin historia. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
