The Political Place of Justice and Truth in Transitional Justice in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a12Keywords:
Transitional Justice, Retributive Justice, Peace Process, ColombiaAbstract
The author provides a contextual reading of the concept of transitional justice, with the purpose of emphasizing on other elements in the discussion as forgiveness and responsibility, and to better articulate the legal and moral phenomenon that have been discussed unilaterally in recent transitional processes. It is important to highlight how problematic Colombia’s transitional justice process would result if the juridical and political dimensions were not balanced with the moral dimension. The juridical dimension is fundamental and there must be a punishment for those who are responsible of serious crimes, but it is necessary to adopt a non-retributive vision of punishment. To develop the elements of this controversy, the question posed is: in the conditions of the political negotiation in Colombia, is the application of regular penal justice possible? In the last part, there will be an analysis on the claims made by the opposition, according to which said process constitutes nothing more than a policy of impunity. This is done through the reconstruction of the Legal Framework for Peace and the Agreement on the Conflict’s Victims.
Downloads
References
(1) Ambos, Kai. (2013). ¿Castigo sin soberano? Ius puniendi y función del derecho penal internacional. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.
(2) Biral, Alessandro. (2002). Hobbes: la sociedad sin gobierno. En: Duso, Giuseppe. (ed.). El contrato social en la filosofía política moderna (pp. 51-108). Valencia: Res Publica.
(3) Colombia. Congreso de la República. Acto Legislativo 01. (31 de julio de 2012). Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48679
(4) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-579. (2013). Instrumentos jurídicos de justicia transicional-Marco Jurídico para la Paz. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
(5) Comité Internacional de la Cruz Roja. (1977). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm
(6) Crocker, David A. (2000). Retribution and Reconciliation. Philosophy and Public Policy, 20 (1), pp. 1-6.
(7) De Greiff, Pablo (ed.). (2006). Justice and Reparations. En: The Handbook of Reparations (pp. 460-470). Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/0199291926.003.0013
(8) De Vattel, Emmerich. (1916). The Law of Nations of the Principles of Natural Law. Washington, D. C.: Carnegie Institution.
(9) Duff, Antony. (2015). Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad. Buenos Aires: Siglo XXI.
(10) El Tiempo. (2016, septiembre 28). Farc tienen 5.765 miembros en sus filas. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/numero-de-guerrilleros-de-las-farc-en-sus-filas/16713660
(11) Elster, Jon. (2006). Retribution and Reparation in the Transition to Democracy. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511584343
(12) Gómez Maseri, Sergio. (2015, septiembre 22). Human Rights Watch critica acuerdo de justicia de Gobierno y Farc. El tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/mundo/ee-uu-y-canada/proceso-de-paz-hrw-critica-acuerdo-de-justicia-del-proceso-de-paz-en-cuba/16464887
(13) Grocio, Hugo. (1925). De iure belli ac pacis. (On the Law of War and Peace). Oxford: Clarendom.
(14) Habermas, Jürgen. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
(15) Hampton, Jean. (2007). The Intrisic Worth of Persons. Contractarianism in Moral and Political Philosophy. Cambridge: Cambridge University.
(16) Hegel, G.W.F. (1993). Fundamentos de la Filosofía del Derecho. Madrid: Libertarias Prodhufi.
(17) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(18) Human Rights Watch (HRW). (2015, septiembre 21). Análisis de Human Rights Watch sobre el «Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto» alcanzado por el gobierno de Colombia y las FARC. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2015/12/21/analisis-de-human-rights-watch-sobre-el-acuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto
(19) Jakobs, Günther. (2007). La pena estatal: significado y finalidad. En: Montealegre, Eduardo (coord.). Derecho penal y sociedad. Tomo II. Estudios sobre la obra de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.
(20) Jaspers, Karl. (2011). El problema de la culpa. Barcelona: Paidós.
(21) Kant. Immanuel. (1986). Teoría y práctica. Madrid: Tecnos.
(22) Kant, Immanuel. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
(23) Primoratz, Igor. (1989). Justifying Legal Punishment. New Jersey: Humanities.
(24) Pufendorf, Samuel. (2002). De los deberes del hombre y del ciudadano según la ley natural en dos libros. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
(25) Rawls, John. (1978). Teoría de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
(26) Weber, Max. (2002). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: España.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
