Justicia sobre la hierba. Tribunales Gacaca, lecciones de reconciliación para Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n51a11Palabras clave:
Justicia Transicional, Derechos Humanos, Reconciliación, Ruanda, ColombiaResumen
En 1994 Ruanda vivió un terrible genocidio entre las etnias Hutu y Tutsi al que la victoria militar del Frente Patriótico Ruandés le puso fin. El gobierno del FPR implementó los Tribunales Gacaca como un mecanismo de justicia y verdad, que tuvo como objetivo principal impedir la impunidad de los responsables de los delitos cometidos durante el genocidio para promover la reconciliación entre los ruandeses. El presente artículo analiza los alcances de los Tribunales Gacaca que contribuyeron al proceso de reconciliación de la población ruandesa y los aprendizajes que de ello se deriva para Colombia en la implementación de los Acuerdos de Paz con las FARC-EP. El análisis se centra en la justicia y en la reconciliación como elementos principales de los Tribunales Gacaca, realizando un paralelo de sus postulados y experiencias en la práctica, basado en la legitimidad del mecanismo y el cumplimiento de los estándares internacionales en derechos humanos, con el acuerdo de la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia.
Descargas
Citas
(1) Agudelo, Martin. (2005). El debido proceso. Revista Opinión Jurídica, 4 (7). Recuperado de http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307/1283
(2) Amstutz, Mark. (2006). Is Reconciliation Possible After Genocide?: The Case of Rwanda. Journal Of Church & State, 48 (3), pp. 541-565. https://doi.org/10.1093/jcs/48.3.541
(3) Biasco, Emilio. (2002, 28 de noviembre). Independencia e imparcialidad de magistrados y tribunales. Jornada Interdisciplinaria sobre Independencia del Poder Judicial. Instituto de Derechos Humanos, Facultad de Derecho, Universidad de la República, Montevideo.
(4) Brehm, Hollie; Gasanabo, Jean-Damascène y Uggen, Christopher. (2014). Genocide, Justice, and Rwanda's Gacaca Court. Journal of Contemporary Criminal Justice, 30 (3). pp. 333–352. https://doi.org/10.1177/1043986214536660
(5) Burnet, Jennie. (2008). La injusticia de la justicia local: verdad, reconciliación y venganza en Ruanda. Journal of Genocide Studies and Prevention, 3, pp. 24-46.
(6) Castel, Antoni. (2009). La justicia tradicional en la reconciliación de Rwanda y Burundi. Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 87, pp. 53-63.
(7) Coello, Isabel. (2002). Justicia popular en Ruanda. Papeles de Cuestiones Internacionales, 80, pp. 105-114.
(8) Comité de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2009). Consideration of Reports Submitted by State Parties under Article 40 of the Covenant. Concluding Observations of the Human Rights Committee. Rwanda. Recuperado de http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/co/CCPR-C-RWA-CO3.doc
(9) Des forges, Alison. (1999). Leave None to Tell the Story. Genocide in Rwanda. New York: Human Rights Watch.
(10) Gobierno de Colombia y las FARC-EP. (2015). Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto "Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición", incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos Humanos. Mesa de Conversaciones. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co/comunicados/comunicado-conjunto-64-la-habana-15-de-diciembre-de-2015
(11) Gobierno de Colombia y las FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Oficina del Alto Comisionado para la Paz. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Paginas/Texto-completo-del-Acuerdo-Final-para-la-Terminacion-del-conflicto.aspx
(12) Gómez, Manuela. (2009). Ruanda: un colonialismo simbólico. (Tesis de pregrado en Comunicación Social). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, D. C.
(13) Government of the Republic of Rwanda. (2016). History. Republic of Rwanda. Recuperado de http://www.gov.rw/home/history/
(14) Human Rights Watch (HRW). (2011, mayo 31). Ruanda: el legado mixto de los tribunales comunitarios para el genocidio. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2011/05/31/ruanda-el-legado-mixto-de-los-tribunales-comunitarios-para-el-genocidio
(15) Ingelaere, Bert. (2008). The Gacaca Courts in Rwanda. En: Huyse, Luc y Salter, Mark (eds.). Traditional Justice and Reconciliation after Violent Conflict. Learning from African Experiences (pp. 25-59). Stockholm: International IDEA.
(16) Lambourne, Wendy. (2014). Transformative Justice, Reconciliation and Peacebuilding. En: Buckley-Zistel, Susanne; Koloma, Teresa; Braun, Christian y Mieth, Friederike (eds.). Transitional Justice Theories (pp. 19-39). New York: Routledge.
(17) Márquez, Álvaro. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos. Derechos y Valores, 10 (20), pp. 201-212. https://doi.org/10.18359/prole.2543
(18) Massó, Ester. (2012). La "noviolencia" en África: la actualidad de la paz. Nova Africa, 28.
(19) Molenaar, Arthur. (2005). Gacaca: Grassroots Justice after Genocide. The Key to Reconciliation in Rwanda? Leiden: African Studies Center.
(20) National Unity and Reconciliation Commission (NURC). (2007). The National Policy on Unity and Reconciliation. Recuperado de http://www.nurc.gov.rw/index.php?id=70&no_cache=1&tx_drblob_pi1%5BdownloadUid%5D=26
(21) National Unity and Reconciliation Commission (NURC). (2010). Rwanda Reconciliation Barometer. Recuperado de http://www.nurc.gov.rw/index.php?id=70&no_cache=1&tx_drblob_pi1%5BdownloadUid%5D=16
(22) National Unity and Reconciliation Commission (NURC). (2015). Rwanda Reconciliation Barometer. Recuperado de http://www.nurc.gov.rw/index.php?id=70&no_cache=1&tx_drblob_pi1%5BdownloadUid%5D=55
(23) Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2016). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político. Recuperado de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
(24) Prieto, Rafael. (2001). La noción del debido proceso en el ámbito internacional: entre condicionamiento y criminalización. Revista Derecho del Estado, 10, pp. 121-138.
(25) Prunier, Gérard. (1995). The Rwandan Crisis: History of a Genocide. Londres: C. Hurst & Co.
(26) Reed, Cyrus. (1995). The Rwandan Patriotic Front: Politics and Development in Rwanda. Issue: A Journal of Opinion, 23 (2), pp. 48-53. https://doi.org/10.2307/1166507
(27) Reed, Cyrus. (1996). Exile, Reform, and the Rise of the Rwandan Patriotic Front. The Journal of Modern African Studies, 34 (3), pp. 479-501. https://doi.org/10.1017/S0022278X00055567
(28) Sosnov, Maya. (2008). The Adjudication of Genocide: Gacaca and the Road to Reconciliation in Rwanda. Denver Journal of International Law and Policy, 36 (2), pp. 125-153.
(29) Tenconi, Eduardo. (2015). No puedes esconder el humo si encendiste fuego. Conceptos. Boletín de la Universidad del Museo Social Argentino, 90 (493), pp. 179-191.
(30) Umutesi, Marie Béatrice. (2006). Is Reconciliation between Hutus and Tutsis Possible? Journal of International Affairs, 60 (1), pp. 157-171.
(31) United Nations Human Rigths. Office of the High Commissioner. (2016). Human Rights and Traditional Justice systems in Africa. New York and Geneva: UN. Recuperado de http://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR_PUB_16_2_HR_and_Traditional_Justice_Systems_in_Africa.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
