Sociabilidad política y grupos políticos. El radicalismo universitario en la Ciudad de Santa Fe, Argentina (2007-2015)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n58a12Palavras-chave:
Partidos Políticos, Política Local, Grupos Políticos, Sociabilidad Política, ArgentinaResumo
Los estudios de sociología política que analizan las dinámicas político-partidarias se concentran con frecuencia en una escala nacional o provincial. Son más escasos los trabajos sobre la relación entre sociabilidades, espacios partidarios y formas de despliegue del trabajo político en el ámbito local. Este artículo apunta a contribuir en esa dirección, a partir de una investigación desarrollada en la ciudad argentina de Santa Fe. El enfoque propuesto identifica al grupo como la unidad de análisis que permite dar cuenta de la relación entre sociabilidad y política en el ámbito local. El análisis se enfoca en un grupo político conocido localmente como los «radicales universitarios» o el «grupo universidad». El objetivo es analizar el modo en que las relaciones interpersonales y los vínculos de lealtad y solidaridad entre individuos con pertenencias y tránsitos institucionales distintos construyeron un grupo político con participación en diversos espacios institucionales —militancia estudiantil, gestión universitaria, partido político, administración municipal—. Se señalan diversos factores en la consolidación de un grupo político: las identidades políticas, las generaciones, las movilizaciones, las instituciones, las redes y los liderazgos.
Downloads
Referências
(1) Aboy Carlés, Gerardo. (2001). Las dos fronteras de la democracia argentina. La reformulación de las identidades políticas de Alfonsín a Menem. Rosario: Homo Sapiens.
(2) Agulhon, Maurice (2009). El círculo burgués. La sociabilidad en Francia. 1810-1848. Buenos Aires: Siglo XXI.
(3) Altamirano, Carlos. (1987). La Coordinadora: elementos para una interpretación. En: Nun, José y Portantiero, Juan Carlos (comps.). Ensayos sobre la transición democrática en la Argentina (pp. 295-332). Buenos Aires: Puntosur.
(4) Annunziata, Rocío. (2016). Representación, deliberación y escala: cambiar el enfoque sobre lo local en la participación. En: Mauro, Sebastián; Ortiz de Rozas, Victoria y Paratz Vaca Narvaja, Martín (comps.). Política subnacional en Argentina. Enfoques y problemas. Buenos Aires (pp. 315-334). Buenos Aires: CEAP-UBA.
(5) Auyero, Javier. (2001). La política de los pobres. Las prácticas clientelísticas del peronismo. Buenos Aires: Manantial.
(6) Beccaria, Luis; Feldman, Silvio; González Bombal, Inés; Kessler, Gabriel; Murmis, Miguel y Svampa, Maristella. (2002). Sociedad y sociabilidad en la Argentina de los 90. Los Polvorines: UNGS.
(7) Beltramino, Tamara. (2018). Riesgos colectivos, debate público y respuestas institucionales a las inundaciones en la ciudad de Santa Fe (Santa Fe) entre 2003 y 2011. Quid, 16 (8), pp. 230-234.
(8) Beltrán, Mónica. (2013). La Franja, de la experiencia universitaria al desafío del poder. Buenos Aires: Aguilar.
(9) Blondel, Jean. (1987). Political Leadership: Towards a General Analysis. London: SAGE.
(10) Boltanski, Luc. (1973). L'espace positionnel: multiplicité des positions institutionnelles et habitus de clase. Revue de Sociologie Française, 14 (1), pp. 3-26. https://doi.org/10.2307/3320321
(11) Bourdieu, Pierre (1986). L’illusion biographique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 62-63, pp. 69-72. https://doi.org/10.3406/arss.1986.2317
(12) Briquet, Jean-Louis, (1994). Communiquer en actes. Prescriptions de rôle et exercice quotidien du métier politique. Politix. 7 (28), pp. 16-26. https://doi.org/10.3406/polix.1994.1879
(13) Briquet, Jean-Louis et Sawicki, Frederic. (1989). L’analyse localisée du politique. Politix. 7, pp. 6-16. https://doi.org/10.3406/polix.1989.1392
(14) Chazel François. (1975). La mobilisation politique: problèmes et dimensions. Revue Française de Science Politique. 25 (3), pp. 502-516. https://doi.org/10.3406/rfsp.1975.393616
(15) Dahl, Robert. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University.
(16) Dubar, Claude (1998). Trajectoires sociales et formes identitaires: clarifications conceptuelles et methodologiques. Sociétés Contemporaines, 29, pp. 73-85. https://doi.org/10.3406/socco.1998.1842
(17) Espejel Espinosa, Alberto. (2013). El estado de la cuestión de los grupos al interior de los partidos. Entre facciones, fracciones y tendencias. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, II (1), pp. 131-154.
(18) Gaxie, Daniel. (1994). Le maire entre disciplines et libertés. Remarques sur les limites du travail politique. Politix, 28, pp. 140-148. https://doi.org/10.3406/polix.1994.1888
(19) González Bernaldo de Quirós, Pilar (2001). Civilidad y política en los orígenes de la Nación argentina. Las sociabilidades en Buenos Aires, 1829-1862. Buenos Aires: FCE.
(20) González Bernaldo de Quirós, Pilar. (2008). La «sociabilidad» y la historia política. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Recuperado de http://journals.openedition.org/nuevomundo/24082
(21) Granovetter, Mark. (1973). The Strength of Weak Ties. The American Journal of Sociology. 78 (6), pp. 1360-1380. https://doi.org/10.1086/225469
(22) Gurvitch Georges. (1938). Las formas de la sociabilidad: ensayos de sociología. Buenos Aires: Losada.
(23) Ihl, Olivier. (2002). Socialisation et événements politiques. Revue Française de Science Politique. 52 (2-3), pp. 125-144. https://doi.org/10.3406/rfsp.2002.403704
(24) Lagroye, Jacques et Offerlé, Michel (comps.). (2010). Sociologie de l’institution. Paris: Belin.
(25) Landau, Matías. (2008). Política y participación ciudadana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Buenos Aires: Miño y Dávila.
(26) Losada, Leandro. (2008). La alta sociedad en la Buenos Aires de la Belle Époque. Buenos Aires: Siglo XXI.
(27) Manheim, Karl. (1993). El problema de las generaciones. Revista Española de Investigación Sociológica, 62, pp. 193-242. https://doi.org/10.2307/40183643
(28) Meccia, Ernesto (dir.). (2019). Biografías y sociedad. Métodos y perspectivas. Santa Fe: UNL.
(29) Mellado, Virginia. (2015). Socialización y formación de las élites políticas argentinas: itinerarios universitarios y aprendizajes. Pro-Posições, 26 (2), p. 163-185. https://doi.org/10.1590/0103-7307201507707
(30) Obradovich, Gabriel. (2016). La conversión de los fieles. La desvinculación electoral de las clases medias de la Unión Cívica Radical. Buenos Aires: Teseo.
(31) Passeron, Jean-Claude. (1990). Biographies, flux, itinéraires, trajectoires. Revue Française de Sociologie, 31 (1), pp. 3-22. https://doi.org/10.2307/3321486
(32) Robin, Silvia. (1994). Ley de lemas y dinámica del sistema de partidos en la provincia de Santa Fe. Estudios Sociales, 1 (6), pp. 85-95. https://doi.org/10.14409/es.v6i1.2313
(33) Rulli, Mariana y Centeno Lappas, Federico. (2006). Procesos de reforma política: la derogación de la Ley de Lemas en Santa Fe. Temas y Debates, 10 (12), pp. 151-180.
(34) Sautú, Ruth (comp.). (1999). El método biográfico. La reconstrucción de la sociedad a partir del testimonio de los actores. Buenos Aires: Editorial de Belgrano.
(35) Sawicki, Fréderic. (2011). Para una sociología de los entornos y las redes partidistas. Revista de Sociología, 25, pp. 37-53. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2011.27497
(36) Simmel, Georg. (2002). Cuestiones fundamentales de sociología. Barcelona: Gedisa.
(37) Solís Delgadillo, Diego. (2017). Hacia una definición del concepto grupo de interés. Perfiles Latinoamericanos, 25 (50), pp. 83-101. https://doi.org/10.18504/pl2550-005-2017
(38) Vázquez, Melina; Vommaro, Pablo; Núñez, Pedro y Blanco, Rafael (comps.). (2017). Militancias juveniles en la Argentina democrática. Trayectorias, espacios y figuras de activismo. Buenos Aires: Imago Mundi.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Estudios Políticos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
