Controversias hídricas e intereses privados en Chile. Los grupos de interés frente a la reforma al Código de Aguas, 2014-2020
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n63a11Palavras-chave:
comportamiento político, instituciones políticas, grupos de interés, controversias hídricas, código de aguas, ChileResumo
Este artículo analiza la participación y el comportamiento de los grupos de interés en la discusión y tramitación de la reforma al Código de Aguas promovida en Chile desde mayo de 2014. Basándose en la teoría de los grupos de interés, se establece una clasificación para tipificar a las organizaciones que más se involucran y participan de la discusión, así como las estrategias y acciones desplegadas a fin de influir en los resultados del proyecto de reforma. El análisis cuantitativo y cualitativo permite constatar la menor participación de los grupos de interés empresarial, a diferencia de lo registrado por otros estudios. A su vez, se observa el mayor involucramiento e incidencia por parte de las organizaciones de riego, lo que demuestra la importancia que alcanza el fenómeno de la especialización temática en el marco de la competencia que desarrollan los diferentes grupos de interés.
Downloads
Referências
(1) Ainsworth, Scott H. (2002). Analyzing Interest Groups. Group Influence on People and Policies. New York: W. W. Norton & Company.
(2) Álvarez V., Rolando. (2015). Gremios empresariales, política y neoliberalismo. Los casos de Chile y Perú (1986-2010). Santiago: Lom.
(3) Arriagada, Genaro. (2004). Los empresarios y la política. Santiago: Lom.
(4) Atria, Fernando y Salgado, Constanza. (2015). La propiedad, el dominio público y el régimen de aprovechamiento de aguas en Chile. Santiago: Thomson Reuters.
(5) Baeza, Eduardo. (2019). Aspectos relevantes de la Indicación Sustitutiva del Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley que Reforma el Código de Aguas (Boletín N° 7.543-12). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27121/2/Informe_Indicaciones_del_Ejecutivo_a_Reforma_CA.pdf
(6) Bauer, Carl. (2015). Canto de sirenas. El derecho de aguas chileno como modelo para reformas internacionales. Santiago: El Desconcierto.
(7) Baumgartner, Frank; Berry, Jeffrey; Hojnacki, Marie; Kimball, David C. & Leech, Beth L. (2009). Lobbying and Policy Change. Who Wins, Who Loses and Why. London: The University of Chicago. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226039466.001.0001
(8) Binderkrantz, Anne. (2005). Interest Group Strategies: Navigating between Privileged Access and Strategies of Pressure. Political Studies. 53, pp. 694-715. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2005.00552.x
(9) Budds, Jessica. (2004). Power, Nature and Neoliberalism: The Political Ecology of Water in Chile. Singapore Journal of Tropical Geography. 25 (3), pp. 332-342. https://doi.org/10.1111/j.0129-7619.2004.00189.x
(10) Budds, Jessica. (2011). Relaciones sociales de poder y la producción de paisajes hídricos. En: Boelens, Rutgerd; Cremers, Leontien y Zwarteveen, Magreet (eds.). Justicia hídrica. Acumulación, conflicto y acción social (pp. 59-69). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
(11) Budds, Jessica. (2013). Water, Power, and the Production of Neoliberalism in Chile, 1973-2005. Environment and Planning: Society and Space, 31, pp. 301-318. https://doi.org/10.1068/d9511
(12) Campero, Guillermo. (2003). La relación entre el gobierno y los grupos de presión: El proceso de la acción de bloques a la acción segmentada. Revista de Ciencia Política, 23 (2), pp. 159-176. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2003000200008
(13) Celume B., Tatiana. (2013). Régimen público de las aguas. Santiago: Thomson Reuters.
(14) Chile. Congreso Nacional. Ley 20285. (11 de agosto de 2008). Sobre acceso a la información pública. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=276363
(15) Senado de la República de Chile. (s. f.). Comisión Especial sobre Recursos Hídricos, Desertificación y Sequía. https://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=comisiones&ac=ficha&id=1009&tipo_comision=10
(16) Cortez, Mauricio y Maillet, Antoine. (2018). Trayectoria multinivel de una coalición promotora e incidencia en la agenda política nacional. El caso del conflicto de Pascua Lama y la Ley de Glaciares en Chile. Colombia Internacional, 94, pp. 3-25. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint94.2018.01
(17) Cuevas, Rodrigo. (2019). Política comercial y gremios empresariales en Chile. (Tesis inédita de doctorado). Universidad de Chile, Santiago.
(18) Culpepper, Pepper D. (2011). Quiet Politics and Business Power. Corporate Control in Europe and Japan. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511760716
(19) Chile Sustentable. (2012). Conflictos por el agua en Chile. Urgen cambios legales y constitucionales en las políticas de agua. Santiago: Programa Chile Sustentable.
(20) Dahl, Robert A. (1991). Los dilemas del pluralismo democrático. Autonomía versus control. México, D. F.: Alianza.
(21) Della Porta, Donatella. (2008). Introduzione alla Scienza Politica. Boloña: Il Mulino.
(22) El Mostrador. (2019, julio 15). Inserto de grandes gremios empresariales contra cambios al Código de Aguas enciende la polémica: oposición lo califica como «campaña del terror». https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/07/15/inserto-de-grandes-gremios-empresariales-contra-cambios-al-codigo-de-aguas-enciende-la-polemica-oposicion-lo-califica-como-campana-del-terror/
(23) Fisichella, Domenico. (1980). Gruppi di interesse e gruppi di pressione nella democracia moderna. Uno schema di interpretazione. Rivista Italiana di Scienza Política, 10 (1), pp. 53-71. https://doi.org/10.1017/S0048840200007735
(24) Gamboa, Ricardo; Segovia, Carolina y Avendaño, Octavio. (2016). Interest Groups and Policymaking: Evidence from Chile, 2006-2014. Interest Groups & Advocacy, 5 (2), pp, 141-164. https://doi.org/10.1057/iga.2016.4
(25) Godwin, Ken; Ainsworth, Scott H. & Godwin, Eric. (2013). Lobbying and Policy Making. The Public Pursuit of Private Interests. Thousand Oaks: CQ. https://doi.org/10.4135/9781483349336
(26) Grossmann, Matt. (2012). The Not-So-Special Interests. Interest Groups, Public Representation and American Governance. Standford: Standford University. https://doi.org/10.1515/9780804781343
(27) Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). (2015). Mapa de conflictos sociambientales en Chile. Santiago: INDH.
(28) Larraín, Sara. (2006). El agua en Chile: entre los derechos humanos y las reglas del mercado. Polis, 14, pp. 1-20.
(29) Larrondo, Pía. (2019, julio 14). Gremios empresariales critican reforma al Código de Aguas: «Sería un golpe muy grave para la agricultura chilena». Emol.com. https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/07/14/954609/Gremios-empresariales-critican-reforma-al-Codigo-de-Aguas-Seria-un-golpe-muy-grave-para-la-agricultura-chilena.html
(30) Lindblom, Charles E. (1991). El proceso de elaboración de políticas públicas. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.
(31) Maillet, Antoine y Albala, Adrián. (2018). Conflictos socioambientales en los proyectos eléctricos en Chile (2005-2016). Un análisis configuracional. América Latina Hoy, 79, pp. 125-149. http://dx.doi.org/10.14201/alh201879125149
(32) Mattina, Liborio. (2010). I gruppi di interesse. Boloña: Il Mulino.
(33) Medina, Iván y Muñoz M., Luz. (2016). La relevancia de los grupos de interés en la ciencia política. En: Molins, Joaquín; Muñoz M., Luz y Medida, Iván (dir.). Los Grupos de Interés en España. La influencia de los «lobbies» en la política española (pp. 21-62). Madrid: Tecnos.
(34) Molina, Tomás. (2018, mayo 22). Gremio de agricultores: No existe escasez hídrica en Petorca y problema se debe a la «mala gestión» del recurso. Emol.com. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/05/22/907046/Agropetorca-Aseguran-que-no-existe-escasez-hidrica-en-la-zona-y-atribuyen-problemas-a-una-mala-gestion-del-recurso.html
(35) Mundaca, Rodrigo. (2015). La privatización de las aguas en Chile. Causas y resistencias. Santiago: América en Movimiento.
(36) Núñez, Andrés y Aliste, Enrique. (2020). Geografías imaginarias y el oasis del desarrollo. Cambio climático y la promesa del «futuro esplendor». Santiago: Lom.
(37) Olson, Mancur. (1965). The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University.
(38) Palma M., Lorenzo. (2019). Historia de la Central Hidroeléctrica San Pedro. El cuestionado proyecto de Colbún S. A. Valdivia: Kultrún.
(39) Prieto, Manuel. (2017). La ecología (a)política del modelo de aguas chileno. En Bustos, Beatriz; Prieto, Manuel y Jonathan Barton. Ecología política en Chile. Naturaleza, propiedad, conocimiento y poder (pp. 143-164). Santiago: Universitaria. https://doi.org/10.17561/at.v0i8.3303
(40) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2017). La participación de la sociedad civil en el proceso legislativo chileno. Santiago: PNUD.
(41) Rojas C., Christian. (2016). La distribución de las aguas. Ordenación y servicio público en la administración hídrica y en las juntas de vigilancia de ríos. Santiago: Thomson Reuters.
(42) Romero T., Hugo; Romero A., Hugo y Toledo O., Ximena. (2009). Agua poder y discursos: conflictos socio-territoriales por la construcción de centrales hidroeléctricas en la Patagonia chilena. Anuario de Estudios Americanos, 66 (2), pp. 81-103. https://doi.org/10.3989/aeamer.2009.v66.i2.318
(43) Scapini, Juan Carlos. (2006). Los gremios empresariales en Chile. Santiago: Tajamar.
(44) Scott, John C. (2018). Lobbying and Society. A Political Sociology of Interest Groups. Cambridge: Polity.
(45) Schmitter, Phillipe C. (1985). Neocorporatismo y Estado. Revista Española de Investigaciones Socioológicas (REIS), 31, pp. 47-78. https://doi.org/10.2307/40183123
(46) Schneider, Ben B. (2004). Business Politics and the State in Twetieth-Century Latin America. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606854
(47) Schneider, Gerald & Baltz, Konstantin. (2003). The Power of Specialization: How Interest Groups Influence EU Legislation. Rivista di Politica Economica, 93 (1), pp. 253-288.
(48) Segovia, Carolina y Gamboa, Ricardo. (2019). Neopluralismo «a la chilena». Grupos de interés en el proceso legislativo. Revista de Ciencia Política, 39 (1), pp. 25-47. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2019000100025
(49) Silva, Eduardo. (1996). The State and Capital in Chile. Business Elites, Technocrats, and Market Economics. Boulder: Westview.
(50) Tamayo G., Tania y Carmona L., Alejandra. (2019). El negocio del agua. Cómo Chile se convirtió en tierra seca. Santiago: Random House.
(51) Vergara B., Alejandro. (2017). Derecho de aguas: identidad y transformaciones. Santiago: Universidad Católica de Chile.
(52) Vite, Francisco. (2005). Offe, Schmitter y la institucionalización de un segundo circuito de la política. En: Arditi, Benjamín (ed.). ¿Democracia post-liberal? El espacio político de las asociaciones (pp. 145-172). Barcelona: Anthropos.
(53) Yakke, Jason W. & Susan W. Yakke. (2006). A Bias Towards Business? Assessing Interest Group Influence on the U.S. Bureaucracy. The Journal of Politics, 68 (1), pp. 128-139. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00375.x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Octavio Avendaño Pavez, Cecilia Osorio Gonnet, Jorge Vergara Vidal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
