Deberes cívicos versus deberes religiosos. Cuestionando el carácter secular y pluralista del Estado colombiano a través de la jurisprudencia relacionada con los Testigos de Jehová
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n68a05Palavras-chave:
Instituciones Políticas, Corte Constitucional, Libertad Religiosa, Secularismo, Pluralismo, Testigos de JehováResumo
El objetivo de este artículo es analizar los argumentos mediante los cuales la Corte Constitucional de Colombia ha fallado en contra de integrantes de la Iglesia Testigos de Jehová, quienes se niegan a realizar «actos cívicos» por considerarlos como «adoración». Para la Corte, dicha interpretación es inadmisible, por lo cual señala la necesidad de distinguir lo religioso y lo cívico, al mismo tiempo que reafirma la importancia de participar en actos «de amor y veneración a la patria». Mediante una metodología cualitativa, los argumentos esgrimidos por el alto tribunal son analizados a la luz de recientes teorías de las ciencias sociales sobre la religión y la secularización. Se concluye que los fallos de la Corte, basados en una cuestión semántica aparentemente anodina, reflejan concepciones obsoletas y muy debatibles sobre la religión y la secularidad, al igual que evidencian inesperadas limitaciones a la libertad religiosa y demuestran la imposición de una cosmovisión estatal. Todo ello permite cuestionar el carácter secular y pluralista del Estado colombiano.
Downloads
Referências
(1) Agamben, Giorgio. (2008). El Reino y la Gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Pre-textos.
(2) Asad, Talal. (1993). Genealogies of Religion. Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Johns Hopkins University. https://doi.org/10.1353/book.16014
(3) Bailey, Edward. (2010). Implicit Religion. Religion, 40, pp. 271-278. https://doi.org/10.1016/j.religion.2010.07.002
(4) Bastian, Jean-Pierre. (2007). Pluralización religiosa, laicidad del Estado y proceso democrático en América Latina. Historia y Grafía, 29, pp. 167-194.
(5) Beckford, James. (2003). Social Theory and Religion. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511520754
(6) Bellah, Robert. (1967). Civil Religion in America. Daedalus, 96 (1), pp. 1-21.
(7) Bellah, Robert. (2011). Religion in Human Evolution: From the Paleolithic to the Axial Age. Harvard University. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674063099
(8) Beltrán, William. (2013). Pluralización religiosa y cambio social en Colombia. Theologica Xaveriana, 63 (175), pp. 57-85.
(9) Benthall, Jonathan. (2008). Returning to Religion: Why a Secular Age is Haunted by Faith. I.B. Tauris. https://doi.org/10.5040/9780755625062
(10) Berger, Peter. (1971). El dosel sagrado. Elementos para una sociología de la religión. Amorrortu.
(11) Berger, Peter (ed.). (1999). The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. Ethics and Public Policy Center.
(12) Berger, Peter y Luckmann, Thomas. (2003). La construcción social de la realidad. Amorrurtu.
(13) Beyer, Peter. (2013). Questioning the Secular/Religious Divide in a Post-Westphalian World. International Sociology, 28 (6), pp. 663-679. https://doi.org/10.1177/0268580913507070
(14) Blancarte, Roberto. (2015). ¿Por qué la religión «regresó» a la esfera pública en un mundo secularizado? Estudios Sociológicos, 33 (99), pp. 659-673. https://doi.org/10.24201/es.2015v33n99.1394
(15) Bruce, Steve. (2002). God is Dead: Secularisation in the West. Blackwell.
(16) Casanova, José. (1994). Public Religions in the Modern World. University of Chicago. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190204.001.0001
(17) Casanova, José. (2009). The Secular and Secularisms. Social Research, 76 (4), pp. 1049-1066. https://doi.org/10.1353/sor.2009.0064
(18) Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política. (20 de julio de 1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
(19) Colombia. Congreso de la República. Ley 133. (23 de mayo de 1994). Por la cual se desarrolla el Derecho de Libertad Religiosa y de Cultos, reconocido en el artículo 19 de la Constitución Política. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0133_1994.html
(20) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-075. (24 de febrero de 1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-075-95.htm
(21) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-363. (14 de agosto de 1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-363-95.htm
(22) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-877. (8 de noviembre de 1999). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-877-99.htm
(23) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-832. (3 de noviembre de 2011). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-832-11.htm
(24) Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-915. (6 de diciembre de 2011). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-915-11.htm
(25) Colombia. Presidencia de la República. Decreto 2229. (8 de julio de 1947). Por el cual se establece la Institución de la Bandera. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1421870
(26) Colombia. Presidencia de la República. Decreto 2388. (15 de julio de 1948). Por el cual se intensifica la enseñanza de la historia patria y se dictan otras disposiciones. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-103421_archivo_pdf.pdf
(27) Debray, Regis. (2005). Les communions humaines. Pour en finir avec la «religión». Fayard.
(28) Derrida, Jacques. (1996). Post-scriptum. En: Derrida, Jacques y Vattimo, Gianni (eds.). La Religión (pp. 37-106). PPC.
(29) Descola, Philippe. (2005). Par-delà nature et culture. Gallimard.
(30) De la Torre, Renée y Semán, Pablo (eds.). (2021). Religiones y espacios públicos en América Latina. CLACSO/CALAS.
(31) Durkheim, Émile. (1982). Las formas elementales de la vida religiosa. Akal.
(32) Droogers, André. (2014). The World of Worldviews. In: Droogers, André & van Harskamp, Anton (Eds.). Methods for the Study of Religious Change (pp. 17-42). Equinox.
(33) Foucault, Michel. (1991). Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Siglo XXI.
(34) Foucault, Michel. (2007). El Nacimiento de la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.
(35) Frigerio, Alejandro. (2018). ¿Por qué no podemos ver la diversidad religiosa?: Cuestionando el paradigma católico-céntrico en el estudio de la religión en Latinoamérica. Cultura y Representaciones Sociales, 12 (24), pp. 51-95. https://doi.org/10.28965/2018-024-03
(36) Gauchet, Marcel. (2005). El desencantamiento del mundo. Una historia política de la religión. Trotta.
(37) Gentile, Emilio. (2006). Politics as religion. Princeton University. https://doi.org/10.1515/9781400827213
(38) Geertz, Clifford. (2003). La interpretación de las culturas. Gedisa.
(39) Gil-Gimeno, Javier. (2022). Repensando la relación entre lo secular y lo religioso. Análisis de dos puntos ciegos asociados a la teoría de la secularización. ’Ilu, 25, pp. 57-76. https://doi.org/10.5209/ilur.81827
(40) Habermas, Jürgen. (2006). Entre naturalismo y religión. Paidós.
(41) Habermas, Jürgen. (2009). ¡Ay, Europa!. Trotta.
(42) Habermas, Jürgen; Taylor, Charles; Butler, Judith; West, Cornel. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Trotta.
(43) Hervieu-Léger, Danièle y Davie, Grace. (2010). El despliegue espiritual de los nuevos movimientos religiosos. En: Gutiérrez Martínez, Daniel (coord.). Religiosidades y creencias contemporáneas. Diversidad de lo simbólico en el mundo actual (pp. 215-240). El Colegio Mexiquense.
(44) Iranzo, Ángela y Manrique, Carlos. (2015). Religiones, post-secularidad y democracia en América Latina: reconfiguraciones del discurso y la acción política. Revista de Estudios Sociales, 51, pp. 9-22. https://doi.org/10.7440/res51.2015.01
(45) Joppke, Christian. (2016). Pluralism vs. Pluralism: Islam and Christianity in the European Court of Human Rights. In: Cohen, Jean & Laborde, Cécile (Eds.). Religion, Secularism, and Constitutional Democracy (pp. 89-109). Columbia University. https://doi.org/10.7312/cohe16870-005
(46) Latour, Bruno. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Una antropología de los modernos. Paidós.
(47) Lévi-Strauss, Claude. (1995). Antropología estructural I. Paidós.
(48) Luckmann, Thomas. (1973). La religión invisible. Sígueme.
(49) Luhmann, Niklas. (2009). Sociología de la religión. Herder.
(50) Nongbri, Brent. (2013). Before Religion: A History of a Modern Concept. Yale University. https://doi.org/10.12987/yale/9780300154160.001.0001
(51) Mardones, José. (1998). El discurso religioso de la modernidad. Habermas y la religión. Anthropos, Universidad Iberoamericana.
(52) Mardones, José. (2006). Religión y democracia. Cuestiones Teológicas, 33 (79), pp. 9-26.
(53) Parker, Cristián. (2010). El eclesiocentrismo en los clásicos de la sociología occidental. En: Gutiérrez, Daniel. (ed.). Religiosidades y creencias contemporáneas. Diversidad de lo simbólico en el mundo actual (pp. 47-69). El Colegio Mexiquense.
(54) Pérez, Moira. (2017). Tres enfoques del pluralismo para la política del siglo XXI. Ideas y Valores, 66 (163), pp. 177-202. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n163.48358
(55) Redondo, Saira Pilar y Sarrazin, Jean Paul. (2022). Libertad religiosa y educación. Un dilema moderno expresado en la jurisprudencia de Colombia. Justicia, 27 (41), pp. 191-204. https://doi.org/10.17081/just.27.41.5239
(56) Sarrazin, Jean Paul. (2014). Las hojas sabias en otra casa. Análisis de la traducción de la Constitución Política Colombiana a la lengua indígena Inga. Signo y Pensamiento, 65, pp. 16-31. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SYP33-65.hsoc
(57) Sarrazin, Jean Paul. (2018). Religión: ¿sabemos de lo que estamos hablando? Examen sobre la viabilidad de una categoría analítica para las ciencias sociales. Criterio Libre, 16 (29), pp. 68-84. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2018v16n29.5008
(58) Sarrazin, Jean Paul. (2021). Definiciones del concepto de «religión» en el marco de las relaciones de poder modernas. Estudios Políticos, 60, pp. 72-93. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n60a04
(59) Sarrazin, Jean Paul & Redondo, Saira Pilar. (2022). Pluralism versus Pluralization. How the Protection of Cultural Diversity Can Turn Against New Forms of Religious Diversity. Colombia Internacional, 109, pp. 115-137. https://doi.org/10.7440/colombiaint109.2022.05
(60) Saussure, Ferdinand. (2004). Curso de lingüística general. Gedisa.
(61) Schmitt, Carl. (2009). Teología política. Trotta.
(62) Taves, Ann; Asprem, Egil & Ihm, Elliot. (2018). Psychology, Meaning Making, and the Study of Worldviews: Beyond Religion and Non-Religion. Psychology of Religion and Spirituality, 10 (3), pp. 207-217. https://doi.org/10.1037/rel0000201
(63) Taylor, Charles. (2007). A Secular Age. Harvard University. https://doi.org/10.4159/9780674044289
(64) Testigos de Jehová. (s. f.). Información sobre los testigos de Jehová. https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/
(65) Touraine, Alain. (1998). Pourrons-nous vivre ensemble: égaux et différents. Fayard.
(66) Tschannen, Olivier. (1991). The Secularization Paradigm: A Systematization. Journal for the Scientific Study of Religion, 30 (4), pp. 395-415. https://doi.org/10.2307/1387276
(67) Voegelin, Eric. (2014). Las religiones políticas. Trotta.
(68) Weber, Max. (1978). Sociología de la religión. Pléyade.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Jean Paul Sarrazin, Saira Pilar Redondo Montañez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional