El enfoque sociopolítico para el análisis de las reformas sanitarias en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.904Palabras clave:
Reformas sanitarias, política de salud, sistemas de salud.Resumen
La pregunta central de este artículo es: ¿por qué el sistema de salud colombiano ha sido ubicado en el primer lugar en América Latina en la evaluación de desempeño realizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS)? Desde enfoque denominado sociopolítico, se arriesga una respuesta de dos términos: primero, por que la OMS incorpora el modelo hegemónico o de predominante de las reformas de los sistemas de salud en el mundo en la década de los noventa, y el y de sistema de seguridad social en salud de Colombia es el las parecido a dicho modelo. Segundo, esta correspondencia se basa en que el proceso sociopolítico colombiano ha construido una cultura política en el campo de la salud de corte liberal, individualista, basada en la propiedad y la caridad como ejes de la organización y la distribución de los servicios de salud. El análisis sociopolítico de largo plazo permite de mostrar la relación entre los dos componentes de esta respuesta hipotética, y la comparación entre países latinoamericanos permita corroborarla.
Descargas
Citas
(1). Organización Mundial de la Salud. Informesobre la salud en el mundo, 2000. Mejorar eldesempeño de los sistemas de salud. Ginebra,Organización Mundial de la Salud; 2000.
(2). Organización Mundial de la Salud. Comunicado de prensa: la OMS evalúa los sistemas desalud del mundo.Ginebra: Organización Mun-dial de la Salud; 2000 jun 21.
(3). World Bank. Financing health services indeveloping countries: an agenda for reform. AWorld Bank policy study. Washington, D.C.: WorldBank; 1987.
(4). Banco Mundial. El financiamiento de los servicios de salud en los países en desarrollo: una agenda para la reforma. Mesa Redonda. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana1987;103(6):695-742.
(5). Banco Mundial. Informe sobre el desarrollomundial 1993: invertir en salud. Indicadores deldesarrollo mundial.Washington, D.C.: BancoMundial; 1993.
(6). Frenk J, Londoño de la C JL. Pluralismo es-tructurado: hacia un modelo innovador para lareforma de los sistemas de salud en AméricaLatina. Salud y Gerencia 1997;15:1,6-28. DOI: https://doi.org/10.18235/0012013
(7). Enthoven A. Managed competition ofalternative delivery systems: Health, Politics,Policy & Law 1988;13:305-321. DOI: https://doi.org/10.1215/03616878-13-2-305
(8). Restrepo M. La reforma a la seguridad social en salud de Colombia y la teoría de lacompetencia regulada. Santiago de Chile: Co-misión Económica para América Latina y elCaribe; 1997.
(9). Gracia D. La tradición política y el criterio dejusticia: el bien de terceros. En: Fundamentosde Bioética 1989; p. 199-311.
(10). Engelhart T. El contexto de la asistencia sanitaria: las personas, las posesiones y los Esta-dos. En: Los Fundamentos de la Bioética.Barcelona: Piados; 1995. p. 151-204.
(11). Gracia D. ¿Qué es un sistema justo de servicios de salud? Principios para la asignación derecursos escasos. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana 1991;108(6):570-585.
(12). Castaño RA. Medicina, ética y reformas a lasalud. Santafé de Bogotá: Fundación Creer; 1999.
(13). Hernández M. Reforma sanitaria, equidad yderecho a la salud en Colombia. Cuadernos deSaúde Pública. De próxima aparición.
(14). North D. Instituciones, cambio institucional ydesempeño económico. México: Fondo de Cul-tura Económica, 1993, p. 163.
(15). Restrepo M. La reforma a la seguridad social en salud de Colombia y la teoría de la competen-cia regulada. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe; 1997.
(16). Ibíd.
(17). www.paho.org/Spanish/SHA/perfiles.htm.
(18). Fleury S, Belmartino S, Baris E, editores.Reshaping Health Care in Latin America: acomparative analysis of health care reformin Argentina, Brazil, and Mexico. Ottawa,IDRC; 2000.
(19). Buss PM, Labra ME (org.) Sistemas deSaúde. Continuidades e mudanças. Argentina,Brasil, Chile, Espanha, Estados Unidos, México e Quebec. São Paulo-Rio de Janeiro: Hucitec,Fiocruz; 1995.
(20). Hernández M. El derecho a la salud en Co-lombia: obstáculos estructurales para su realización. En: De Currea LV, Hernández M, ParedesN, PROVEA. La salud está grave.Bogotá: Plata-forma Colombiana de Derechos Humanos,Democracia y Desarrollo; 2000, p. 133-164. Ver-sión resumida en: Revista de Salud Pública2000;2(2), p. 121-144.
(21). Hernández M. La fractura originaria en laorganización de los servicios de salud en Colombia, 1910-1946. Tesis para optar por el títulode Magíster en Historia, Universidad Nacionalde Colombia, Sede Bogotá, junio de 2000 (inédito).
(22). Hernández M. La fractura originaria en laorganización de los servicios de salud en Co-lombia, 1910-1946. Anuario Colombiano deHistoria Social y de la Cultura 2000; 27:7-6.
(23). Mann M. Las fuentes del poder social. TomoI.Madrid: Alianza; 1991. p. 14.
(24). Foucault M. El sujeto y el poder. Bogotá: Car-pe Diem. p. 57-69.
(25). Lechner N. La conflictiva y nunca acabadaconstrucción del orden deseado. Madrid: Centrode Investigaciones Sociológicas; Siglo XXI . 1986.
(26). Berger P , editor. Los límites de la cohesiónsocial: conflictos y mediación en las sociedades pluralistas. Informe de la FundaciónBertelsmann al Club de Roma. Barcelona: Círculo de Lectores; 1999.
(27). Smith P. Argentina and the failure ofdemocracy: conflict among political elites, 1904-1955.Madison: The University of WinsconsinPress; 1974.
(28). Bourdieu P. Sociología y cultura.México:Grijalbo; 1990. p. 136.
(29). Belmartino S, Bloch C. El sector salud enArgentina: actores, conflictos de intereses ymodelos organizativos; 1960-1985. Buenos Aires: OPS/OMS; 1994. p. 12.
(30). Fleury S, Belmartino S, Baris E , editores.Reshaping health care in Latin America: acomparative analysis of health care reformin argentina, Brazil, and Mexico. Ottawa,IDRC; 2000.
(31). De Swaan A. A cargo del Estado.Barcelona,Pomarés-Corredor; 1992.
(32). Buss PM, Labra ME (org.) Sistemas deSaúde. Continuidades e mudanças. Argentina,Brasil, Chile, Espanha, Estados Unidos, Méxi-co e Quebec. São Paulo-Rio de Janeiro: Hucitec,Fiocruz; 1995. DOI: https://doi.org/10.7476/9788575414026
(33). Quevedo E, Hernández M, Miranda N,Mariño C, Cárdenas H, Wiesner C. La salud enColombia. Análisis sociohistórico. Bogotá: Es-tudio Sectorial de Salud, Departamento de Planeación Nacional, Ministerio de Salud; 1990.
(34). Hernández M. El proceso sociopolítico delas reformas sanitarias en Colombia. Cartilla de Seguridad Social 1999;5(edición especial):p. 21-43.
(35). Garay LJ. Reflexiones en torno de la crisis colombiana. En: Mandato Ciudadano por la Paz,la Vida y la Libertad. La economía en la mesade negociación. Bogotá: Agenda Ciudadana porla Paz; 1999. p. 33-54.
(36). Hernández M. La fractura originaria en laorganización de los servicios de salud en Co-lombia, 1910-1946. Tesis para optar por el títulode Magíster en Historia, Universidad Nacionalde Colombia, Sede Bogotá, junio de 2000 (inédito).
(37). Hernández M. La fractura originaria en laorganización de los servicios de salud en Colombia, 1910-1946. Anuario Colombiano deHistoria Social y de la Cultura 2000; 27:7-6.
(38). Hernández M. El proceso sociopolítico de lasreformas sanitarias en Colombia. Cartilla de Se-guridad Social 1999;5(edición especial): p. 21-43.
(39). Cuéllar MM. Colombia: un proyecto inconcluso. Tomo II. Bogotá: Universidad Externadode Colombia; 2000.p. 875-927.
(40). Comisión de Análisis y Recomendaciones sobre Relaciones entre Colombia y Estados Unidos. Colombia: una nueva sociedad en un mundo nuevo. Análisis Político 1997. p. 25-26.
(41). Colombia, Registraduría Nacional del Estado Civil. Elecciones. senadores, representan-tes, gobernadores. Bogotá, Consejo NacionalElectoral; 1991, p. 49, 178.
(42). Colombia, Registraduría Nacional del Estado Civil. Elecciones marzo 13 de 1994. Bogotá; 1994.
(43). Porter D. Health, Civilization and State. Ahistory of public health from ancient to moderntimes. New York: Routledge; 1999. p. 231-277.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
