Neighborhood Living with Psychiatric Patients and its Impact on Community Attitudes: Study in the Province of Buenos Aires, Argentina. 2012-2013
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.19866Keywords:
mental health, community integration, health knowledge, attitudes, practice, ambulatory care, ArgentinaAbstract
Downloads
References
(1). Organización Mundial de la Salud/Organización Panamericana de la Salud. Declaración de Caracas. Conferencia para la Reestructuración de la Atención Psiquiátrica en América Latina. Caracas, Venezuela, Noviembre 11-14, 1990.
(2). Ardila-Gómez S. Legislaciones y Prácticas en Psiquiatría y Salud Mental en América Latina. En: Gómez-Restrepo C, Hernández-Ballona G, Rojas-Urrego A, Santacruz-Oleas H, Uribe-Restrepo M. (eds). Psiquiatría Clínica.Diagnóstico y tratamiento en niños, adolescentes y adultos. (pp. 781-789)Bogotá: Panamericana Médica; 2008.
(3). Organización Mundial de la Salud/Organización Panamericana de la Salud. Principios de Brasilia. Principios rectores para el desarrollo de la atención en salud mental en las Américas. Conferencia regional para la reforma de los servicios de salud mental: 15 años después de Caracas. Brasilia, noviembre 7-9 de 2015.
(4). Mental Disability Rights International, Centro de Estudios Legales y Sociales. Vidas arrasadas: La segregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos. Buenos Aires: Autor; 2007.
(5). Gorbacz L. Reflexiones sobre la aplicación de la Ley Nacional de Salud Mental. Estrategias. 2013; 1: 36-41
(6). República Argentina. Ley 26.657 (B.O: 03/12/2010). Ley Nacional de Salud Mental. Derecho a la Protección de la Salud Mental. Decreto Reglamentario 603/2013 Cap. I-IV. Recuperado de: http://www.msal.gov.ar/saludmental/images/stories/noticias/pdf/2013-09-26_ley-nacional-salud-mental.pdf
(7). Almeida C. Delimitación del Campo de la investigación en sistemas y servicios de salud: desarrollo histórico y tendencias. Texto base para discusión Cuadernos para Discusión No1, Red de Investigación en Sistemas y Servicios de Salud del Cono Sur. CIID/Fundación Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2000; 36-51.
(8). Antos Arens D. What Do the Neighbors Think Now? Community Residences on Long Island, New York. Community Mental Health Journal. 1993; 29(3): 235-245. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00778809
(9). Taylor SM, Dear MJ. Scaling Community Attitudes Toward the Mentally Ill. Schizophrenia Bulletin. 1981; 7(2): 225-240. DOI: https://doi.org/10.1093/schbul/7.2.225
(10). Unger DG, Wandersman A. The importance of Neighbors: The Social Cognitive, and Affective Components of Neighboring. American Journal of Community Psychology. 1985; 13(2): 139-169. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00905726
(11). Chuaqui J. Percepción subjetiva de vecinos y tutores de personas con esquizofrenia. Revista Psiquiatría y Salud Mental. 2004; 21: 130-138.
(12). Martín-Baró I. Guerra y salud mental. En Martín-Baró I. (comp) Psicología social de la guerra. (pp. 23-40) San Salvador: UCA Editores; 1990.
(13). De Souza Minayo MC. Concepto de evaluación por triangulación de métodos. En: De Souza Minayo MC, Goncalves de Assis S, Ramos de Souza E. Evaluación por Triangulación de Métodos-Abordaje de Programas Sociales. (pp. 17-50) Buenos Aires: Lugar Editorial; 2005.
(14). Cáceres C, Druetta I, Hartfiel M, Riva MR. El P.R.E.A., una experiencia alternativa a las lógicas manicomiales. Vertex Rev. Arg. de Psiquiat. 2009; 20 (86): 299-307.
(15). Gravano A. Antropología de lo barrial. Estudios sobre la producción simbólica de la vida urbana. Buenos Aires: Espacio Editorial; 2003.
(16). Coffey, A. y Atkinson, P. Encontrar el sentido a los datos cualitativos: Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Ed. Universidad de Antioquia; 2003.
(17). Berger-Shmitt R. Social Cohesion as an aspect of the Quality of Societies: Concept and Measurement. EuReporting Working Paper, 2000; Nro 14.
(18). Sluzki C. La red social: frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Editorial Gedisa, 1996.
(19). Martín-Baró I. Acción e ideología: psicología social desde Centroamérica. San Salvador: UCA Editores, 1983.
(20). Patton M. Qualitative Evaluation and Research Methods (3 ed.) Thousand Oaks: Sage Publications, 2002.
(21). Cook JR. Neighbors’ Perceptions of Group Homes. Community Mental Health Journal, 1997, 33(4), 287-299. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025043023534
(22). Wahl OF. Community Impact of Group Homes for Mentally Ill Adults. Community Mental Health Journal, 1993, 29, 3: 247-259. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00778810
(23). Berger PL, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Ed. Amorrortu, 1968.
(24). Samayoa J. Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. En Martín-Baró I. (comp.) Psicología Social de la Guerra: Trauma y Terapia. (3a ed.). (41-64). San Salvador: UCA Editores; 2000.
(25). Segal SP, Aviram U. The Mentally Ill in Community-based Sheltered Care. New York: John Wiley & Sons; 1978.
(26). Encina E. Participación colectiva como salud mental: Cuestionamientos y alternativas a las políticas públicas en salud mental en Chile. Revista Mad Universidad de Chile, 2014, 30: 131-147. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-0527.2014.30977
(27). Asociación Colombiana de Psiquiatría, Comité de Políticas. Salud Mental: Fuerza impulsora del desarrollo del país y de la garantía de derechos. Política Nacional del Campo de la Salud Mental. Documento-propuesta para discusión y acuerdos. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2007.
(28). Stolkiner A., Ardila, S. Conceptualizando la Salud Mental en las prácticas: consideraciones desde el pensamiento de la medicina social /Salud Colectiva latinoamericanas. Vertex Revista Argentina de Psiquiatría, 2012, XXIII, 101: 52-56.
(29). Augsburger C. De la epidemiología psiquiátrica a la epidemiología en salud mental: el sufrimiento psíquico como categoría clave. Cuadernos Médico Sociales, 2002, 81: 61-75
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Sara E. Ardila-Gómez, Marina Fernández, María I. Hartfiel, Guadalupe A. Ares-Lavalle, Mariana Borelli, Valeria Canales, Alicia Stolkiner
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The contents of the articles are the responsibility of the authors
The editorial committee has editorial independence from the National School of Public Health "Héctor Abad Gómez" of the University of Antioquia.
The editorial committee is not responsible for aspects related to copying, plagiarism or fraud that may appear in the articles published in it.
When you are going to reproduce and disclose photographs or personal data in printed or digital format, informed consent is required. Therefore, this requirement is required of the author at the time of receipt of the manuscript.
Authors are responsible for obtaining the necessary permissions to reproduce any material protected by reproduction rights.
The authors preserve the moral rights and assign the economic rights that will correspond to the University of Antioquia, to publish it, distribute electronic copies, include them in indexing services, directories or national and international databases in Open Access, under the Creative Commons Attribution license -Not Commercial-Share Equal 4.0 International Commercial (CC BY-NC-SA) which allows others to distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as the respective credit and license are granted. new creations under the same conditions.
The authors will sign the declaration of transfer of economic rights to the University of Antioquia, after the acceptance of the manuscript.
The editorial committee reserves the right to reject the articles whose authors do not offer satisfactory explanations about the contribution of each author, to meet the criteria of authorship in the submission letter. All authors must meet the four criteria of authorship according to ICMJE: "a) .- That there is a substantial contribution to the conception or design of the article or to the acquisition, analysis or interpretation of the data. b) That they have participated in the design of the research work or in the critical review of its intellectual content. c) .- That has been intervened in the approval of the final version that will be published.d). That they have the capacity to respond to all aspects of the article in order to ensure that issues related to the accuracy or integrity of any part of the work are adequately investigated and resolved. "