The discussion group as methodological approach in qualitative research
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.53Keywords:
discussion group, focal group, qualitative research, epistemologyAbstract
Downloads
References
(1). García B, González S, Quiroz A, Velásquez A. Técnicas interactivas para la investigación social cualitativa. Medellín: FUNLAM; 2002.
(2). Morgan D. The Focus Group Guide Book. Thousand Oaks CA.: Sage; 1998.
(3). Callejo J. Orígenes. En: Callejo J. El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel 2001. p. 27-33.
(4). Morgan D. Groups as Qualitative Research. Newbury Park: Sage; 1991.
(5). Ibáñez J. Más Allá de la Sociología. Madrid: Siglo XXI; 1979.
(6). Goldman A, McDonald S. The group depth interview. Principle and practice. Englewood Cliffs: Prentice-hall; 1987.
(7). Merton R, Fiske M, Kendall P. The Focused Interview. 2ª ed. New York: Free Press; 1990.
(8). Cervantes C. El grupo de discusión en el estudio de la cultura y la comunicación. Revisión de premisas y perspectivas. En: Revista Mexicana de Sociología. 2002; 64 (2): 5-36.
(9). Cervantes C. El grupo de discusión: de la mercadotecnia al estudio de la cultura y la comunicación. En: VI Congreso Latino-americano de Ciencias de La Comunicación. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación; 2002.
(10). Stewart D, Shamdasani P. Focus Group. Theory and practice. Londres: Sage; 1990.
(11). Galeano M. Estrategias de investigación social cualitativa: El giro en la mirada. Medellín: La carreta; 2004.
(12). Russi B. Grupos de discusión. De la investigación social a la investigación reflexiva. En: Galindo J. Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación. México: Addison Wesley Longman. 1998. p. 75-116.
(13). Merton R. The focused Interview and the focused groups continuities and discontinuities. The Public opinion quarterly. 1986; (51): 550-66. DOI: https://doi.org/10.1086/269057
(14). Arboleda L. Significado del saber popular en alimentación para los nutricionistas dietistas del Valle de Aburrá. [Tesis Maestral]. Medellín: Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia; 2006.
(15). Jonhson A. It’s good to talk: the focus group and the sociological imagination. The Sociological Review. 1996; 44 (3): 517-38. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1996.tb00435.x
(16). Ortí, A. La apertura y el enfoque cualitativo o estructural: la en-trevista abierta y la discusión en grupo. En García M, Ibáñez J y Alvira F. El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Madrid, Alianza, 1986.
(17). Bourdieu P. Language and symbolic power. Londres: Harvard University Press; 1991.
(18). Callejo J. El Marco teórico del grupo de discusión. En: Callejo J. El grupo de discusión: introducción a una práctica de investiga-ción. Barcelona: Ariel. 2001. p. 35-63. DOI: https://doi.org/10.1558/sols.v3i1.91
(19). Alonso L. El grupo de discusión en su práctica: memoria social, intertextualidad y acción comunicativa. Revista Internacional de Sociología. Madrid. 1996; (13): 5-36.
(20). Mucchielli A. La dinámica de grupos. Madrid: Ibérico Europea; 1969
(21). Lamíquiz V. El enunciado textual. Análisis lingüístico del discur-so. Barcelona: Ariel; 1994
(22). Canales M, Peinado A. Grupos de discusión. En: Delgado M, Gutiérrez J. Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis; 1998. p. 287-316.
(23). Vallés M. Variedad de paradigmas y perspectivas en la investigación cualitativa. En: Vallés M. Técnicas cualitativas de inves-tigación social: reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis; 1999. p. 47-68.
(24). Callejo J. El diseño de las reuniones. En: El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel; 2001. p. 77-89.
(25). Criado M. El grupo de discusión como situación social. Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 1997; (79): 81-112. DOI: https://doi.org/10.2307/40184009
(26). Asociación Médica Mundial. Declaración de Ginebra. Suiza: Asociación Médica Mundial; 1948.
(27). Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. Finlandia: Asociación Médica Mundial; 1964.
(28). Callejo J. Introducción al proceso de análisis e interpretación. En: El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.; 2001. p. 147-59.
(29). Morse J. Emerger de los datos: los procesos cognitivos del análi-sis en la investigación cualitativa. En: Morse J. Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Medellín: Universi-dad de Antioquia; 2003. p. 29-52.
(30). Wright V. Explicación y comprensión. Madrid: Alianza; 1980.
(31). Cofffey A, Atkinson P. Escribir y representar. En: Cofffey A, At-kinson P. Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Medellín: Universidad de Antioquia; 2003. p. 128-64.
(32). Callejo J. Validez y fiabilidad. En: El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel; 2001 p. 161-3.
(33). Fielding N, Fielding J. Linking data. Beverly Hills: Sage; 1990.
(34). Goldman A, McDonald S. The group depth interview: principles and practice. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1987.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista Facultad Nacional de Salud Pública
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The contents of the articles are the responsibility of the authors
The editorial committee has editorial independence from the National School of Public Health "Héctor Abad Gómez" of the University of Antioquia.
The editorial committee is not responsible for aspects related to copying, plagiarism or fraud that may appear in the articles published in it.
When you are going to reproduce and disclose photographs or personal data in printed or digital format, informed consent is required. Therefore, this requirement is required of the author at the time of receipt of the manuscript.
Authors are responsible for obtaining the necessary permissions to reproduce any material protected by reproduction rights.
The authors preserve the moral rights and assign the economic rights that will correspond to the University of Antioquia, to publish it, distribute electronic copies, include them in indexing services, directories or national and international databases in Open Access, under the Creative Commons Attribution license -Not Commercial-Share Equal 4.0 International Commercial (CC BY-NC-SA) which allows others to distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as the respective credit and license are granted. new creations under the same conditions.
The authors will sign the declaration of transfer of economic rights to the University of Antioquia, after the acceptance of the manuscript.
The editorial committee reserves the right to reject the articles whose authors do not offer satisfactory explanations about the contribution of each author, to meet the criteria of authorship in the submission letter. All authors must meet the four criteria of authorship according to ICMJE: "a) .- That there is a substantial contribution to the conception or design of the article or to the acquisition, analysis or interpretation of the data. b) That they have participated in the design of the research work or in the critical review of its intellectual content. c) .- That has been intervened in the approval of the final version that will be published.d). That they have the capacity to respond to all aspects of the article in order to ensure that issues related to the accuracy or integrity of any part of the work are adequately investigated and resolved. "
-- 
--
