Adaptación y validación del cuestionario INPATSAT32 en usuarios en cuidados paliativos oncológicos domiciliarios
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e357317Palabras clave:
Cáncer, Cuidados paliativos, Cuidadores, estudio de validación, IN-PATSAT32Resumen
Objetivo: Realizar la adaptación y la validación de contenido y de la fiabilidad en población chilena del cuestionario IN-PATSAT32 para usuarios en el Programa de Cuidados Paliativos en Atención Domiciliaria, evaluando las características psicométricas de la escala.
Métodos: Estudio de validación de contenido, conformado por la evaluación de expertos y el análisis de la consistencia interna y la validez de constructo del instrumento IN-PATSAT32 versión chilena, para usuarios en cuidados paliativos, a través del análisis factorial confirmatorio.
Resultados: El análisis de confiabilidad de la prueba demostró un buen comportamiento, con valor de alfa de Cronbach de 0,97 en la escala global, y un alfa mayor que 0,96 en cada ítem analizado por separado. En relación con la estructura factorial del instrumento, se efectuó un análisis factorial confirmatorio mediante el estadístico de adecuación muestral Kaiser-Meyer-Olkin = 0,76 y la prueba de esfericidad de Bartlett, que resultó estadísticamente significativa (χ² = 32,49; p = 0,00).
Conclusión: La fiabilidad y validez de constructo del instrumento son comparables a las encontradas en otros estudios, lo que evidencia sus propiedades adecuadas y su efectividad en un entorno cultural diferente. El cuestionario resultó confiable para su uso en población de usuarios paliativos oncológicos en domicilio. Se propone el cuestionario como herramienta de evaluación del trabajo con usuarios paliativos oncológicos en domicilio para medir y fortalecer los niveles de satisfacción.
Descargas
Citas
1. Organización Mundial de la Salud. Calidad de la atención. Ginebra [internet]; 2022 [citado 2024 feb. 22]. Disponible en: https://www.who.int/es/health-topics/quality-of-care#tab=tab_1
2. Organización Mundial de la Salud. Servicios sanitarios de calidad. Ginebra [internet]; 2020 [citado 2024 feb. 22]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/quality-health-services
3. Paravic Klijn T, Lagos Garrido M. Trabajo en equipo y calidad de la atención en salud. Cienc. Enferm. 2021;27:41. DOI: http://dx.doi.org/10.29393/ce27-41tetm20041
4. Tabares Molina EJ, Hernández Ramírez B. Evaluación psicométrica de la escala de calidad de servicios de atención en donantes de un banco de sangre en Medellín, Colombia, 2019. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2021;39(3):e343606. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e343606
5. Valero-Cantero I, Casals C, Espinar-Toledo M, et al. Cancer patients’ satisfaction with in-home palliative care and its impact on disease symptoms. Healthcare. 2023;11(9):1272. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare11091272
6. Senel G, Silbermann M. Quality in palliative care from the patient perspective. En: Senel G, Silbermann M (2024). Palliative care. Current practice and future perspectives. London: IntechOpen; 2024. pp. 1-10. DOI: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.1004018
7. Safdari-Molan M, Mehrabi E, et al. Predictors of the worry about cancer recurrence among women with breast cancer. BMC Women’s Health. 2023;23(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s12905-023-02296-1
8. Hernández-Bello E, Bueno-Lozano M, et al. Percepción de la calidad de vida y satisfacción con la asistencia sanitaria recibida en un grupo de pacientes oncológicos terminales que reciben cuidados paliativos en un hospital de Zaragoza, España. Rev. Colomb. Cancerol. 2016;20(3):110-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rccan.2016.04.003
9. Jiménez NC. Calidad de vida y satisfacción con el cuidado médico y de enfermería en una muestra de pacientes con cáncer hereditario del Instituto Nacional de Cancerología. Salud en Tabasco [internet], 2019 [citado 2024 feb. 28]; 25(2-3):72-79. Disponible en: https://tabasco.gob.mx/sites/default/files/users/ssaludtabasco/72.pdf
10. Balderas-Peña LMA, Sat-Muñoz D, Contreras-Hernández I, et al. Análisis de la satisfacción con los cuidados en salud a través del cuestionario EORTC IN-PATSAT32 en pacientes con cáncer de mama, linfoma no hodgkin y cáncer colo-rectal en diferentes etapas clínicas. Relación con las características socio-demográficas, estados co-mórbidos y variables del proceso de atención en el instituto mexicano del seguro social. Value in Health [internet]. 2011 [citado 2024 feb. 22]; 14(5):S96-S99. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1098301511014422
11. Chile, Superintendencia de Salud. Estudio de opinión a usuarios del sistema de salud y posicionamiento de la Superintendencia de Salud. Santiago: DataVoz; 2020. Disponible en: https://www.supersalud.gob.cl/documentacion/666/articles-14189_recurso_1.pdf
12. Organización Mundial de la Salud. 70.ª Asamblea Mundial de la Salud. Ginebra [internet]; 2017 [citado 2024 jul. 17]. Disponible en: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA70-REC1/A70_2017_REC1-sp.pdf
13. Chile, Congreso de la República, Ley 21375. Consagra los cuidados paliativos y los derechos de las personas con enfermedades terminales o graves. Biblioteca del Congreso Nacional [internet]; (2021 oct. 14) [citado 2024 jul. 17]. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1166846
14. Chile, Congreso de la República, 21258, Crea la Ley Nacional del Cáncer, que rinde homenaje póstumo al doctor Claudio Mora. Biblioteca del Congreso Nacional [internet]; (2020 ago. 26) [citado 2024 jul. 17]. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1149004&idParte=10155564&idVersion=2020-10-03
15. Hussaini Q, Smith TJ. Incorporating palliative care into oncology practice: Why and how. Clin Adv Hematol Oncol. [internet]. 2021 [citado 2024 jul. 25];19(6):390-5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34106913/
16. Ortiz-Mendoza G, Huerta-Baltazar M, Montoya-Ramírez G, et al. Cuidados paliativos como intervención de enfermería en los últimos días de vida: revisión sistemática. Sanus. 2022; 7(18):e289. DOI: https://doi.org/10.36789/revsanus.vi1.289
17. Brédart A, Bottomley A, Blazeby JM, et al. An international prospective study of the EORTC cancer in-patient satisfaction with care measure (EORTC IN-PATSAT32). Eur J Cancer. 2005;41(14):2120-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2005.04.041
18. EORTC Quality of Life Group. EORTC QLQ-PATSAT33: Patient Satisfaction with Cancer Care - Core Questionnaire. Brussels: European Organisation for Research and Treatment of Cancer [internet]; 2023 [citado 2024 jul. 17]. Disponible en: https://qol.eortc.org/questionnaire/qlq-patsat-c33/
19. Arraras JI, Vera R, Martínez M, et al. The EORTC cancer in-patient satisfaction with care questionnaire: EORTC IN-PATSAT32. Validation study for Spanish patients. Clin Transl Oncol. 2009;11(4):237-42. DOI: https://dx.doi.org/10.1007/s12094-009-0346-6
20. Neijenhuijs KI, Jansen F, Aaronson NK, et al. A systematic review of the measurement properties of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer In-patient Satisfaction with Care Questionnaire, the EORTC IN-PATSAT32. Support Care Cancer. 2018;26(8):2551-60. DOI: https:// dx.doi.org/10.1007/s00520-018-4243-9
21. Santos-Flores JM, García-Zapata E. Percepción de la calidad de vida y satisfacción del paciente en cuidados paliativos. Revista CONAMED. 2021; 26(3):109-15. DOI: https:// dx.doi.org/10.35366/101675
22. Arango-Vélez EF, Echavarría-Rodríguez AM, et al. Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [internet]. 2020 [citado 2024 sep. 27]; 38(1):1-11. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/334156
23. Waltz C, Lea O, Lenz R. Mesurement in nursing and health research. 4th ed. New York: Springer; 2010.
24. Pedrozo-Pupo JC, Córdoba AP, Campo-Arias A. Estructura factorial y consistencia interna de la escala de somnolencia de Epworth. Rev. Fac. Med. 2020;68(2):183-7. DOI: https://doi.org/10.15446/revfacmed.v68n2.73025
25. Gençöz F, Gençöz T, Soykan A. Psychometric properties of the Hamilton Depression Rating Scale and other physician-rated psychiatric scales for the assessment of depression in ESRD patients undergoing hemodialysis in Turkey. Psychol Med Health. 2007;12(4):450-9. DOI: https://doi.org/10.1080/13548500600892054
26. Anthoine E, Moret L, Regnault A, et al. Sample size used to validate a scale: A review of publications on newly-developed patient reported outcomes measures. Health Qual Life Outcomes. 2014;12(2). DOI: https://doi.org/10.1186/s12955-014-0176-2
27. Kyriazos TA. Applied psychometrics: The modeling possibilities of Multilevel Confirmatory Factor Analysis (MLV CFA). Psychology [internet]. 2019;10(6):777-98. DOI: https://doi.org/10.4236/psych.2019.106051
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
