Cáncer de próstata y pruebas de tamizaje: experiencias y creencias socioculturales del adulto en el contexto rural
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e359413Palabras clave:
barreras de acceso a servicios de salud, cáncer de próstata, representaciones sociales, salud del adulto, tamizajeResumen
Objetivo: Comprender las experiencias y creencias socioculturales del adulto sobre el cáncer de próstata y las pruebas de tamizaje.
Método: Estudio cualitativo con diseño etnográfico focalizado. La muestra estuvo conformada por hombres mayores de 50 años, procedentes de la vereda La Playa, del municipio de Caldas, Boyacá, para el año 2023. La recolección de la información se realizó mediante una entrevista a profundidad.
Resultados: Se obtuvieron tres categorías: experiencias y conocimientos sobre el cáncer de próstata y pruebas de tamizaje; creencias socioculturales sobre el cáncer de próstata y pruebas de tamizaje y barreras de acceso en el tamizaje de cáncer de próstata. La percepción del riesgo de cáncer y la importancia de las pruebas de tamizaje están influenciadas por experiencias previas y factores socioculturales. Además, barreras como el acceso limitado a servicios médicos, dificultades económicas y geográficas complican la realización y el seguimiento de estos exámenes.
Conclusiones: La comprensión sobre el cáncer de próstata está condicionada por los antecedentes personales y familiares. Si bien algunas personas reconocen ciertos factores de riesgo, persiste un notable desconocimiento sobre las pruebas de tamizaje y los síntomas de la enfermedad, lo que dificulta su detección precoz. La prueba del antígeno prostático específico es la más aceptada entre los hombres, y el conocimiento de casos cercanos suele incentivar la realización del examen. No obstante, persisten importantes barreras de acceso, especialmente derivadas de la falta de información sobre los servicios de salud y las pruebas disponibles.
Descargas
Citas
1. American Cáncer Society. Tasas de supervivencia del cáncer de próstata [internet]. 2025 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-prostata/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html
2. World Cancer Research Fund. Prostate cancer statistics [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.wcrf.org/cancer-trends/prostate-cancer-statistics/
3. American Cancer Society. Estadísticas importantes sobre el cáncer de próstata [internet]. 2019 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-prostata/acerca/estadisticas-clave.html
4. Schafer E, Laversanne M, Sung H, et al. Recent patterns and trends in global prostate cancer incidence and mortality: An update. Eur Urol. 2025;87:302-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2024.11.013
5. James N, Tannock I, N’Dow J, et al. The Lancet Commission on prostate cancer: planning for the surge in cases. The Lancet. 2024;403(10437):1683-722. Disponible en: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)00651-2/fulltext
6. World Health Organization, International Agency for Research on Cancer. Global Cancer Observatory. Colombia - GLOBOCAN 2022 [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheet.pdf
7. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Boletín 2024: Día Mundial de la Prevención del Cáncer de Próstata [internet]. 2024 jun. 11 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://cuentadealtocosto.org/cancer/dia-mundial-de-cancer-de-prostata/
8. Gobernación de Boyacá, Secretaría de Salud de Boyacá (Colombia). La Secretaría de Salud de Boyacá hace un llamado a los boyacenses a emprender acciones para prevenir el cáncer de próstata [internet]. 2024 jun. 18 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.boyaca.gov.co/secretaria-de-salud-de-boyaca-hace-llamado-a-los-boyacenses-a-emprender-acciones-para-prevenir-el-cancer-de-prostata/
9. Gobernación de Boyacá (Colombia), Secretaría de Salud. Análisis de situación de salud con el modelo de los determinantes sociales de salud del municipio de Caldas Boyacá 2021 [internet]. 2021 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/asis2021/asis_caldas_2021.pdf
10. Islas L, Martínez J, Ruiz A, et al. Epidemiología del cáncer de próstata, sus determinantes y prevención. JONNPR. 2020;5(9):914-1066. DOI: https://dx.doi.org/10.19230/jonnpr.3686
11. Yanes AN, Villalobos NP, Cubas SA. Cáncer de próstata: una perspectiva global. Rev Méd Sinergia. 2023;8(12):e1124. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v8i12.1124
12. Vasconcelos R, Campos D, Llanos V. La construcción social de la masculinidad en la prevención del cáncer de próstata desde la atención primaria de salud. Rev Hum Med. [internet]. 2020 [citado 2025 abr. 28]; 20(1):189-205. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202020000100189
13. Gutiérrez RR, Álvarez MT, Morales J, et al. Lugar de residencia y grado de marginación como factores pronóstico de supervivencia al cáncer de próstata en Veracruz, México. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2020;37(3):423-30. DOI: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2020.373.4929
14. Fajardo A, Jaimes G. Conocimiento, percepción y disposición sobre el examen de próstata en hombres mayores de 40 años. Rev Fac Med. 2016;64(2):223-8. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v64n2.53039
15. Reyes L, Díaz N, Vázquez A. La construcción social de la masculinidad en la prevención del cáncer de próstata desde la atención primaria de salud. Rev Hum Med. [internet]. 2020 [citado 2025 abr. 28]; 20(1):189-205. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202020000100189&lng=es
16. Almeida ES, Souzas R, Dos-Santos EM. “Afectados por el tacto”: sentidos atribuidos por hombres a las prácticas de prevención del cáncer de próstata. Salud Colectiva. 2020;16:e2176. DOI: http://dx.doi.org/10.18294/sc.2020.2176
17. Paredes A, Shishido S. Percepción y disposición al tacto rectal en la prevención de cáncer de próstata. An Fac Med. 2022;83(1):49-53. DOI: https://doi.org/10.15381/anales.v83i1.20779
18. Contreras L, Mendoza J, González A, et al. Conocimientos y actitudes sobre detección oportuna de cáncer de próstata en hombres mayores de 45 años. Rev. Salud y Bienestar Social [internet]. 2023 [citado 2025 abr. 28]; 7(1):20-31. Disponible en: https://www.revista.enfermeria.uady.mx/ojs/index.php/Salud/article/view/135
19. Vargas M, Vargas R. Cáncer de próstata y sus nuevos métodos de tamizaje. Rev Méd Sinergia. 2021;6(9):e715. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v6i9.715
20. Rashid M, Caine V, Goez H. The encounters and challenges of ethnography as a methodology in health research. Int. J. Qual. Methods. 2015;14(5):1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/1609406915621421
21. Otzen T, Manterola C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol. 2017;35(1):227-232. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
22. Faulkner SL, Trotter SP. Data saturation. In: International Encyclopedia of Communication Research Methods. 2017. pp. 1-2. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0060
23. Fuster DE. Investigación cualitativa: método fenomenológico hermenéutico. Propós Represent. 2019;7(1):201-29. DOI: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
24. Holton J. The coding process and its challenges. In: Bryant A, Charmaz K, editors. The SAGE handbook of grounded theory. Thousand Oaks (CA): SAGE; 2007. pp. 265-89.
25. Okuda M, Gómez C. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Rev. Col. Psiquiatr. [internet]. 2005 [citado 2025 abr. 28]; 34(1):118-24. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80628403009
26. Robles B. La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco. 2011;18(52):39-49. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35124304004
27. Soratto J, Pires DEP de, Friese S. Thematic content analysis using ATLAS.ti software: Potentialities for researchs in health. Rev Bras Enferm. 2020;73(3):e20190250. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0250
28. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 8430 Por la cual se establecen normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [internet] 1993 oct. 4 [consultado 2025 jun. 17]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/lists/bibliotecadigital/ride/de/dij/resolucion-8430-de-1993.pdf
29. Martin MA, Rochel EA, Chi CG, et al. “No he escuchado que ‘nadien’ conocido haya muerto por eso”: percepciones sobre la prevención del cáncer de próstata en un grupo de hombres de Yucatán. Rev Mex Urol. 2024;84(5):1-12. DOI: https://doi.org/10.48193/z43crz10
30. Hodgson E y Kelly K. Hombres creole y cáncer de próstata en Bluefields, Costa Caribe Sur de Nicaragua. Ciencia e Interculturalidad. 2017;20(1):66-76. DOI: http://dx.doi.org/10.5377/rci.v20i1.4854
31. Oliveira PSD, Miranda SVC, Barbosa HA, et al. Câncer de próstata: conhecimentos e interferências na promoção e prevenção da doença. Enfermería Global. 2019;(54):262-73. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.18.2.336781
32. Amaya C, Gómez GA, et al. Autoeficacia para el tamizaje de cáncer cervical y próstata: comparando hombres y mujeres colombianos. Salud UIS. 2023;55:e23006. DOI: https://doi.org/10.18273/saluduis.55.e:23006
33. Mbugua RG, Oluchina S, Karanja S. Prostate cancer awareness and screening among men in a rural community in Kenya: A cross-sectional study. Afr J Urol.2021;27(7). DOI: https://doi.org/10.1186/s12301-020-00108-8
34. Adedeji IA, Lawal SA, Aluko-Arowolo S. Prostate cancer knowledge gaps among community stakeholders in rural Nigeria: implications for seeking screening. Cancer Causes Control. 2021;32(8):895-901. DOI: https://doi.org/10.1007/s10552-021-01444-y
35. Murillo RH. Tamización del cáncer de próstata en Colombia: ¿es posible superar la controversia? Urol Colombiana. 2022;31(1):3-5. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-1745786
36. Guizado S. Inequidad en la detección de cáncer de próstata en México. El Semestre de las Especializaciones [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 29]; 4(1):7-48. Disponible en: https://www.depfe.unam.mx/especializaciones/revista/4-1-2022/01_DS_Guizado-Rivera_2022.pdf
37. Instituto Mexicano de Seguro Social, Dirección de Prestaciones Médicas. Protocolo de atención integral cáncer de próstata [internet]. 2023 [citado 2025 abr. 29]. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/profesionalesSalud/investigacionSalud/historico/programas/11-pai-cancer-de-prostata.pdf
38. Orozco A, Báez FJ, Nava-Navarro V, et al. Intervenciones hacia la prueba de antígeno prostático: una revisión rápida de literatura. Enferm. Glob. 2023;22(72):545-70. DOI: https://dx.doi.org/10.6018/eglobal.551621
39. Sarı C, Adıgüzel L, Demirbağ BC. The relationship between men’s health literacy levels and their health beliefs and attitudes towards prostate cancer screening: A case study in a rural area. Support Care Cancer. 2024;32(9):612. DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-024-08802-x
40. Bejar CL, Paredes GG, Paccha CL. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre el riesgo de cáncer de próstata: un enfoque hacia la prevención. Más Vita. 2025;7(1):56-70. DOI: https://doi.org/10.47606/ACVEN/MV0259
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
