Câncer de próstata e testes de triagem: experiências e crenças socioculturais do adulto no contexto rural
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e359413Palavras-chave:
barreiras de acesso a serviços de saúde, câncer de próstata, representações sociais, triagemResumo
Objetivo: Compreender as experiências e crenças socioculturais do adulto sobre o câncer de próstata e os testes de triagem.
Método: Estudo qualitativo com desenho etnográfico focalizado. A amostra esteve conformada por homens de mais de 50 anos, procedentes do vilarejo La Playa, do município de Caldas, Boyacá, para o ano 2023. A coleta de informação foi realizada por meio de entrevista em profundidade.
Resultados: Obtiveram-se três categorias: experiências e conhecimentos sobre o câncer de próstata e testes de triagem; crenças socioculturais sobre o câncer de próstata e testes de triagem e barreiras de acesso na triagem do câncer de próstata. A percepção do risco de câncer e a importância dos testes de triagem estão influenciadas por experiências prévias e fatores socioculturais. Além disso, barreiras como o acesso limitado a serviços médicos, dificuldades econômicas e geográficas complicam a realização e o seguimento desses exames.
Conclusões: A compreensão sobre o câncer de próstata está condicionada pelos antecedentes pessoais e familiares. Mesmo que algumas pessoas reconheçam alguns fatores de risco, persiste um desconhecimento significativo sobre os testes de triagem e os sintomas da doença, o que dificulta sua detecção precoce. O teste do antígeno prostático específico é o mais aceito entre os homens e o conhecimento de casos próximos costuma incentivar a realização do exame. Contudo, persistem barreiras importantes de acesso, derivadas especialmente da falta de informação sobre os serviços de saúde e os testes disponíveis.
Downloads
Referências
1. American Cáncer Society. Tasas de supervivencia del cáncer de próstata [internet]. 2025 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-prostata/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html
2. World Cancer Research Fund. Prostate cancer statistics [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.wcrf.org/cancer-trends/prostate-cancer-statistics/
3. American Cancer Society. Estadísticas importantes sobre el cáncer de próstata [internet]. 2019 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/cancer-de-prostata/acerca/estadisticas-clave.html
4. Schafer E, Laversanne M, Sung H, et al. Recent patterns and trends in global prostate cancer incidence and mortality: An update. Eur Urol. 2025;87:302-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2024.11.013
5. James N, Tannock I, N’Dow J, et al. The Lancet Commission on prostate cancer: planning for the surge in cases. The Lancet. 2024;403(10437):1683-722. Disponible en: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)00651-2/fulltext
6. World Health Organization, International Agency for Research on Cancer. Global Cancer Observatory. Colombia - GLOBOCAN 2022 [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheet.pdf
7. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Boletín 2024: Día Mundial de la Prevención del Cáncer de Próstata [internet]. 2024 jun. 11 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://cuentadealtocosto.org/cancer/dia-mundial-de-cancer-de-prostata/
8. Gobernación de Boyacá, Secretaría de Salud de Boyacá (Colombia). La Secretaría de Salud de Boyacá hace un llamado a los boyacenses a emprender acciones para prevenir el cáncer de próstata [internet]. 2024 jun. 18 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.boyaca.gov.co/secretaria-de-salud-de-boyaca-hace-llamado-a-los-boyacenses-a-emprender-acciones-para-prevenir-el-cancer-de-prostata/
9. Gobernación de Boyacá (Colombia), Secretaría de Salud. Análisis de situación de salud con el modelo de los determinantes sociales de salud del municipio de Caldas Boyacá 2021 [internet]. 2021 [citado 2025 abr. 27]. Disponible en: https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/asis2021/asis_caldas_2021.pdf
10. Islas L, Martínez J, Ruiz A, et al. Epidemiología del cáncer de próstata, sus determinantes y prevención. JONNPR. 2020;5(9):914-1066. DOI: https://dx.doi.org/10.19230/jonnpr.3686
11. Yanes AN, Villalobos NP, Cubas SA. Cáncer de próstata: una perspectiva global. Rev Méd Sinergia. 2023;8(12):e1124. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v8i12.1124
12. Vasconcelos R, Campos D, Llanos V. La construcción social de la masculinidad en la prevención del cáncer de próstata desde la atención primaria de salud. Rev Hum Med. [internet]. 2020 [citado 2025 abr. 28]; 20(1):189-205. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202020000100189
13. Gutiérrez RR, Álvarez MT, Morales J, et al. Lugar de residencia y grado de marginación como factores pronóstico de supervivencia al cáncer de próstata en Veracruz, México. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2020;37(3):423-30. DOI: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2020.373.4929
14. Fajardo A, Jaimes G. Conocimiento, percepción y disposición sobre el examen de próstata en hombres mayores de 40 años. Rev Fac Med. 2016;64(2):223-8. DOI: http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v64n2.53039
15. Reyes L, Díaz N, Vázquez A. La construcción social de la masculinidad en la prevención del cáncer de próstata desde la atención primaria de salud. Rev Hum Med. [internet]. 2020 [citado 2025 abr. 28]; 20(1):189-205. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202020000100189&lng=es
16. Almeida ES, Souzas R, Dos-Santos EM. “Afectados por el tacto”: sentidos atribuidos por hombres a las prácticas de prevención del cáncer de próstata. Salud Colectiva. 2020;16:e2176. DOI: http://dx.doi.org/10.18294/sc.2020.2176
17. Paredes A, Shishido S. Percepción y disposición al tacto rectal en la prevención de cáncer de próstata. An Fac Med. 2022;83(1):49-53. DOI: https://doi.org/10.15381/anales.v83i1.20779
18. Contreras L, Mendoza J, González A, et al. Conocimientos y actitudes sobre detección oportuna de cáncer de próstata en hombres mayores de 45 años. Rev. Salud y Bienestar Social [internet]. 2023 [citado 2025 abr. 28]; 7(1):20-31. Disponible en: https://www.revista.enfermeria.uady.mx/ojs/index.php/Salud/article/view/135
19. Vargas M, Vargas R. Cáncer de próstata y sus nuevos métodos de tamizaje. Rev Méd Sinergia. 2021;6(9):e715. DOI: https://doi.org/10.31434/rms.v6i9.715
20. Rashid M, Caine V, Goez H. The encounters and challenges of ethnography as a methodology in health research. Int. J. Qual. Methods. 2015;14(5):1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/1609406915621421
21. Otzen T, Manterola C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol. 2017;35(1):227-232. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
22. Faulkner SL, Trotter SP. Data saturation. In: International Encyclopedia of Communication Research Methods. 2017. pp. 1-2. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0060
23. Fuster DE. Investigación cualitativa: método fenomenológico hermenéutico. Propós Represent. 2019;7(1):201-29. DOI: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
24. Holton J. The coding process and its challenges. In: Bryant A, Charmaz K, editors. The SAGE handbook of grounded theory. Thousand Oaks (CA): SAGE; 2007. pp. 265-89.
25. Okuda M, Gómez C. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Rev. Col. Psiquiatr. [internet]. 2005 [citado 2025 abr. 28]; 34(1):118-24. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80628403009
26. Robles B. La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco. 2011;18(52):39-49. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35124304004
27. Soratto J, Pires DEP de, Friese S. Thematic content analysis using ATLAS.ti software: Potentialities for researchs in health. Rev Bras Enferm. 2020;73(3):e20190250. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0250
28. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 8430 Por la cual se establecen normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [internet] 1993 oct. 4 [consultado 2025 jun. 17]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/lists/bibliotecadigital/ride/de/dij/resolucion-8430-de-1993.pdf
29. Martin MA, Rochel EA, Chi CG, et al. “No he escuchado que ‘nadien’ conocido haya muerto por eso”: percepciones sobre la prevención del cáncer de próstata en un grupo de hombres de Yucatán. Rev Mex Urol. 2024;84(5):1-12. DOI: https://doi.org/10.48193/z43crz10
30. Hodgson E y Kelly K. Hombres creole y cáncer de próstata en Bluefields, Costa Caribe Sur de Nicaragua. Ciencia e Interculturalidad. 2017;20(1):66-76. DOI: http://dx.doi.org/10.5377/rci.v20i1.4854
31. Oliveira PSD, Miranda SVC, Barbosa HA, et al. Câncer de próstata: conhecimentos e interferências na promoção e prevenção da doença. Enfermería Global. 2019;(54):262-73. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.18.2.336781
32. Amaya C, Gómez GA, et al. Autoeficacia para el tamizaje de cáncer cervical y próstata: comparando hombres y mujeres colombianos. Salud UIS. 2023;55:e23006. DOI: https://doi.org/10.18273/saluduis.55.e:23006
33. Mbugua RG, Oluchina S, Karanja S. Prostate cancer awareness and screening among men in a rural community in Kenya: A cross-sectional study. Afr J Urol.2021;27(7). DOI: https://doi.org/10.1186/s12301-020-00108-8
34. Adedeji IA, Lawal SA, Aluko-Arowolo S. Prostate cancer knowledge gaps among community stakeholders in rural Nigeria: implications for seeking screening. Cancer Causes Control. 2021;32(8):895-901. DOI: https://doi.org/10.1007/s10552-021-01444-y
35. Murillo RH. Tamización del cáncer de próstata en Colombia: ¿es posible superar la controversia? Urol Colombiana. 2022;31(1):3-5. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-1745786
36. Guizado S. Inequidad en la detección de cáncer de próstata en México. El Semestre de las Especializaciones [internet]. 2022 [citado 2025 abr. 29]; 4(1):7-48. Disponible en: https://www.depfe.unam.mx/especializaciones/revista/4-1-2022/01_DS_Guizado-Rivera_2022.pdf
37. Instituto Mexicano de Seguro Social, Dirección de Prestaciones Médicas. Protocolo de atención integral cáncer de próstata [internet]. 2023 [citado 2025 abr. 29]. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/profesionalesSalud/investigacionSalud/historico/programas/11-pai-cancer-de-prostata.pdf
38. Orozco A, Báez FJ, Nava-Navarro V, et al. Intervenciones hacia la prueba de antígeno prostático: una revisión rápida de literatura. Enferm. Glob. 2023;22(72):545-70. DOI: https://dx.doi.org/10.6018/eglobal.551621
39. Sarı C, Adıgüzel L, Demirbağ BC. The relationship between men’s health literacy levels and their health beliefs and attitudes towards prostate cancer screening: A case study in a rural area. Support Care Cancer. 2024;32(9):612. DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-024-08802-x
40. Bejar CL, Paredes GG, Paccha CL. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre el riesgo de cáncer de próstata: un enfoque hacia la prevención. Más Vita. 2025;7(1):56-70. DOI: https://doi.org/10.47606/ACVEN/MV0259
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2025 Universidad de Antioquia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
