Prácticas de trabajo asociadas a la exposición a sílice y asbesto en el sector de la construcción en Colombia, 2024
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e359662Palabras clave:
asbesto, gestión del riesgo, industria de la construcción, seguridad y salud en el trabajo, síliceResumen
Objetivo: Identificar las prácticas de trabajo asociadas a la exposición a sílice y asbesto en el sector de la construcción en Colombia.
Metodología: Estudio cualitativo de alcance exploratorio, en 9 empresas que cumplían los criterios de seguridad, salud en el trabajo y protección ambiental, clasificándolas como de alto desempeño, con calificaciones iguales o superiores a la mediana (88/100 puntos). La población estudio fueron trabajadores y líderes del sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Se aplicaron 29 entrevistas semiestructuradas, entre enero y noviembre de 2024. El análisis de datos tuvo enfoque temático categorial, a partir de tres categorías definidas con base en la Resolución 0312 de 2019 del Ministerio de Trabajo: 1) directrices, 2) gestión de procesos y riesgos, y 3) fortalecimiento de capacidades y cultura.
Resultados: Las prácticas identificadas fueron: Categoría 1: desconocimiento e implementación limitada de la normatividad, ausencia de políticas específicas para sílice y asbesto. Categoría 2: matrices de peligros generales que no incluyen estas sustancias, medidas de control básicas y sistemas de vigilancia epidemiológica sin integración de enfermedades relacionadas con sílice y asbesto. Categoría 3: aprendizaje empírico, capacitaciones generales y cultura de autocuidado.
Conclusiones: Se evidenciaron vacíos en el cumplimiento de requisitos legales y prácticas de gestión para la exposición a sílice y asbesto, a pesar de ser empresas clasificadas como de alto desempeño, lo que hace necesario fortalecer la gestión del riesgo, el cumplimiento normativo y las prácticas ante la exposición a estas sustancias, en el sector de la construcción en Colombia.
Descargas
Citas
1. Díaz-Kovalenko IE, Larrea-Rosas KP, Barros-Naranjo J. El sector de la construcción en la economía ecuatoriana, importancia y perspectivas. Rev Cienc Soc Económicas. 2023;6(2):58-69. DOI: https://doi.org/10.18779/csye.v6i2.598
2. Casas Figueroa LH. Seguridad en la Construcción. Bogotá: Programa Editorial Universidad del Valle; 2024.
3. Schlünssen V, Mandrioli D, Pega F, et al. The prevalences and levels of occupational exposure to dusts and/or fibres (silica, asbestos and coal): A systematic review and meta-analysis from the WHO/ILO Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury. Environ Int. 2023;178:107980. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envint.2023.107980
4. International Agency for Research on Cancer. IARC Monographs on teh identification of carcinogenic hazards to humans. List of classifications by cancer sites with sufficient or limited evidence in humans, volumes 1 to 132 [internet]. 2025 [citado 2025 abr. 16]. Disponible en: https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications
5. Colombia, Congreso de la República. Ley 1968 de 2019, por la cual se crea se prohíbe el uso de asbesto en el territorio nacional y se establecen garantías de protección a la salud de los colombianos. 2019 jul. 11 [citado 2025 ene. 22]. Disponible en: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30036642
6. Girardi P, Rigoni S, Ferrante D, et al. Asbestos exposure and asbestosis mortality in Italian cement‐asbestos cohorts: Dose‐response relationship and the role of competing death causes. Am J Ind Med. 2024;67(9):813-22. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.23629
7. DeBono NL, Warden H, Logar‐Henderson C, et al. Incidence of mesothelioma and asbestosis by occupation in a diverse workforce. Am J Ind Med. 2021;64(6):476-87. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.23245
8. Kottek M, Yuen ML. Public health risks from asbestos cement roofing. Am J Ind Med. 2022;65(3):157-61. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.23321
9. Zhang YL, Byeon HS, Hong WH, et al. Risk assessment of asbestos containing materials in a deteriorated dwelling area using four different methods. J Hazard Mater. 2021;410:124645. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.124645
10. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Decreto 221, por el cual se adiciona el Título 14 de la Parte 8 del Libro 2 del Decreto 780 de 2016 y se definen las directrices para la puesta en marcha y funcionamiento a nivel territorial de la Ruta Integral para la Atención Integral para personas expuestas al asbesto [internet]. 2023 feb. 15 [citado 2025 may. 13]. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=204223
11. Cortez Gómez RG. Las enfermedades relacionadas con el asbesto en América Latina: una mirada desde la antropología médica crítica. Rev Mus Antropol. 2023;16(2):217-28. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v16.n2.41000
12. Caceres JD, Venkata AN. Asbestos-associated pulmonary disease. Curr Opin Pulm Med. 2023;29(2):76-82. DOI: https://doi.org/10.1097/MCP.0000000000000939
13. Carney JM, Sporn TA, et al. The diagnosis of asbestosis in the 21st century: A clinicopathological correlation of 102 cases. Ultrastruct Pathol. 2024;48(2):137-48. DOI: https://doi.org/10.1080/01913123.2023.2299874
14. Sahin ER, Koksal D. Asbestos: Mineralogical features and fiber analysis in biological materials. Arch Environ Occup Health. 2023;78(6):369-78. DOI: https://doi.org/10.1080/19338244.2023.2264764
15. Ghio AJ, Stewart M, Sangani RG, et al. Asbestos and iron. Int J Mol Sci. 2023;24(15):12390. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms241512390
16. Kang DM, Kim JE, Kim YK, et al. Occupational burden of asbestos-related diseases in Korea, 1998-2013: Asbestosis, mesothelioma, lung cancer, laryngeal cancer, and ovarian cancer. J Korean Med Sci. 2018;33(35): e226. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e226
17. Nowak D, Schmalfeldt B, et al. Asbestos exposure and ovarian cancer – a gynaecological occupational disease. Background, mandatory notification, practical approach. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2021;81(05):555-61. DOI: https://doi.org/10.1055/a-1361-1715
18. Grignoux J, Durand-Moreau Q, Vongmany N, et al. Work-related laryngeal cancer: Trends in France from 2001 to 2016. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2019;136(1):7-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anorl.2018.10.006
19. Zhou M, Xue C, Fan Y, et al. Plasma metabolic profiling in patients with silicosis and asbestosis. J Occup Environ Med. 2021 Sep 1;63(9):787-93. DOI: https://doi.org/10.1097/jom.0000000000002232
20. Colombia, Ministerio de Trabajo. Resolución 2467, por la cual se adopta el Reglamento de Higiene y Seguridad para la Prevención y el Control del Riesgo por Exposición a Sílice Cristalina Respirable [internet]. 2022 jul. 26 [citado 2025 may. 13]. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=126924
21. Doney BC, Miller WE, et al. Estimation of the number of workers exposed to respirable crystalline silica by industry: Analysis of OSHA compliance data (1979‐2015). Am J Ind Med. 2020;63(6):465-77. DOI: https://doi.org/10.1002/ajim.23109
22. Gorman Ng M, Li AM, et al. Determinants of respirable crystalline silica exposure in construction in western Canada. Ann Work Expo
Health. 2023;67(7):847-57. DOI: https://doi.org/10.1093/annweh/wxad036
23. Bello A, Mugford C, Murray A, et al. Characterization of occupational exposures to respirable silica and dust in demolition, crushing, and chipping activities. Ann Work Expo Health. 2019;63(1):34-44. DOI: https://doi.org/10.1093/annweh/wxy089
24. Colombia, Ministerio de trabajo. Resolución 312, por la cual se definen los estándares mínimos del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST [internet]. 2019 feb. 13 [citado 2025 feb. 11]. Disponible en: https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/59995826/Resolucion+0312-2019-
+Estandares+minimos+del+Sistema+de+la+Seguridad+y+Salud.pdf
25. Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [internet]. 1993 oct. 4. [citado 2025 feb. 11]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/lists/bibliotecadigital/ride/de/dij/resolucion-8430-de-1993.pdf
26. O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, et al. Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Acad Med. 2014;89(9):1245-51. DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
27. McAnaw Gallagher C. The construction industry: Characteristics of the employed, 2003-20. U.S. Bureau of Labor Statistics [internet]. 2022 [citado 2025 ene. 24]. Disponible en: https://www.bls.gov/spotlight/2022/the-construction-industry-labor-force-2003-to-2020/
28. Delabre L, Houot MT, et al. Occupational exposure to silica dust in France: An ongoing concern. Scand J Work Environ Health. 2023;49(7):526-34. DOI: https://doi.org/10.5271/sjweh.4105
29. Lotero Vásquez DF, Robayo Barrios DM. Seguridad y salud en el trabajo para MiPymes bajo restricciones de tiempo, costo y alcance. Rev Cuba Salud Trab. [internet]. 2024 [citado 2025 may. 13]; 25(2):e479. Disponible en: https://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/479/816
30. Guðmundsson G, Tómasson K. Asbestos and its effects on health of Icelanders-review. Læknablaðið;2019(07/08):327-34. DOI: https://doi.org/10.17992/lbl.2019.0708.241
31. Vanka KS, Shukla S, Gomez HM, et al. Understanding the pathogenesis of occupational coal and silica dust-associated lung disease. Eur Respir Rev. 2022;31(165):210250. DOI: https://doi.org/10.1183/16000617.0250-2021
32. Huang X, Liu W, Yao Y, et al. 30-Year trends in the disease burden, incidence, and prevention of pneumoconiosis. China CDC Wkly. 2023;5(38):856-60. DOI: https://doi.org/10.46234/ccdcw2023.163
33. Liu X, Jiang Q, Wu P, et al. Global incidence, prevalence and disease burden of silicosis: 30 years’ overview and forecasted trends. BMC Public Health. 2023;23(1):1366. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-023-16295-2
34. Visonà SD, Capella S, Bodini S, et al. Inorganic fiber lung burden in subjects with occupational and/or anthropogenic environmental asbestos exposure in Broni (Pavia, Northern Italy): An SEM-EDS study on autoptic samples. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(4):2053. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18042053
35. Gao Y, Mazurek JM, Li Y, et al. Industry, occupation, and exposure history of mesothelioma patients in the U.S. National Mesothelioma Virtual Bank, 2006-2022. Environ Res. 2023;230:115085. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.115085
36. Bolan S, Kempton L, McCarthy T, et al. Sustainable management of hazardous asbestos-containing materials: Containment, stabilization and inertization. Sci Total Environ. 2023;881:163456. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.163456
37. López Paredes H. Perfiles de cargos en seguridad y salud ocupacional en empresas constructuras y metalmecánicas de Quito-Ecuador. Economía y negocios [internet]. 2017 [citado 2025 ene. 27]; 8(1):1-9. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/6955/695576686009.pdf
38. Delgado D, Miranda P, Delgado OL, et al. Salud ocupacional: mirada normativa para el diagnóstico de silicosis. Rev Repub. 2023;(35):249-71. DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2023.v35.a158
39. Diego Roza C, Cruz Carmona MJ, Fernández Álvarez R, et al. Recomendaciones sobre el diagnóstico y manejo de la enfermedad pleural y pulmonar por asbesto. Arch Bronconeumol. 2017;53(8):437-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arbres.2016.12.014
40. Feng L, Li T, Xu B, et al. Integrated DNA methylation analysis of peripheral blood from asbestos exposed populations and patients with malignant mesothelioma reveals novel methylation driver genes of diagnostic and prognostic relevance. Environ Pollut. 2024;362:124928. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2024.124928
41. Tanrıverdi Z, Meteroglu F, Yüce H, et al. The usefulness of biomarkers in diagnosis of asbestos-induced malignant pleural mesothelioma. Hum Exp Toxicol. 2021;40(11):1817-24. DOI: https://doi.org/10.1177/09603271211017324
42. Rupani MP. Challenges and opportunities for silicosis prevention and control: Need for a national health program on silicosis in India. J Occup Med Toxicol. 2023;18(1):11. DOI: https://doi.org/10.1186/s12995-023-00379-1
43. Boadu EF, Wang CC, Sunindijo RY. Characteristics of the construction industry in developing countries and its implications for health and safety: An exploratory study in Ghana. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(11):4110. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17114110
44. Dhooria S, Sehgal IS, Agarwal R. Silica-associated lung disease in developing countries. Curr Opin Pulm Med. 2023;29(2):65-75. DOI: https://doi.org/10.1097/MCP.0000000000000940
45. Boadu EF, Okeke SR, Boadi C, et al. Work-related respiratory health conditions among construction workers: A systematic narrative review. BMJ Open Respir Res. 2023;10(1):e001736. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjresp-2023-001736
46. Guarnieri G, Salasnich M, Lucernoni P, et al. Silicosis in finishing workers in quartz conglomerates processing. Med Lav Work Environ Health. 2020;111(2):99-106. DOI: https://doi.org/10.23749/mdl.v111i2.9115
47. Hernández M. Hay subregistro del 95 por ciento de enfermedades laborales en AL. Gaceta UNAM [internet]. 2023. [citado 2025 may. 13]. Disponible en: https://www.gaceta.unam.mx/hay-subregistro-del-95-por-ciento-de-enfermedades-laborales-en-al/
48. Gracia Socha M, Cerón Arcos JC, et al. Sistemas de vigilancia epidemiológica en el medio laboral: una perspectiva en países de Latinoamérica. Rev Salud Pública. 2023;25(4):1-9. DOI: https://doi.org/10.15446/rsap.v25n4.99325
49. Gil-Alvarado LY, Gil-Bonilla S, Gómez-Vergara BT, et al. Estrategias y herramientas de capacitación en seguridad y salud en el trabajo, en el sector construcción. Rev Investig En Salud Univ Boyacá. 2022;9(2):153-72. https://doi.org/10.24267/23897325.750
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
