Atención prenatal según la NOM-007 relacionada con morbilidad materna en una unidad de salud en San Luis Potosí durante 2008
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.10677Palavras-chave:
atención prenatal, NOM 007, morbilidad materna, promoción de la saludResumo
La mortalidad materno-infantil refleja el grado de desarrollo social y económico de un país, por lo que la salud reproductiva es una prioridad sanitaria; su prevención depende directamente de la cobertura y calidad de los servicios de salud. Objetivo: evaluar el apego de la atención prenatal a la NOM 007 y su correlación con la morbilidad materna en una unidad de salud de San Luis Potosí, México. Metodología: estudio descriptivo, correlacional y cuantitativo, cuya unidad de análisis fueron 571 expedientes de embarazadas atendidas durante el 2008. Para probar la hipótesis se utilizó r de Pearson, p ≤ 0,05. Resultados: el rango de edad osciló entre 13 y 43 años, 37,1% adolescentes; 44,3% se incorporó a la atención en el segundo trimestre del embarazo; 38,2% cumplió con mínimo cinco consultas; 46,4% presentó morbilidad, con la infección urinaria como la más común (224 casos). El apego de la atención prenatal fue adecuado en 2,6% de los casos, según las acciones efectuadas; las de promoción de salud fueron las menos realizadas. Conclusión: el nivel de apego de la atención prenatal a la NOM 007 se calificó inadecuado en 97,4%, coincidiendo con morbilidad materna (87,5% -100%); esto podría relacionarse con consultas más frecuentes para algunas mujeres, el ingreso tardío a la atención y la consecuente reducción del tiempo para la realización de las acciones. La correlación resultó contraria a lo esperado, pues a mayor apego de la atención prenatal a la norma, mayor morbilidad materna se presentó (r = 0,318, p < 0,000).
Downloads
Referências
(1). Romero M, Ramos S, Ábalos E. Modelos de análisis de la morbimortalidad materna. Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva [Internet]. 2010 [acceso 10 de Agosto de 2011]; 3: 1-8. Disponible en: http://www.ossyr.org.ar/hojas_informativas.html.
(2). Organización Mundial de la Salud. Programa Especial PNUD/UNFPA/OMS/BANCO MUNDIAL de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana (HRP). Evaluación externa 2003-2007; Resumen informativo [Internet]. 2008 [acceso 10 de Agosto de 2011]. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/hq/2008/WHO_RHR_HRP_08.04_spa.pdf.
(3). Barrios GA, Montes MNH. Control Prenatal. Rev Paceña Med Fam [revista en internet]. 2007 [acceso 15 de Agosto de 2011]; 4(6): 123-131. Disponible en: http://www.mflapaz.com/Revista_6/revista_6_pdf/7%20CONTROL%20PRENATAL.pdf.
(4). Cortés-Marina RB, Buñuel-Álvarez JC. Un bajo nivel de ingresos familiar se asocia a mayores índices de morbimortalidad perinatal en un país con un sistema sanitario gratuito. Evid Pediatr [Internet]. 2007 [acceso 15 de Agosto de 2011]; 3: 96. Disponible en: http://www.evidenciasenpediatria.es/DetalleArticulo/_LL-P3k9qgzIh7aNQBiadwmenK_U2Lu2It6KKrQr-fonzgk2sek-p5r9bvy4BQGI9iSnop0iQcXlLUVtIdl4dOyuA#articulo-completo.
(5). Kessner F. Does prenatal care improve birth outcome? A critical review. Obstet Gynecol [Internet] 1995 [acceso 20 de Octubre de 2011]; 85(3): 468-479. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7862395. DOI: https://doi.org/10.1016/0029-7844(94)00408-6
(6). Kotelchuck M. An evaluation of the Kessner adequacy of prenatal care index and a proponed adequacy of prenatal care utilization index. Am J Public Health [revista en internet]. 1994 [acceso 20 de Agosto de 2011]; 84:1414-1420. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1615177/. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.84.9.1414
(7). Bobadilla JL. Quality of perinatal medical care in México City. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, Serie perspectivas en Salud Pública [Internet]. 1988 [acceso 10 de Enero de 2011]; 3: 138-139. Disponible en: http://www.insp.mx/rsp/articulos/articulo.php?id=000962.
(8). Rodríguez A, Rey J. Mortalidad evitable en Santander 1997-2003. Med UNAB [revista en internet] 2006 [acceso 10 de Enero de 2011]; 9(1): 5-13. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?id_revista=90&id_ejemplar=3697.
(9). Vecino-Ortíz AI. Determinants of demands for antenatal care in Colombia. Healt Policy [Internet]. 2008 [acceso 10 de Enero de 2011]; 86: 363-372. Disponible en: http://ideas.repec.org/p/col/000092/003979.html. DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2007.12.002
(10). Faneite AP, Rivera C, Rodríguez F, Amato R, Moreno S, Can-gemi L. Consulta Prenatal: motivos de inasistencia, ¿se justifica? Rev Obstet Ginecol Venez [revista en internet]. 2009 [acceso 15 Ene 2011]; 69(3): 147-151. Disponible en: http://www.sogv.org/ROGV/2009Vol69N3.pdf.
(11). Secretaría de Salud. México. Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. Boletín de indicadores de caminando a la excelencia 2007. [Internet] [acceso 10 de Febrero de 2011]. Dispo-nible en: http://www.dgepi.salud.gob.mx/infoepi/CamExcelencia/cam_exc_2007/BOLETIN%20C%20E%202007.pdf.
(12). Hernández R, Fernández C, Baptista MP. Metodología de la in-vestigación. 5a ed. Mc Graw Hill; 2010.
(13). Martínez CR. Detección oportuna de factores de riesgo del em-barazo en la consulta externa del Hospital Escuela de la Universidad Veracruzana. Rev Med UV [revista en internet]. 2007 [acceso 10 Feb 2011]; 7(1):14-21. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=47074&id_seccion=2182&id_ejemplar=4768&id_revis-ta=134.
(14). Cáceres FM, Díaz LA. Mortalidad materna en el Hospital Universitario Ramón González Valencia, 1994-2004. Rev Colomb Obstet Ginecol [Internet] 2007 [acceso 12 de Febrero de 2011]; 58: 99-107. Disponible en: http://www.fecolsog.org/userfiles/file/revista/Revista_Vol58No2_Abril_Junio2007/v58n2a02.pdf. DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.467
(15). Díaz-Sánchez V. El embarazo de las adolescentes en México. Gac Méd Méx [Internet]. Jul-Ago 2003 [acceso 23 Feb 2011]; 139 Supl 1: S23-S28. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2003/gms031e.pdf.
(16). Cáceres-Manrique FM. El control prenatal: una reflexión urgente. Rev Colomb de Obstet Ginecol [Internet]. Abr-Jun 2009 [acceso 10 de Marzo de 2011]; 60(2):165-170. Disponible en: http://www.fecolsog.org/userfiles/file/revista/Revista_Vol60No2_Abril_Ju-nio_2009/v60n2a07.pdf. DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.342
(17). Quelopana AM, Dimmitt J, Salazar BC. Traducción y valida-ción del Cuestionario de Beneficios y Barreras del Control Pre-natal en embarazadas de México. Index Enferm [Internet]. 16 (57), Verano 2007 [acceso 10 de Marzo de 2011]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962007000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es.
(18). Secretaría de Salud. México. Subsecretaría de Prevención y Pro-tección de la Salud. Programa para la Atención a la Salud de la Adolescencia 2001 – 2006. [Internet]. [acceso 21 de Enero de 2011]. Disponible en: http://www.conava.gob.mx/varios/padoles-cencia.pdf.
(19). Medal GML, Rojas RRM, Mejía EUA. Evaluación de la calidad del llenado de las hojas de control prenatal de pacientes remitidas de atención primaria ingresadas en la sala de alto riesgo obstétrico del Hospital Regional Asunción, Juicalpa Nicaragua, del 01 de abril al 31 de julio del 2007. [Internet] [acceso 10 de Febrero de 2011]. Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos66/evaluacion-calidad-historias-clinicas/evaluacion-calidad-historias-clinicas3.shtml.
(20). Secretaría de Salud. México. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. [Internet] [acceso 20 de Febrero de 2011]. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/007ssa23.html.
(21). Iñigo CA, Torres LG, Vargas A, Angulo J, Espinoza MA. Hiper-tensión arterial crónica en 110 mujeres embarazadas. Ginecol Obstet Mex. Abr 2008; 76(4): 202-210.
(22). Morgan-Ortiz F, Calderón-Lara SA, Martínez-Félix JI, González-Beltrán A, Quevedo-Castro E. Factores de riesgo asociados con preeclampsia: estudio de casos y controles. Ginecol Obstet Mex. Marzo 2010; 76(3): 153-159.
(23). Campo MN, Posada G. Factores de riesgo para Diabetes Gesta-cional en población obstétrica. Rev CES Med [revista en inter-net]. Enero-Junio 2008 [acceso 10 de Febrero de 2011]; 22(1): 59-69. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_revista=175&id_seccion=2972&id_ejemplar=4992&id_articulo=51610.
(24). Tarín LC, Gómez D, Jaime JC. Anemia en el embarazo. Estudio de 300 mujeres con embarazo a término. Medicina Universitaria [Internet]. Jul-Sep 2003 [acceso 15 de Marzo de 2011]; 5(20): 149-153. Disponible en: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=16968&id_seccion=910&id_ejemplar=1778&id_revista=86.
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2021 Rosa I. Vega M., Alicia G. Barrón, Lucila P. Acosta R.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
