Instrumento para evaluar adherencia de personas adultas a procesos de neurorehabilitación funcional basado en las dimensiones propuestas de la Organización Mundial de la Salud

Carlos A. Quiroz M.

doi:10.17533/udea.rfnsp.13378

Autores

Carlos A. Quiroz M. Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.13378

Palavras-chave:

rehabilitación, estudios de validación, evaluación, neurorehabilitación funcional

Resumo

Objetivo: diseñar un instrumento de evaluación de la adherencia de pacientes adultos a procesos de neurorehabilitación funcional a largo plazo, basado en las dimensiones de la Organización Mundial de Salud, y evaluarlo en sus características de validez interna y de contenido. Metodología: para las pruebas de consistencia interna se contó con la participación de 100 pacientes adultos con diagnóstico de lesión neurológica, se realizó un muestreo no probabilístico de sujetos tipo. Para las pruebas de validez de contenido se contó con la participación de profesionales de la salud dedicados a la neurorehabilitación funcional. Se aplicaron pruebas de consistencia interna para validar el instrumento a través del coeficiente alfa de Cronbach. Resultados: el valor de alfa de Cronbach, teniendo en cuenta todos los factores y cada uno de los ítems del instrumento sman fue de 0,835 lo que demuestra una buena consistencia interna o validez longitudinal. Conclusiones: la estructura factorial del SMAN resultado de esta investigación y los ítems que lo componen, muestran una fiabilidad satisfactoria demostrado a través de pruebas de consistencia interna en las que se evidenció homogeneidad del instrumento, demostrando el grado con que los elementos que componen la escala miden el mismo concepto.

|Resumo

= 587 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 102 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carlos A. Quiroz M., Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte

Fisioterapeuta, Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte (IUEND); Especialista en Neurorehabilitación (UAM); Magister en Neurorehabilitación (UAM); Decano de la Facultad de Salud y Rehabilitación (IUEND); Docente investigador del Grupo Interdisciplinario en Estudios de Salud y Sociedad (GIESS), Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte (IUEND), Cali, Colombia.

Referências

(1). Organización Mundial de la Salud. Adherencia a los tratamientos a largo plazo: pruebas para la acción. Informe de un grupo cientí-fico de la oms. Ginebra: oms; 2004.

(2). Arias YG. La adherencia terapéutica. Rev Cub Med Gen Inte-gr.2001; 17 (5): 502-5.

(3). García RF, García MC, Vives MC. Un análisis de la adherencia al tra-tamiento en fisioterapia. Artículo. Fisioterapia 2004; 26 (6): 333-339. DOI: https://doi.org/10.1016/S0211-5638(04)73120-X

(4). Organización Mundial de la Salud. Trastornos neurológicos: de-safíos para la salud pública. Informe de un grupo científico de la oms. Ginebra: oms; 2006.

(5). Silva AR. Métodos cuantitativos en psicología. Un enfoque meto-dológico. México: Trillas, 1992.

(6). Cohen L, Manion L. Métodos de investigación educativa. 1ra Ed. Madrid: La Muralla; 1990

(7). Navarro SP. Elaboración y Validación de la Escala de dominios de valores Televisivos (edvt). Rev Inv. Edu. 2007; 25(2): 403-420.

(8). Herrera A. Factores que influyen en la adherencia a tratamientos en pacientes con riesgo de enfermedad cardiovascular. Rev Av En-ferm 2008; 26(1): 36-42.

(9). Trujano RS, Vega CZ, Quiroz C, Vásquez K. Interacción médico-paciente y su relación con el control del padecimiento en enfer-mos crónicos. Rev Liberabit 2011; 17(2): 223-230.

(10). Koch SD. Instrumento para medir variables psicosociales asocia-das al cumplimiento del tratamiento médico. Revista de Facultad de Medicina 2006; 15 (1): 4-11.

(11). Oviedo HC, Campo AA. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Col Psiq 2005; 34 (4): 572-580.

(12). Lamprea JA, Restrepo CG. Validez en la evaluación de escalas. Rev Col Psiq 2007; 36 (2): 340-348.

(13). Cervantes VH. Interpretaciones del coeficiente Alpha de Cronbach. Avances en Medición 2005; 3: 9-28.

(14). Ávila JH. Redes Sociales, Generación de apoyo social ante la po-breza y calidad de vida. Rev. Iberoamericana de Psicología: cien-cia y tecnología. 2009; 2(2): 65-73.

(15). Sánchez A. El problema de la adherencia en el tratamiento de la osteoporosis. Rev. Med. Rosario 2006; 72: 57–62.

(16). Martín AL. Repercusiones para la salud pública de la adherencia terapéutica deficiente. Revista Cubana de Salud Pública 2006; 32(3).

(17). Ortego MC. La adherencia al tratamiento. Variables implicadas. Educare 2003; 8.

(18). Guerra VT, Díaz AE, Vidal AK. La educación como estrategia para mejorar la adherencia de los pacientes en terapia dialítica. Rev Cub Enf. 2010; 26(2): 52-62.