Indicadores de Assistência Pré-Hospitalar para incidentes viários na Colômbia

Autores

  • Natalia Velásquez Osorio Universidade de Antioquia
  • Salome Naranjo Lujan Corporação Fundo de Prevenção Viária
  • Germán González Echeverri Universidade de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n3a11

Palavras-chave:

indicadores, assistência pré-hospitalar, incidentes viários

Resumo

A Assistência Pré-Hospitalar (APH) reduz a letalidade, minimiza a morbidade e as suas sequelas em situações de urgência e emergência. Avaliar seu grau de desenvolvimento é relevante. Metodologia: revisão sistemática de literatura, consulta a especialistas e teste piloto de um sistema de indicadores de APH para incidentes viários na Colômbia implantado em 6 cidades, um estado do país e uma concessão viária. Resultados: De acordo com diretrizes políticas, normativas, conceituais e metodológicas, internacionais e nacionais, propôs-se um sistema de indicadores para ser aplicado segundo o desenvolvimento territorial da APH; houve diferentes dificuldades para a sua implantação. Conclusão: é preciso fortalecer os serviços de APH e padronizar um sistema de informação para seu monitoramento no país.

|Resumo
= 877 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 338 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Natalia Velásquez Osorio, Universidade de Antioquia

Administradora em Saúde, Magister em Saúde Pública. Universidade de Antioquia, Medellín, Colômbia.

Salome Naranjo Lujan, Corporação Fundo de Prevenção Viária

Economista, Mestre em Economia. Diretor de Investigações da Corporação Fundo de Prevenção Viária, Bogotá, Colômbia.

Germán González Echeverri, Universidade de Antioquia

Médico, Doutorado em Epidemiologia. Professor da Universidade de Antioquia, Medellín, Colômbia.

Referências

(1). United Nations. Improving global road safety. New York: General Assembly, Resolution 68/269; 2014.

(2). United Nations. Millennium Development Goals and beyond 2015. New York: UN; 2015.

(3). World Health Organization. Global Plan for the Decade of Action for Road Safety 2011-2020. Geneva: WHO; 2012.

(4). Pan American Health Organization. Road safety facts in the Region of the Americas. Washington, DC: PAHO; 2013.

(5). Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Forensis: datos para la vida 2016. Bogotá: Grupo Nacional de Referencia en Lesiones; 2017.

(6). Cabrera G, Velásquez N. Línea Seguridad Vial de Antioquia – SEVIDA. Medellín: Facultad Nacional de Salud Pública UdeA; 2015.

(7). Organización Mundial de la Salud. Sistemas de salud: Sistemas de atención de emergencia. Ginebra: Resolución EB120.R4, OMS; 2007.

(8). Pan American Health Organization. Guías para la atención prehospitalaria de los traumatismos. Washington, DC: PAHO; 2007.

(9). American College of Surgeons. Advanced Trauma Life Support ATLS: Student course manual. 8th ed. Chicago: ACS; 2008.

(10). Harmsena A, Giannakopoulosb G, Moerbeeka P, Jansmac E, Bonjera H, Bloemersa F. The influence of prehospital time on trauma patients outcome: A systematic review. Injury. 2015; Doi: 10.1016/01.008.

(11). Wong E, Shailvi G, Deckelbaum D, Razek T, Kushner A. Prioritizing injury care: a review of trauma capacity in low and middle-income countries. Journal Surgical Research. 2015; 193 (1): 217–22.

(12). González G, Velásquez N. Sistema de indicadores de atención pre hospitalaria para accidentes de tránsito. Bogotá: Corporación Fondo de Prevención Vial/Facultad Nacional de Salud Pública “Héctor Abad Gómez”, Universidad de Antioquia; 2013.

(13). Hotermann K, Ross A. Desarrollo de sistemas de servicios de emergencias médicas: experiencia de los Estados Unidos de América para países en desarrollo. Washington: OPS; 2003.

(14). Colombia. Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. Ley 1438 de 201, enero 19. Bogotá D.C.: El Congreso; 2011.

(15). Ministerio de Salud y Protección Social. Por la cual se reglamenta el desarrollo y operación del Sistema de Emergencias Médicas. Resolución 0926 de 2017, marzo 30. Bogotá D.C.: El Ministerio; 2017.

(16). Al-Shaqsi S. Models of international Emergency Medical Service (EMS) systems. Oman Med J. 2010; 25(4):320-3

(17). Pinzón D. Educación ciudadana para el uso adecuado del Número Único de Seguridad y Emergencias NUSE 1-2-3. Medellín: Corporación Universitaria Adventista; 2013.

(18). Cowley R. A total emergency medical system for the state of Maryland. MD State Med J. 1975; 45:37-45.

(19). Hakkert A, Gitelman V. Road Safety Performance Indicators: Manual. Project SafetyNet. (2007). [Página de Internet] Disponible en: http://erso.swov.nl/safetynet/fixed/WP3/sn_wp3_d3p8_spi_manual.pdf [Consultado 2013 junio 08].

(20). Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Mem Fund Q. 1966; 44:166-203.

(21). Ortiz R, Díaz K. Análisis técnico de los Registros individuales de Prestación de Servicios en Salud-RIPS. Bogotá: El Ministerio; 2013.

(22). Institute of Medicine. The National Academies Press Accidental Death and Disability: The Neglected disease of modern society. Washington DC: IoM; 1966.

(23). American College of Surgeons. Optimal hospital resources for care of the seriously injured patient. Bull Am Coll Surg. 1976; 61:15–22.

(24). Stout J. Measuring your system. JEMS.1983; 8(1):84-91. 23.

(25). West J, Williams M, Trunkey D, Wolferth C. Trauma systems: current status-future challenges. JAMA. 1988; 259:3597–600.

(26). Bazzoli G, Madura K, Cooper G, MacKenzie E, Maier R. Progress in the development of trauma systems in the United States: results of a national survey. JAMA. 1995; 273:395–401.

(27). Bossaert L. The complexity of comparing different EMS systems – A survey of EMS systems in Europe. Ann Emergency Med. 1993; 22 (19): 99-125.

(28). Nathens A, Jurkovich G, Rivara F, Maier R. Effectiveness of State trauma systems in reducing injury-related mortality: A national evaluation. The Journal of Trauma. 2000; 56: 48(1): 25-30.

(29). Nathens A, Jurkovich G, Rivara F, Maier R. The effect of organized systems of trauma care on motor vehicle crash mortality. JAMA. 2000; 283 (15): 1990-5.

(30). Arreola C, Mock C, Padilla D, Cavazos L, Maier R, Jurkovich G. Trauma care systems in urban Latin America: the priorities should be prehospital and emergency room management. J Trauma. 1995; 39: 457-462.

(31). Pinet L. Atención prehospitalaria de urgencias en el Distrito Federal: las oportunidades del sistema de salud. Salud Publica Mex. 2005; 47: 64-71.

(32). Sanchez R, Garcia A, Juan A, Arroyo A. The probability of death in road traffic accidents: How important is a quick medical response. Accid Anal Prev. 2010; 42: 1048–56.

(33). Hakkert A, Gitelman V, Vis M. (Eds.) (2007) Road Safety Performance Indicators: Theory. Deliverable D3.6 of the EU FP6 project SafetyNet.

(34). Haghparast B, Bogg L, Hasselberg M. Pre-hospital trauma care resources for road traffic injuries in a middle-income country—A province based study on need and access in Iran. Injury. 2011; 42: 879–84.

(35). Herbert H, Van A, Bachani A, Mtambeka P, Stevens K, Millar A, et al. Patterns of pediatric injury in South Africa: an analysis of hospital data between 1997 and 2006 J Trauma Acute Care Surg. 2012; 73: 168–74.

(36). O’Reilly G, Joshipura M, Cameron P, Gruen R. Trauma registries in developing countries: a review of the published experience Injury. 2013; 44: 713–72.

(37). Hadley K, Wesson H, Bachani A, Wekes J, Mburu J, Hyder A, Stevens K. Assessing trauma care at the district and provincial hospital levels: a case study of hospitals in Kenya. Injury. 2013; 44 (S4): S75–80.

Publicado

2017-07-31

Como Citar

1.
Velásquez Osorio N, Naranjo Lujan S, González Echeverri G. Indicadores de Assistência Pré-Hospitalar para incidentes viários na Colômbia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 31º de julho de 2017 [citado 10º de março de 2025];35(3):410-9. Disponível em: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/22399

Edição

Seção

Investigación