Efeitos da Lei Estatutária de Saúde sobre o comportamento das ações de tutela da saúde na Colômbia, 2008-2019. Uma análise de séries temporais interrompidas
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e354553Palavras-chave:
direito à saúde, Ação de tutela, Judicialização da saúde, Lei Estatutária 1751 de 2015, Sistema Geral de Seguridade Social em SaúdeResumo
Objetivo: A ação de tutela é um instrumento criado com a Constituição de 1991 e constitui um indicador de falha no sistema de saúde. Em 2015, foi promulgada a Lei Estatutária que regulamenta o direito à saúde. Este trabalho analisa os efeitos dessa lei no comportamento das tutelas de saúde entre 2008 e 2019.
Metodologia: realizamos um estudo quantitativo, com um desenho quase experimental de séries temporais interrompidas de ações de tutela na Colômbia, com base em dados fornecidos pela Defensoria Pública.
Resultados: entre 2008 e 2019, foram protocoladas 1.719.584 tutelas de saúde, que aumentaram 41% após a promulgação da Lei. O número de tutelas mensais passou de 8714 antes da Lei para 12 295 após sua promulgação; a diferença foi de 3581,37 95% (IC 5938,12, 1224,62), com uma inclinação positiva de 96,13 mudanças estatisticamente significativas.
Conclusões: As medidas adotadas com base na Lei Estatutária foram insuficientes para corrigir a tendência de crescimento das tutelas de saúde na Colômbia; ao contrário do que se esperava, elas aumentaram desde sua promulgação. Apesar da mudança de valores e ideias promovida pelo judiciário, essa lei não conseguiu uma transformação do arranjo institucional, que se manifesta na persistência da tutela como um mecanismo para alcançar o acesso e o gozo efetivos da assistência à saúde. Essa análise fornece um conjunto de elementos - uma combinação de aspectos estruturais, funcionais e culturais - que poderiam explicar esse comportamento.
Downloads
Referências
1. Cruz LE. La Constitución Política de 1991 y la apertura económica. Rev. Fac. Cienc. Econ. [internet]. 2010 [citado 2023 jun. 10]; 18(1):269-80. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-68052010000100016
2. Echeverri O. Mercantilización de los servicios de salud para el desarrollo: el caso de Colombia. Rev Panam Salud Publica [internet]. 2008 [citado 2023 ago. 1]; 24(3):210-6. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rpsp/2008.v24n3/210-216/es/
3. García-Ramírez J, Nikoloski Z, Mossialos E. Inequality in health care use among older people in Colombia. Int J Equity Health. 2020;19(1):168. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s12939-020-01241-0
4. Mendieta D, Jaramillo CE. El Sistema General de Seguridad Social en Salud de Colombia: universal, pero ineficiente: a propósito de los veintinco años de su creación. Revista Latinoamericana de Derecho Social.. 2019;1(29):201-18. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487899e.2019.29.13905
5. Gómez‐Ceballos D, Craveiro I, Gonçalves L. Judicialization of the right to health: (un)compliance of the judicial decisions in Medellin, Colombia. Int J Health Plann Manage. 2019;34(4):1277-89. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/hpm.2793
6. Borrero-Ramírez Y, Torres-Tovar M, Echeverry-López ME. Construcción del movimiento social en salud en Colombia, 1998-2020. Cad. Saúde Pública. 2021;37(12):e00345220. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00345220
7. Colombia, Defensoría del Pueblo. La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social. 14.ͣ ed. [internet]. 2019 [citado 2022 oct. 28]. Disponible en: https://www.defensoria.gov.co/-/la-tutela-y-los-derechos-a-la-salud-y-a-la-seguridad-social-14%C2%B0-edici%C3%B3n
8. Lopez Bernal J, Cummins S, Gasparrini A. Interrupted time series regression for the evaluation of public health interventions: A tutorial. Int J Epidemiol. 2017;46(1):348-55. https://doi.org/10.1093/ije/dyw098
9. Zhang F, Wagner AK, Ross-Degnan D. Simulation-based power calculation for designing interrupted time series analyses of health policy interventions. J Clin Epidemiol. 2011;64(11):1252-61. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2011.02.007
10. Colombia, Congreso de la República. Ley Estatutaria 1751, por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49.427. [internet]. 2015 feb. 16 [citado 2023 jun. 27]. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1751_2015.html
11. Colombia, Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-313. Asunto: Revisión constitucional del Proyecto de Ley Estatutaria N.° 209 de 2013 Senado y 267 Cámara. Referencia: expediente PE-040. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. [internet]. 2014 (mayo 29) [citado 2023 may. 8]. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-313-14.htm
12. Cruz M, Bender M, Ombao H. A robust interrupted time series model for analyzing complex health care intervention data. Stat Med. 2017;36(29):4660-76. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/sim.7443
13. Colombia, Defensoría del Pueblo. La tutela y el derecho a la salud 2009. Bogotá [internet]; 2010 [citado 2023 may. 8]. https://www.queremosdatos.co/request/396/response/772/attach/6/La%20Tutela%20y%20el%20Derecho%20a%20la%20Salud%202009.pdf?cookie_passthrough=1
14. Colombia-Ministerio de Salud. Resolución 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [internet]. 1993 oct. 4 [citado 2021 ago. 31]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/lists/bibliotecadigital/ride/de/dij/resolucion-8430-de-1993.pdf
15. Vargas JR. ¿Se desjudicializa la salud con la aplicación de la Ley Estatutaria en Salud? En: Torres H, Colorado D, editores. Derecho fundamental a la salud ¿nuevos escenarios? Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2020. pp. 89-92.
16. Barboza A, Gaviria J. El derecho a la salud en Colombia: de la superación del apartheid legal a las barreras institucionales y sociales. Oñati Socio-Legal Series. 2023;13(3):913-35. https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/1580
17. Patiño DF, Velásquez JP, Vélez CM, et al. La institucionalización del derecho a la salud en Colombia: la tensión entre la transformación y la persistencia. En: Otálvaro GJ, Guerra DP, Gaviria MB, et al, editors. El derecho fundamental a la salud en Colombia en el siglo XXI: una aproximación interdisciplinaria. Medellín: Facultad Nacional de Salud Pública de la Universidad de Antioquia, Personería de Medellín [internet]. 2019 [citado 2023 jun. 10]. pp. 40-75. Disponible en: https://hdl.handle.net/10495/13572
18. Colombia, Congreso de la República. Proyecto de Ley 339, por medio del cual se transforma el sistema de salud y se dictan otras disposiciones [internet]. 2023 [citado 2023 jun. 27]. Disponible en: https://www.camara.gov.co/sites/default/files/cr/user218/P.L.339-2023C%20(REFORMA%20A%20LA%20SALUD).pdf
19. Jiménez SP. La conciencia jurídica como uno de los aspectos filosóficos y psicológicos del derecho. Rev Direito Bras. [internet]. 2018 [citado 2023 jun. 10]; 20(8):4-18. Disponible en: https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3804/3986
20. Biehl J, Socal MP, Gauri V, et al. Judicialization 2.0: Understanding right-to-health litigation in real time. Global Public Health. 2019;14(2):190-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17441692.2018.1474483
21. Lopes LdN, Acurcio, FdA, Diniz SD, et al. (Un)Equitable distribution of health resources and the judicialization of healthcare: 10 years of experience in Brazil. Int J Equity Health. 2019;18(10). https://doi.org/10.1186/s12939-019-0914-5
22. Abadía-Barrero CE, Oviedo-Manrique DG. Intersubjetividades estructuradas: la salud en Colombia como dilema epistemológico y político para las ciencias sociales. Universitas Humanística [internet]. 2008 [citado 2023 jun. 10]; (66):57-82. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/2101/1327
23. Arias PA, Gómez MDP, Borrero Y. Contienda por la Ley Estatutaria de Salud en Colombia, 2008-2015: entre el mercado y el derecho. Rev Gerenc Polit Salud. 2022;21. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps21.cles
24. Bolívar-Vargas M, Alfonso-Sierra E, Bonilla J. How can community participation strengthen a health insurance system? The case of health insurer’s user associations in Colombia. BMJ Glob Health [internet]. 2022 [citado 2023 jun. 10];7(Suppl 6):e009571. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2022-009571
25. Torres-Tovar M, Vega-Romero RR, Luna-García JE, et al. Luchas por el derecho a la salud en Colombia. Vínculos con la salud para todos y todas. Saúde Debate. 2020;44(1):51-63. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-11042020s104
26. Colombia, Presidencia de la República. Decreto 780, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Salud y Protección Social. Diario Oficial [internet]; 2016 may. 6 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/decreto-780-unico-modificado-2016.pdf
27. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2438, por la cual se establece el procedimiento y los requisitos para el acceso, reporte de prescripción y suministro de tecnologías en salud no financiadas con recursos de la UPC del Régimen Subsidiado y servicios complementarios y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial [internet]; 2018 jun. 12 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/OT/Resolucion-2438-de-2018.pdf
28. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2654, por la cual de establecen disposiciones para telesalud y parámetros para la práctica de telemedicina en el país. Diario Oficial [internet]; 2019 oct. 3 [citado 2018 jun. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%202654%20del%202019.pdf
29. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Circular Externa 10. Atención en salud en personas con discapacidad. Minsalud [internet]; 2015 mar. 30 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Circular%20externa%200010%20de%202015.pdf
30. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Circular 05. Continuidad en la atención en salud de la población reclusa a cargo del INPEC en el marco de los decretos 2245 y 2519 de 2015. Minsalud [internet]; 2016 ene. 21 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/circular-005-de-2016.pdf
31. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social, Super Intendencia Nacional de Salud. Circular conjunta 38. Prestación de servicios de salud a personas con sospecha o diagnóstico de enfermedad renal crónica - ERC. Minsalud [internet]; 2016 jul. 27 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Circular%20038%20de%202016.pdf
32. Giraldo L, Pinto JK, Lugo LH, et al. Ruta integral de atención en salud para personas con amputaciones de miembro inferior, para mejorar el funcionamiento y la calidad de vida. Rev Fac Nac Salud Pública. 2022;40(1):e342981. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e342981
33. Mera-Urbano GA, Sotelo Daza J, Arias Gordillo A. Implementación de la Política Atención Integral en Salud en el Cauca: un estudio de caso 2016-2019. Hacia Promoc Salud. 2022;27(1):67-85. DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2022.27.1.6
34. Gañán JL. Bloque de constitucionalidad en salud. Más allá del Sistema de Seguridad Social en Salud colombiano. En: Otálvaro GJ, Guerra DP, Gaviria MB, et al., editores. El derecho fundamental a la salud en Colombia en el siglo XXI: una aproximación interdisciplinaria. Medellín: Imprenta Universidad de Antioquia [internet]; 2019. pp. 23-39 [citado 2023 jun. 27]. Disponible en: https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/13572
35. Caballero H, Mojica M. El derecho a la salud, el litigio y el aporte de la Corte Constitucional colombiana: una revisión sistemática de literatura. Interface (Botucatu). 2021;25:e200331. DOI: https://doi.org/10.1590/interface.200331
36. Colombia, Corte Constitucional. La Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-402. Referencia: Expedientes T-6.688.460, T-6.700.573 y T-6.717.879 (AC). Acción de tutela instaurada por José Mauricio Puin Fandiño, actuando como agente oficioso de su hijo Simón Puin Ardila, contra la E.P.S. Famisanar (T-6.688.460); Mariela Hernández, actuando como agente oficiosa de su nieta Nathalia Andrea Garrido Ballesteros, contra la Nueva E.P.S. (T-6.700.573); y, Omar Darío Álvarez Flórez contra Coomeva E.P.S. (T-6.717.879). Magistrada Ponente: Diana Fajardo Rivera. [internet]. 2018 (sep. 27). [citado 2023 jun. 27]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-402-18.htm
37. Colombia, Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional. Sentencia T-239. Referencia: Expediente T-7.128.811. Acción de tutela formulada por Karina Marcela Guerra Vidal, en representación de su hija Hasly Torres Guerra, contra Compensar EPS. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos [internet]. 2019 (may. 30) [citado 2023 jun. 27]. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-239-19.htm#:~:text=%C2%BFSe%20vulneran%20los%20derechos%20fundamentales,por%20medio%20del%20aplicativo%20MIPRES%3F
38. Rodríguez-Páez FG, Marulanda JA, Pineda JH, et al. La inviabilidad financiera de las entidades promotoras de salud (EPS) en Colombia, 2008 y 2019. Rev Gerenc Polit Salud. 2022;21:1-24. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps21.ifep
39. Prada LM. Aseguramiento en los regímenes contributivo y subsidiado, e impacto en los Prestadores de Servicios. Rev Salud Pública [internet]. 2004 [citado 2023 jun. 10]; 6(1):1-30. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0124-00642004000100001&lng=en&nrm=iso&tlng=es
40. Suárez-Rozo LF, Puerto-García S, et al. La crisis del sistema de salud colombiano: una aproximación desde la legitimidad y la regulación. Rev. Gerenc Polit Salud. 2017;16(32):34-50. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps16-32.cssc
41. Corcho C. Poderes fácticos y cooptación en el sistema de salud en Colombia: el caso de Medimás. Ideas verdes – Análisis político [internet]. 2018 [citado 2023 jun. 10]; 12:3-27. Disponible en: https://co.boell.org/es/2018/11/09/poderes-facticos-y-cooptacion-en-el-sistema-de-salud-en-colombia-el-caso-de-medimas
42. Colombia, Superintendencia Nacional de Salud. Editorial: lo que dejamos al sector salud. Monitor Salud [internet]. 2022 [citado 2023 jun. 10]; 9:3. Disponible en: https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Comunicaciones/Revista%20Monitor%20Salud/Revista_monitor_Salud_No_9_2022.pdf
43. Organisation for Economic Co-operation and Development. Health at a Glance 2021: OECD Indicators. Doctors (overall number) [internet]. 2021 [citado 2023 may. 8]. Disponible en: https://doi.org/10.1787/b39949d7-en
44. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2509, por medio de la cual se define la metodología para la categorización del riesgo de las Empresas Sociales del Estado del nivel territorial y se efectúa la categorización del riesgo para la vigencia 2012. Diario Oficial [internet]; 2012 ago. 29 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Social/Resoluci%C3%B3n%202509%20de%202012%20ESE%20riego%20.pdf
45. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2249, por la cual se efectúa la categorización del riesgo de las Empresas Sociales del Estado del nivel territorial para la vigencia 2018 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial [internet]; 2018 may. 30 [citado 23 de febrero de 2024]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-2249-de-2018.pdf
46. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 851, por la cual se efectúa la categorización del riesgo de las empresas sociales del Estado del nivel territorial para la vigencia 2023 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial [internet]; 2023 may. 30 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%20851%20de%202023.pdf
47. Vargas GS, Ruiz LE, Martínez LA. El estado de la red pública hospitalaria en Colombia para enfrentar el COVID-19, posterior a la política de categorización de riesgo fiscal y financiero. Rev Gerenc Pol Salud. 2020;20:1-26 DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps20.erph
48. Vargas-Peña G, Ruiz-Sánchez LE. Caracterización de los recobros realizados por la Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia al Fondo de Solidaridad y Garantía por atenciones No POS. 2010-2013. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2021;39(1):e339527. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e339527
49. Colombia, Ministerio de la Protección Social. Resolución 3797, por la cual se reglamentan los comités técnicos científicos y se establece el procedimiento de recobro ante el Fondo de Solidaridad y Garantía, Fosyga por concepto de suministro de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud – POS y de fallos de tutela. Diario Oficial [internet]; 2004 nov. 11 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Resoluci%F3n_3797_de_2004.pdf
50. Colombia, Ministerio de la Protección Social. Resolución 2933, por la cual se reglamentan los comités técnico-científicos y se establece el procedimiento de recobro ante el Fondo de Solidaridad y Garantía, Fosyga, por concepto de suministro de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, POS y de fallos de tutela. Diario Oficial [internet]; 2006 ago. 15 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://normograma.supersalud.gov.co/normograma/docs/resolucion_minproteccion_2933_2006.htm
51. Colombia, Ministerio de la Protección Social. Resolución 3099, por la cual se reglamentan los comités técnico-científicos y se establece el procedimiento de recobro ante el Fondo de Solidaridad y Garantía, Fosyga, por concepto de suministro de medicamentos, servicios médicos y prestaciones de salud no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, POS, autorizados por Comité Técnico-Científico y por fallos de tutela. Diario Oficial [internet]; 2008 ago. 19 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Ministerio/Documents/Sentencia%20T-760/Respuestas%20Ordenes/Orden%2023/RESOLUCION%203099%20DE%202008.pdf
52. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 205, por la cual se establecen disposiciones en relación con el presupuesto máximo para la gestión y financiación de los servicios y tecnologías en salud no financiados con cargo a la Unidad de Pago por Capitación (UPC) y no excluidos de la financiación con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS), y se adopta la metodología para definir el presupuesto máximo. Diario Oficial [internet]; 2020 feb. 17 [citado 2026 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resolucion%20205%20%20de%20feb%202020.pdf
53. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 206, por la cual se fija el presupuesto máximo a transferir a cada una de las entidades promotoras de salud de los regímenes contributivo y subsidiado, y entidades obligadas a compensar para la vigencia 2020. Diario Oficial [internet]; 2020 feb. 17 [citado 2024 feb. 26]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resolucion%20206%20del%202020%20_.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2024 Gabriel Jaime Otalvaro Castro, Steven Orozco Arcila, Daniel Felipe Patiño Lugo, José Pablo Velásquez Escobar, Víctor Stephen González-Quintero, Jonathan Alexander Gómez Valencia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.