Acute Febrile Syndrome in an endemic region of Colombia: What is there Beyond Dengue?
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.153Palabras clave:
Colombia, Dengue, Fever, Diagnosis Differential, Latin America, ZoonosesResumen
Objective: Evaluate the presence of alternative diagnoses in patients presenting with Acute Febrile Syndrome and a negative Dengue IgM test.
Methods: A retrospective descriptive study of the clinical records of patients who presented to the emergency department of ESE Hospital Universitario San Jorge from Pereira, Colombia with Dengue-like Acute Febrile Syndrome between January 2014 and December 2017.
Results: 561 patients attended to the emergency department of a third level care and referral center in Pereira, Colombia with a Dengue-like Acute Febrile Syndrome. One hundred thirty three (23.7%) patients were included in the analysis. The three most common alternative diagnoses were leptospirosis (7.5%), malaria (3.8%) and bacterial bloodstream infection (2.3%). The main AFS presentations were hemorrhagic (34.6%), exanthematic (21.1%) and undifferentiated (21.1%). A statistically significant proportion were from rural origin and coursed with anemia, leukocytosis, hyperbilirrubinemia, icterohemorrhagic and icteric AFS. Acute kidney injury with serum creatinine >2 mg/dl and blood urea nitrogen >25 mg/dl were associated with the finding of alternative diagnosis.
Conclusions: The low rate of definitive diagnosis, the low request of tests to exclude Malaria, and the significant proportion of Dengue IgM tests requested within the first 4 days of fever, suggests the need to evaluate clinical practice. Training the Emergency Department personnel in the recognition of Acute Febrile Syndrome, as well as the development of prospective investigations, could lead to improvement of the quality of attention, the outcomes, and higher rates of diagnosis.
Descargas
Citas
(1) Cortés JA, Romero Moreno LF, Aguirre León CA, Pinzón Lozano L, Cuervo SI. Enfoque clínico del síndrome febril agudo en Colombia. Infectio. 2017;21:39–50. DOI 10.22354/in.v21i1.640.
(2) Zambrano LI, Rodriguez E, Espinoza-Salvado IA, Rodríguez-Morales AJ. Dengue in Honduras and the Americas: The epidemics are back! Travel Med Infect Dis. 2019;31:101456. DOI 10.1016/j.tmaid.2019.07.012.
(3) Intituto Nacional de Salud [internet]. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2020 [cited June 11 2021]. Qué debe saber del Dengue [5 screens aprox.]. Available in: https://www.ins.gov.co/Noticias/Paginas/Dengue.aspx
(4) Clemen G, Angel J, Montes C, Tovar J, Osorio L. Contribución de la prueba rápida NS1 e IgM al diagnóstico de dengue en Colombia en el periodo pre-zika. Infectio. 2019;23:259. DOI 10.22354/in.v23i3.790.
(5) Torres EM. La prevención de la mortalidad por dengue: un espacio y un reto para la atención primaria de salud. Rev Panam Salud Pública. 2006;20:60–74. DOI 10.1590/S1020-49892006000700013.
(6) Rhee C, Kharod GA, Schaad N, Furukawa NW, Vora NM, Blaney DD, et al. Global knowledge gaps in acute febrile illness etiologic investigations: A scoping review. PLoS Negl Trop Dis. 2019;13:1–16. DOI 10.1371/journal.pntd.0007792.
(7) Moreira J, Bressan CS, Brasil P, Siqueira AM. Epidemiology of acute febrile illness in Latin America. Clin Microbiol Infect. 2018;24:827–35. DOI 10.1016/j.cmi.2018.05.001.
(8) DeWitt S, Chavez SA, Perkins J, Long B, Koyfman A. Evaluation of fever in the emergency department. Am J Emerg Med. 2017;35:1755–8. DOI 10.1016/j.ajem.2017.08.030.
(9) Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Resultados Censo Nacional de Población y Vivienda 2018. In: Condición de Ocupación de la Vivienda – Risaralda y Pereira. Pereira, Risaralda, Colombia: DANE; 2019. p. 30.
(10) Secretaría Departamental de Risaralda. Análisis de Situación de Salud con el modelo de los Determinantes Sociales en Salud. In: Capítulo III. Priorización de los efectos de salud. 3.2 Priorización de los problemas de salud. Tabla 44. Risaralda, Colombia: Secretaría Departamental; 2020. p. 145
(11) Mattar S, Tique V, Miranda J, Montes E, Garzon D. Undifferentiated tropical febrile illness in Cordoba, Colombia: Not everything is dengue. J Infect Public Health. 2017;10:507–12. DOI 10.1016/j.jiph.2016.09.014.
(12) Arroyave E, Londoño AF, Quintero JC, Agudelo-Florez P, Arboleda M, Díaz FJ, et al. Etiología y caracterización epidemiológica del síndrome febril no malárico en tres municipios del Urabá antioqueño, Colombia. Biomédica. 2012;33:99–107. DOI 10.7705/biomedica.v33i0.734.
(13) Instituto Nacional de Salud (Colombia). Guía para la atención clínica integral del paciente con dengue. In: Confirmación por Laboratorio. Bogotá, Colombia: El Instituto; 2010. p. 34
(14) Carvajal venus ZM, Martinez CND, Vergara JMA. Memorias © 2012 - 2013. Bogotá: Minist Prot Soc. 2013;7–46.
(15) Faccini-Martínez ÁA, Ramírez-Hernández A, Barreto C, Forero-Becerra E, Millán D, Valbuena E, et al. Epidemiology of spotted fever group rickettsioses and acute undifferentiated Febrile Illness in Villeta, Colombia. Am J Trop Med Hyg. 2017;97:782–8. DOI 10.4269/ajtmh.16-0442.
(16) da Silva AD, Evangelista M do SN. Syndromic surveillance: Etiologic study of acute febrile illness in dengue suspicious cases with negative serology. Brazil, Federal district, 2008. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 2010;52:237–42. DOI 10.1590/S0036-46652010000500003.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Iatreia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.
