Efectividad de un programa de educación médica y una alerta electrónica para aumentar el uso adecuado de profilaxis antitrombótica en pacientes hospitalizados
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.195Palabras clave:
Alertas, Embolia Pulmonar, Prevención Primaria, Registros Médicos, Seguridad del Paciente, Trombosis de la VenaResumen
Antecedentes: la profilaxis antitrombótica (PAT) en pacientes hospitalizados con riesgo de enfermedad tromboembólica venosa (ETEV) es olvidada frecuentemente.
Objetivo: evaluar la efectividad de un programa educativo y una alerta electrónica en el uso de PAT en pacientes hospitalizados con riesgo de ETEV.
Diseño: cuasiexperimental no controlado pre- y posintervención. Pacientes: ≥18 años, hombres y mujeres con indicación de PAT y hospitalizados ≥72 horas en el 2009 (preintervención), 2016 (poseducación) y 2017 (posalerta).
Métodos: calculamos odd ratios (OR) crudos y ajustados por edad, sexo, tipo de paciente y factores de riesgo de ETEV para la asociación entre el uso de PAT y las intervenciones.
Resultados: incluimos 239 pacientes (80 preintervención, 80 poseducación y 79 posalerta). El uso de PAT incrementó del 66,2 % preintervención al 90 % posalerta. El grupo posalerta tuvo 3,6 veces más posibilidades de recibir PAT en el análisis ajustado (OR: 3,6 IC 95 %: 1,4–9,1). Las intervenciones no modificaron significativamente el uso de PAT en pacientes médicos.
Conclusiones: un programa educativo y una alerta electrónica son efectivos para aumentar el uso de PAT en pacientes hospitalizados, con especial beneficio en los pacientes quirúrgicos.
Descargas
Citas
(1) Alikhan R, Peters F, Wilmott R, Cohen AT. Fatal pulmonary embolism in hospitalised patients: a necropsy review. J Clin Pathol [Internet]. 2004;57(12):1254-7. DOI 10.1136/jcp.2003.013581.
(2) Sandler DA, Martin JF. Autopsy proven pulmonary embolism in hospital patients: are we detecting enough deep vein thrombosis? J R Soc Med [Internet]. 1989;82(4):203-5. DOI 10.1177/014107688908200407.
(3) Nicolaides A, Fareed J, Kakkar A, Comerota A, Goldhaber S, Hull R, et al. Prevention and Treatment of Venous Thromboembolism. International Consensus Statement. Int Angiol [Internet]. 2013;32(2):111–260. PMID 24402349.
(4) Geerts WH, Bergqvist D, Pineo GF, Heit JA, Samama CM, Lassen MR, et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest [Internet]. 2008;133(6 Suppl):381S-453S. DOI 10.1378/chest.08-0656.
(5) Dennis RJ, Roa JH, Villadiego J, Méndez F, Vieda E, Restrepo H. Profilaxis de la tromboembolia venosa en pacientes colombianos de tratamiento médico o quirúrgico: Resultados para Colombia del estudio ENDORSE. Biomedica [Internet]. 2011;31(2):200–8. DOI 10.7705/biomedica.v31i2.304.
(6) Al-Hameed F, Al-Dorzi HM, Aboelnazer E. The effect of a continuing medical education program on Venous thromboembolism prophylaxis utilization and mortality in a tertiary-care hospital. Thromb J [Internet]. 2014;12:9. DOI 10.1186/1477-9560-12-9.
(7) Andersen FA, Wheeler HB, Goldberg RJ, Hosmer DW, Forcier A, Patwardhan NA. Changing clinical practice: Prospective study of the impact of continuing medical education and quality assurance programs on use of prophylaxis for venous thromboembolism. Arch Intern Med [Internet]. 1994;154(6):669–77. DOI 10.1001/archinte.154.6.669.
(8) Dexter PR, Perkins S, Overhage JM, Maharry K, Kohler RB, McDonald CJ. A computerized reminder system to increase the use of preventive care for hospitalized patients. N Engl J Med [Internet]. 2001;345(13):965–70. DOI 10.1056/NEJMsa010181.
(9) Durieux P, Nizard R, Ravaud P, Mounier N, Lepage E. Clinical decision support system for prevention of venous thromboembolism: Effect on physician behavior. JAMA [Internet]. 2000;283(21):2816–21. DOI 10.1001/jama.283.21.2816.
(10) Kucher N, Koo S, Quiroz R, Cooper JM, Paterno MD, Soukonnikov B, et al. Electronic alerts to prevent venous thromboembolism among hospitalized patients. N Engl J Med [Internet]. 2005;352(10):969–77. DOI 10.1056/NEJMoa041533.
(11) Barbar S, Noventa F, Rossetto V, Ferrari A, Brandolin B, Perlati M, et al. A risk assessment model for the identification of hospitalized medical patients at risk for venous thromboembolism: the Padua Prediction Score. J Thromb Haemost [Internet]. 2010;8(11):2450-7. DOI 10.1111/j.1538-7836.2010.04044.x.
(12) Caprini JA, Arcelus JI, Hasty JH, Tamhane AC, Fabrega F. Clinical assessment of venous thromboembolic risk in surgical patients. Semin Thromb Hemost [Internet]. 1991;17 Suppl 3:304-12. PMID 1754886.
(13) Woller SC, Stevens SM, Evans RS, Wray DG, Christensen JC, Aston VT, et al. Electronic Alerts, Comparative Practitioner Metrics, and Education Improves Thromboprophylaxis and Reduces Thrombosis. Am J Med [Internet]. 2016;129(10):1124.e17-1124.e26. DOI 10.1016/j.amjmed.2016.05.014.
(14) Woller SC, Stevens SM, Evans RS, Wray D, Christensen J, Aston VT, et al. Electronic alerts, comparative practitioner metrics, and education improve thromboprophylaxis and reduce venous thrombosis in community hospitals. Res Pract Thromb Haemost. 2018;2(3):481-489. DOI 10.1002/rth2.12119.
(15) Kahn SR, Morrison DR, Diendéré G, Piché A, Filion KB, Klil-Drori AJ, et al. Interventions for implementation of thromboprophylaxis in hospitalized patients at risk for venous thromboembolism. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2018;4(4):CD008201. DOI 10.1002/14651858.CD008201.pub3.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Iatreia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons, específicamente son de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Los trabajos enviados deben ser inéditos y suministrados exclusivamente a la Revista; se exige al autor que envía sus contribuciones presentar los formatos: presentación de artículo y responsabilidad de autoría completamente diligenciados.
