Estudio comparativo en cirugía perirradicular entre la técnica convencional y técnicas para la regeneración ósea

Autores/as

  • Sergio Tobón Universidad de Antioquia
  • Martha Marín Universidad de Antioquia
  • Ana Lucía Mesa Universidad de Antioquia
  • Javier Valencia Universidad de Antioquia
  • Jorge Alberto Arismendi-Echavarría Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.2448

Palabras clave:

Regeneración ´ósea guiada, Menbranas, Cirugía perirradicular, Subtitutos óseos sintéticos

Resumen

Se pretendió comprobar la elicacia de dos materiales de regeneración ósea como terapia coadyuvante en la cirugía perirradicular y su electo sobre la cicatrización de los tejidos periapicales. Se seleccionaron 28 pacientes (30 sitios quirúrgicos) distribuidos en tres grupos, así  grupo A, técnica convencional; grupo B, técnica convencional más membrana no bioabsorbible (GoreTex Augrnentstion") y grupo C, técnica convencional más membrana y material sintético de relleno del tipo hidroxiapatita bioabsorbible (Osteotlen"). Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográlicas inmediatamente antes de la cirugía inicial, luego una semana y cada tres meses después de la operación, hasta los doce meses. Se hicieron dos evaluaciones histológicas (inicial y 12 meses). Los resultados muestran cicatrización completa (100%) clínica y radiográlica para el-grupo C, con reportes histológicos de hueso trabecular para todos los casos.
Para el grupo B, se observa cicatrización radiográlica completa en 66.66% de los casos, incompleta en 11.11% e incierta en 22.22%, con resultados histológicos de hueso trabecular en 62.5%, tejido conectivo cicatrizal en 12.5% y granuloma en 25% de los casos. En el grupo A se presenta cicatrización radiográlica completa en 44.44%, incompleta en 44.44% y Iracaso en 11.11%, con reporte de granuloma en 50%, tejido conectivo cicatrizal en 25% y hueso trabecular en 25% de los casos. Se concluye que la técnica convencional presenta alta probabilidad de recidiva y que la utilización de materiales de regeneración ósea del tipo membrana no bioabsorbible e hidroxiapatita bioabsorbible mejoran la predecibilidad de la cicatrización, clínica, radiográlica e histológicamente.

|Resumen
= 272 veces | PDF
= 93 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Alberto Arismendi-Echavarría, Universidad de Antioquia

Odontólogo, especialista en Odontología Integral del Adulto. Profesor asociado, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Descargas

Publicado

2009-10-01

Cómo citar

Tobón, S., Marín, M., Mesa, A. L., Valencia, J., & Arismendi-Echavarría, J. A. (2009). Estudio comparativo en cirugía perirradicular entre la técnica convencional y técnicas para la regeneración ósea. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 11(2), 5–12. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.2448

Artículos más leídos del mismo autor/a