Correlación entre la discrepancia maxilar transversal y la inclinación de los primeros molares permanentes. estudio piloto

Autores/as

  • Jackeline Mulett-Vásquez Universidad Autónoma de Manizales
  • Andres Felipe Clavijo-Escobar Universidad Autónoma de Manizales
  • Isabela Fuentes-Loyo Universidad Autónoma de Manizales
  • Paula Andrea Sánchez-Cano Universidad Autónoma de Manizales

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v28n2a8

Palabras clave:

Diente molar, Oclusión dental, Maxilares, Mandíbula

Resumen

Introducción: el crecimiento y el desarrollo craneofacial permiten que algunas alteraciones dentales sean compensadas con respuestas maxilares. El propósito de este estudio consistió en relacionar la discrepancia maxilo-mandibular en sentido transversal con las inclinaciones bucolinguales de los primeros molares permanentes maxilares y mandibulares en una población con edades entre 10 y 16 años, por medio de tomografías computarizadas de haz de cono (CBCT). Métodos: la muestra estuvo conformada por 18 tomografías de pacientes seleccionados a conveniencia, previa autorización del centro radiográfico y con el aval del Comité de Bioética de la Universidad Autónoma de Manizales (Acta N.º 51 de 2015). Se midió la distancia transversal mandibular y maxilar, se calculó la discrepancia y se correlacionó con la inclinación bucolingual de primeros molares permanentes. Resultados: la distancia transversal mandibular en promedio fue mayor que la distancia transversal maxilar (p <0,05). Los molares inferiores tuvieron mayor grado de inclinación en promedio que los molares superiores. El promedio del índice de discrepancia fue 1,86 mm (IC 0,90 mm-2,82 mm). El análisis agrupado por tipo de discrepancia mostró correlaciones significativas entre la discrepancia maxilar positiva (> 5º) y la inclinación de los molares (p < 0.05). En cuanto a los pacientes con discrepancia maxilar negativa (< 5º), también hubo correlación moderada. Conclusión: la discrepancia maxilomandibular en sentido transversal está relacionada con la inclinación bucolingual de los primeros molares permanentes maxilares y mandibulares en dos formas diferentes según el tipo de discrepancia, ya sea positiva o negativa. La respuesta maxilar es un proceso que requiere más estudios para entender el momento y la magnitud de la adaptación.

|Resumen
= 1144 veces | PDF (ENGLISH)
= 329 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jackeline Mulett-Vásquez, Universidad Autónoma de Manizales

Facultad de Salud,  Posgrado de ortodncia, Departamento de Salud Oral . Universidad Autónoma de Manizales

Andres Felipe Clavijo-Escobar, Universidad Autónoma de Manizales

Facultad de Salud,  Residente Posgrado de  Ortodoncia , Departamento de Salud Oral. Universidad Autónoma de Manizales

Isabela Fuentes-Loyo, Universidad Autónoma de Manizales

Facultad de Salud,  Residente Posgrado de  Ortodoncia , Departamento de Salud Oral . Universidad Autónoma de Manizales

Paula Andrea Sánchez-Cano, Universidad Autónoma de Manizales

Facultad de Salud,  Residente Posgrado de  Ortodoncia , Departamento de Salud Oral. Universidad Autónoma de Manizales

Citas

Nanda R, Snodell SF, Bollu P. Transverse growth of maxilla and mandible. Semin Orthod 2012; 18(2): 100-117. DOI: 10.1053/j.sodo.2011.10.007 URL: http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2011.10.007

Björk A. Facial growth in man studied with the aid of metallic implants. Acta Odontol Scand 1955; 13(1): 9-34.

Hesby RM, Marshall SD, Dawson DV, Southard KA, Casko JS, Franciscus RG et al. Transverse skeletal and dentoalveolar changes during growth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130(6): 721-731. DOI: 10.1016/j.ajodo.2005.03.026 URL: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.03.026

Betts NJ, Vanarsdall RL, Barber HD, Higgins-Barber K, Fonseca RJ. Diagnosis and treatment of transverse maxillary deficiency. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1995; 10(2): 75-96.

Tamburrino RK, Boucher NS, Vanarsdall RL, Secchi A. The transverse dimension: diagnosis and relevance to functional occlusion. RWISO J 2010; 2(1): 13-22.

Vanarsdall RL. Transverse dimension and long-term stability. Semin Orthod 1999; 5(3): 171-180. DOI: 10.1016/S1073-8746(99)80008-5 URL: https://doi.org/10.1016/S1073-8746(99)80008-5

Secchi AG, Wadenya R. Early orthodontic diagnosis and correction of transverse skeletal problems. N Y State Dent J 2009; 75(1): 47-50.

Harrel SK. Occlusal forces as a risk factor periodontal disease. Periodontol 2000 2003; 32: 111-117.

Tamburrino RK, Shah SR, Fishel DLW. Periodontal rationale for transverse skeletal normalization. Orthod Pract 2014; 5(3): 50-53.

Podesser B, Williams S, Bantleon HP, Imhof H. Quantitation of transverse maxillary dimensions in computed tomography: a methodological and reproducibility study. Eur J Orthod 2004; 26(2); 209-215.

Ricketts RM. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. The first fifty years. Angle Orthod 1981; 51(2): 115-150. DOI: 10.1043/0003-3219(1981)051<0115:PITCAO>2.0.CO URL: http://doi.org/10.1043/0003-3219(1981)051%3C0115:PITCAO%3E2.0.CO;2

Miner RM, Al-Qabandi S, Rigali PH, Will LA. Cone-beam computed tomography transverse analysis. Part I: normative data. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012; 142: 300-307. DOI: 10.1016/j.ajodo.2012.04.014 URL: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.04.014

Kau CH, Bozic M, English J, Lee R, Bussa H, Ellis RK. Cone-beam computed tomography of the maxillofacial region--an update. Int J Med Robot 2009; 5(4): 366-380. DOI: 10.1002/rcs.279 URL: https://doi.org/10.1002/rcs.279

Cheung G, Goonewardene MS, Islam SM, Murray K, Koong B. The validity of transverse intermaxillary analysis by traditional PA cephalometry compared with cone-beam computed tomography. Aust Orthod J 2013; 29(1): 86-95.

De-Oliveira MA Jr, Pereira MD, Hino CT, Campaner AB, Scanavini MA, Ferreira LM. Prediction of transverse maxillary dimension using orthodontic models. J Craniofac Surg 2008; 19(6): 1465-1471. DOI: 10.1097/SCS.0b013e318188a04b URL: https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e318188a04b

Andrews L, Andrews W. The syllabus of the Andrews orthodontic philosophy. 9 ed. San Dieco CA: The Andrews Foundation; 2001.

Tong H, Enciso R, Van Elslande DV, Major PW, Sameshima GT. A new method to measure mesiodistal angulation and faciolingual inclination of each whole tooth with volumetric cone-beam computed tomography images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012; 142(1): 133-143. DOI: 10.1016/j.ajodo.2011.12.027 URL: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.12.027

Grosso LE, Rutledge M, Rinchuse DJ, Smith D, Zullo T. Buccolingual inclinations of maxillary and mandibular first molars in relation to facial pattern. Orthod Pract 2012; 5(2): 43-48.

Janson G, Bombonatti R, Cruz KS, Hassunuma CY, Del-Santo M Jr. Buccolingual inclinations of posterior teeth in subjects with different facial pattern. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 125(3): 316-322. DOI:10.1016/S0889540603008886 URL: https://doi.org/10.1016/S0889540603008886

Shewinvanakitkul W, Hans MG, Narendran S, Martin Palomo J. Measuring buccolingual inclination of mandibular canines and first molars using CBCT. OrthodCraniofac Res 2011; 14: 168-174. DOI: 10.1111/j.1601-6343.2011.01518.x URL: https://doi.org/10.1111/j.1601-6343.2011.01518.x

Rongo R, Antoun JS, Lim YX, Dias G, Valletta R, Farella M. Three dimensional evaluation of the relationship between jaw divergence and facial soft tissue dimensions. Angle Orthod 2014; 84(5): 788-794. DOI: 10.2319/092313-699.1 URL: https://doi.org/10.2319/092313-699.1

Zhang K, Huang L, Yan L, Xu L, Xue C, Xiang Z et al. Effects of transverse relationships between maxillary arch, mouth, and face on smile esthetics. Angle Orthod 2016; 86(1): 135-141. DOI: 10.2319/101514.1 URL: https://doi.org/10.2319/101514.1

Descargas

Publicado

2017-06-30

Cómo citar

Mulett-Vásquez, J., Clavijo-Escobar, A. F., Fuentes-Loyo, I., & Sánchez-Cano, P. A. (2017). Correlación entre la discrepancia maxilar transversal y la inclinación de los primeros molares permanentes. estudio piloto. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 28(2), 354–373. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v28n2a8