Evaluación de la adhesión al tratamiento preventivo de enfermedades bucales inducidas por placa bacteriana mediante el uso de gomas de mascar sin azúcar: ensayo clínico controlado

Autores/as

  • María Cecilia Martínez-Pabón Universidad de Antioquia https://orcid.org/0000-0002-8115-3089
  • Carolina Mesa-Arango Universidad de Antioquia
  • Cecilia María Martínez-Delgado Universidad de Antioquia
  • María Isabel Pérez-Cano Universidad de Antioquia
  • Diana María Isaza-Guzmán Universidad de Antioquia
  • Sergio Iván Tobón-Arroyave Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v31n1-2a5

Palabras clave:

Caries dental, Gomas de mascar, Adherencia al tratamiento, Salud pública, Agentes cariostáticos

Resumen

Introducción: el objetivo consistió en evaluar la adherencia a un tratamiento preventivo de enfermedades bucales inducidas por placa bacteriana, utilizando dos gomas de mascar sin azúcar y establecer su efecto sobre recuentos de bacterias cariogénicas como indicador biológico de los efectos del tratamiento. Métodos: se realizó un estudio de intervención, doble ciego, de grupos paralelos, aleatorizado controlado, en 96 adultos jóvenes universitarios, en un período experimental de 30 días. Los participantes fueron distribuidos en dos grupos con asignación de una goma de mascar con pentitol o con hexitol + complejo CPP-ACP que debían ser consumidas 20 minutos/tres veces al día después de la higiene oral convencional. Al inicio del estudio fueron recolectadas muestras de saliva para evaluar recuentos de Estreptococos del grupo mutans (SM) y Lactobacillus spp. Al finalizar el período experimental, se realizó una encuesta para evaluar los niveles de adherencia al tratamiento y los recuentos bacterianos fueron medidos nuevamente. Resultados: Los recuentos de SM mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de estudio al final del período experimental, con tendencia hacia la disminución en ambos grupos. Se observó diferencia intragrupo en los pacientes que consumieron la goma de mascar con pentitol, con marcada reducción de los recuentos de SM. Conclusión: la estimación final de la adherencia al tratamiento mostró que el tipo de goma de mascar asignada al paciente no tuvo influencia y, por lo tanto, estas pueden ser utilizadas teniendo en cuenta los agentes terapéuticos que más aporten al caso particular del paciente y las preferencias del mismo.

|Resumen
= 671 veces | TABLAS
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 265 veces| | HTML (ENGLISH)
= 23 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Cecilia Martínez-Pabón, Universidad de Antioquia

Profesora Titular, Departamento de Estudios Básicos Integrados, Facultad de Odontología. Universidad de Antioquia

Carolina Mesa-Arango, Universidad de Antioquia

Odontóloga. Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Cecilia María Martínez-Delgado, Universidad de Antioquia

Odontóloga. Esp. Epidemiología. Magister en Dirección Universitaria. Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia.

María Isabel Pérez-Cano, Universidad de Antioquia

Odontóloga. Esp. Radiología. Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Diana María Isaza-Guzmán, Universidad de Antioquia

Odontólogo. Estomatólogo y Cirujano Oral. Facultad de  Odontología, Universidad de Antioquia

Sergio Iván Tobón-Arroyave, Universidad de Antioquia

Odontólogo. Estomatólogo y Cirujano Oral. Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Citas

Selwitz RH, Ismail AL, Pitts NB. Dental caries. Lancet. 2007; 369(9555): 51-9. DOI: https://doi.org/10.1016/

S0140-6736(07)60031-2

Petersen PE. The World Health Report 2003: continuous improvement of oral health in the 21st century the approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent Oral Epidemiol. 2003; 31(suppl 1): 3-23.

Syed M, Chopra R, Shrivastava V, Sachdev V. Comparative evaluation of 0.2% chlorhexidine mouthwash, xylitol chewing gum, and combination of 0.2% chlorhexidine mouthwash and xylitol chewing gum on salivary streptococcus mutans and biofilm levels in 8- to 12-year-old children. Int J Clin Pediatr Dent. 2016;9(4): 313-19. DOI: https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-1384

Riley P, Moore D, Ahmed F, Sharif MO, Worthington HV. Xylitol-containing products for preventing dental caries in children and adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015; (3): CD010743. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD010743.pub2

Tuncer D, Onen A, Yazici AR. Effect of chewing gums with xylitol, sorbitol and xylitol-sorbitol on the remineralization and hardness of initial enamel lesions in situ. Dent Res J (Isfahan). 2014; 11(5): 537–43.

Chavan S, Lakashminarayan N, Kemparaj U. Effect of chewing xylitol containing and herbal chewing gums on salivary mutans streptococcus count among school children. Int J Prev Med. 2015; 6: 44. DOI: https://doi.org/10.4103/2008-7802.157543

Morgan MV, Adams GG, Bailey DL, Tsao CE, Fischman SL, et al. The anticariogenic effect of sugar-free gum containing CPP-ACP nanocomplexes on approximal caries determined using digital bitewing radiograbhy. Caries Res. 2008; 42(3): 171-84. DOI: https://doi.org/10.1159/000128561

International meeting on Adherence to Long-term Therapies. June 4-5, 2001. Genova: World Health Organization; 2001.

Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL. Determinants of compliance. In: Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL. Compliance in health care. Baltimore, USA: Johns Hopkins University Press; 1979. 104.

Mann NC; WHO. Improving adherence behavior with treatment regimens. Geneva: WHO. Division of Mental Health; 1993.

Martínez-Domínguez GI, Martínez-Sánchez LM, Lopera-Valle JS, Vargas-Grisales N. La importancia de la adherencia terapéutica. Rev Venez Endocrinol Metab. 2016; 14(2): 107-16.

Martínez-Pabón M, Duque-Agudelo L, Díaz-Gil JD, Isaza-Guzmán DM, Tobón-Arroyave SI. Comparison of the effect of two sugar-substituted chewing gums on different caries- and gingivitis-related variables: a

double-blind, randomized, controlled clinical trial. Clin Oral Investig. 2014; 18(2): 589-98. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-013-0989-0

Keukenmeester RS, Slot DE, Rosema NA, Van Loveren C, Van der Weijden GA. Effects of sugar-free chewing gum sweetened with xylitol or maltitol on the development of gingivitis and plaque: a randomized

clinical trial. Int J Dent Hyg. 2014; 12(4): 238-44. DOI: https://doi.org/10.1111/idh.12071

Ismail AI, Sohn W, Tellez M, Amaya A, Sen A, Hasson H, et al. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dent Oral

Epidemiol. 2007; 35(3): 170-8. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.2007.00347.x

Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986; 24(1): 67-74.

Kakodkar P, Mulay S. Effect of sugar-free gum in addition to tooth brushing on dental plaque and interdental debris. Dent Res J (Isfahan). 2010; 7(2): 64-9.

Feio M, Sapeta P. Xerostomia in palliative care. Acta Med Port. 2005; 18(6): 459-65.

Watthanasaen S, Merchant AT, Luengpailin S, Chansamak N, Pisek A, Pitiphat W. Xylitol-containing chewing gum for caries prevention in students with disabilities: a randomised trial. Oral Health Prev Dent.

; 15(6): 519–27. DOI: https://doi.org/10.3290/j.ohpd.a39668

Hashiba T, Takeuchi K, Shimazaki Y, Takeshita T, Yamashita Y. Chewing xylitol gum improves self-rated and objective indicators of oral health status under conditions interrupting regular oral hygiene. Tohoku J

Exp Med. 2015; 235(1): 39-46. DOI: https://doi.org/10.1620/tjem.235.39

Yengopal V, Mickenautsch S. Caries preventive effect of casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate (CPP-ACP): a meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2009; 67(6): 321-32. DOI: https://doi.org/10.1080/00016350903160563

Correia D, Real Dias MC, Castanho Moacho A, Crispim P, Luis H, Oliveira M, et al. An association between temporomandibular disorder and gum chewing. Gen Dent. 2014; 62(6): e33-6.

Medrano J. Reflexiones nerviosas. Mascando (chicle) espero. Rev Asoc Esp Neuropsiq. 2011; 31(112): 755-63.

An J. The impact of patient-centered medical homes on quality of care and medication adherence in patients with Diabetes Mellitus. J Manag Care Spec Pharm. 2016; 22(11): 1272-84. DOI: https://doi.org/10.18553/jmcp.2016.22.11.1272

Peterson ME. Xylitol. Top Companion Anim Med. 2013; 28(1): 18-20. DOI: https://doi.org/10.1053/j.tcam.2013.03.008

Gurol-Urganci I, de-Jongh T, Vodopivec-Jamsek V, Atun R, Car J. Mobile phone messaging reminders for attendance at healthcare appointments. Cochrane Database Syst Rev. 2013; (12): CD007458. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD007458.pub3

Usherwood T. Encouraging adherence to long-term medication. Aust Prescr.2017; 40(4): 147-50. DOI: https://doi.org/10.18773/austprescr.2017.050

Siemer L, Brusse-Keizer MG, Postel MG, Ben Allouch S, Patrinopoulos Bougioukas A, Sanderman R, et al. Blended smoking cessation treatment: exploring measurement, levels, and predictors of adherence. J Med

Internet Res. 2018; 20(8): e246. DOI: https://doi.org/10.219/jmir.9969

Sarafino E, Smith T. Health-related behavior and health promotion. In: Sarafino E. Health psychology: biopsychosocial interactions. New York: John Wiley & Sons; 2014. 134.

Archivos adicionales

Publicado

2019-07-09

Cómo citar

Martínez-Pabón, M. C., Mesa-Arango, C., Martínez-Delgado, C. M., Pérez-Cano, M. I., Isaza-Guzmán, D. M., & Tobón-Arroyave, S. I. (2019). Evaluación de la adhesión al tratamiento preventivo de enfermedades bucales inducidas por placa bacteriana mediante el uso de gomas de mascar sin azúcar: ensayo clínico controlado. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 31(1-2), 57–67. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v31n1-2a5

Artículos más leídos del mismo autor/a