Relación entre la inclinación de los incisivos con la estabilidad en la alineación del sector anterior según criterios del índice PAR
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v34n2a1Palabras clave:
Incisivo, rediciva, retenedores ortodóncicosResumen
Introducción: el objetivo de este estudio fue el evaluar la relación entre la inclinación de los incisivos al finalizar tratamiento de ortodoncia con la estabilidad de la alineación de dientes anteriores usando índice PAR. Métodos: estudio analítico de corte transversal, en 47 pacientes que finalizaron ortodoncia, con radiografía lateral inicial y final, se evaluó el ángulo formado entre plano (Silla-Nasion) (U1-NS) e inclinación del incisivo superior y el ángulo entre inclinación axial del incisivo inferior y plano mandibular (Go-Gn). Se aplicó el índice PAR del sector anterior a modelos pretratamiento (T0), postratamiento (T1) y de seguimiento (T2). El análisis estadístico se realizó mediante distribuciones de frecuencias y porcentuales, prueba T, Anova I, Anova II y Manova; significancia P= 0.05. Resultados: no se encontró asociación entre la inclinación del incisivo superior e inferior, la estabilidad en alineación y el puntaje ponderado del PAR entre T2-T1 (P>0.05). El PAR disminuyó 75.29% de T0 a T1 y 58.79% de T0 aT2, con recidiva de 16,5%. No hubo asociación entre tipo de retenedor y puntaje ponderado del PAR. De T0 a T2 hubo asociación entre la interacción de la inclinación del incisivo superior (P=0.03) e inferior (P=0.04), con el puntaje total ponderado del índice PAR. Conclusión: no hubo asociación entre la modificación de la inclinación de los incisivos con la estabilidad del sector anterior. Al terminar ortodoncia se presentó un nivel de corrección alto en el sector antero-superior e inferior, sin embargo, hubo recidiva de 16.5%.
Descargas
Citas
Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Orthodontic retention: a systematic review. J Orthod. 2006; 33(3): 205-12. DOI: https://doi.org/10.1179/146531205225021624
Bjering R, Birkeland K, Vandevska-Radunovic V. Anterior tooth alignment: a comparison of orthodontic retention regimens 5 years posttreatment. Angle Orthod. 2015; 85(3): 353–9. DOI: https://doi.org/10.2319/051414-349.1
González-Gil P, Montiel-Company JM, Paredes-Gallardo V, Gandía-Franco JL, Bellot-Arcís C. Orthodontic treatment stability predictors: a retrospective longitudinal study. Angle Orthod. 2017; 87(2): 223–9. DOI: https://doi.org/10.2319/053116-435.1
Bjering R, Sandvik L, Midtbø M, Vandevska-Radunovic V. Stability of anterior tooth alignment 10 years out of retention. J Orofac Orthop. 2017; 78(4): 275–83. DOI: https://doi.org/10.1007/s00056-017-0084-2
Canut J. La posición de los incisivos inferiores: formula diagnóstica y fundamentos clínicos. Rev esp ortod. 1999; 29: 3–16.
Greco PM, English JD, Briss BS, Jamieson SA, Kastrop M, Castelein PT et al. Posttreatment tooth movement: for better or for worse. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2010; 138(5): 552–8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.06.002
Surbeck BT, Artun J, Hawkins NR, Leroux B. Associations between initial, posttreatment, and postretention alignment of maxillary anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 113(2): 186-95. DOI: https://doi.org/10.1016/s0889-5406(98)70291-4
Bondemark L, Holm AK, Hansen K, Axelsson S, Mohlin B, Brattstrom V et al. Long-term stability of orthodontic treatment and patient satisfaction. Angle Orthod. 2007; 77(1): 181-91. DOI: https://doi.org/10.2319/011006-16r.1
Johnston CD, Littlewood SJ. Retention in orthodontics. Br Dent J. 2015; 218(3): 119–22. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2015.47
Myser SA, Campbell PM, Boley J, Buschang PH. Long-term stability: postretention changes of the mandibular anterior teeth. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2013; 144(3): 420–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.05.004
Loke S. Evaluation of orthodontic treatment outcome: a self-audit using the peer assessment rating (PAR) index. Malaysian Dent J. 2010; 31(1): 25–34
Ahmad N, Fida M. Othodontic treatment outcome assessment using peer assessment rating (PAR) Index. Pakistan Oral Dent J. 2010; 30(2): 380–7
Taner L, Uzuner FD, Çaylak Y, Gençtürk Z, Kaygısız E. Peer assessment rating (PAR) index as an alternative for orthodontic treatment need decision in relation to angle classification. Turkish J Orthod. 2019; 32(1): 1–5. DOI: https://doi.org/10.5152%2FTurkJOrthod.2019.18048
Shafique A, Ijaz A, Iqbal S. Assessment of orthodontic treatment by PAR index. Pakistan Oral Dent J. 2018; 38(3): 304–8.
Andrén A, Naraghi S, Mohlin BO, Kjellberg H. Pattern and amount of change after orthodontic correction of upper front teeth 7 years postretention. Angle Orthod. 2010; 80(4): 432-7. DOI: https://doi.org/10.2319/090709-506.1
Cansunar HA, Uysal T. Relationship between pretreatment case complexity and orthodontic clinical outcomes determined by the American Board of Orthodontics criteria. Angle Orthod. 2014; 84(6): 974–8. DOI: https://doi.org/10.2319/010114-001.1
Richmond S, Shaw WC, O'Brien KD, Buchanan IB, Jones R, Stephens CD et al. The development of the PAR Index (peer assessment rating): reability and validity. Eur J Orthod. 1992; 14(2): 125–39. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/14.2.125
Green JI. An overview of the peer assessment rating (PAR) index for primary dental care practitioners. Prim Dent J. 2016; 5(4): 28–37. DOI: https://doi.org/10.1308/205016816820209460
Schütz-Fransson U, Lindsten R, Bjerklin K, Bondemark L. Twelve-year follow-up of mandibular incisor stability: comparison between two bonded lingual orthodontic retainers. Angle Orthod. 2017; 87(2): 200-8. DOI: https://doi.org/10.2319/031716-227.1
Remmers D, Van’tHullenaar RWGJ, Bronkhorst EM, Bergé SJ, Katsaros C. Treatment results and long‐term stability of anterior open bite malocclusion. Orthod Craniofac Res. 2008; 11(1): 32–42. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1601-6343.2008.00411.x
Devreese H, De Pauw G, Van Maele G, Kuijpers-Jagtman AM, Dermaut L. Stability of upper incisor inclination changes in Class II division 2 patients. Eur J Orthod. 2007; 29(3): 314-20. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/cjm011
Lapatki BG, Baustert D, Schulte-Mönting J, Frucht S, Jonas IE. Lip-to-incisor relationship and postorthodontic long-term stability of cover-bite treatment. Angle Orthod. 2006; 76(6): 942–9. DOI: https://doi.org/10.2319/090205-309
Birkeland K, Furevik J, Bøe OE, Wisth PJ. Evaluation of treatment and post-treatment changes by the PAR Index. Eur J Orthod. 1997; 19(3): 279–88. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/19.3.279
Steinnes J, Johnsen G, Kerosuo H. Stability of orthodontic treatment outcome in relation to retention status: an 8- year follow- up. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017; 151(6): 1027-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.10.032
Wahyudi T, Purwanegara M, Ismah N. Comparison between manual and digital (2d) measurement of peer assessment rating (PAR) score index (Component 1-6). J Int Dent Medical Res. 2017; 10(1): 59–64.
Eslavath SN, Mood TN, Narahari KSA, Chekka M, Natta S. Evaluation of treatment changes produced by different orthodontic treatment modalities using Peer Assessment Rating (PAR) index. J Dr NTR Univ Heal Sci. 2015; 4(2): 97-2. DOI: http://dx.doi.org/10.4103/2277-8632.158584
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
