La posibilidad de confluir metodologías en psicología

  • Mauricio Alberto Barrera Universidad de Antioquia
Palabras clave: Editorial
|Resumen
= 15 veces | PDF
= 14 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bryman, A. (1984). The debate about quantitative and qualitative research: a question of method or epistemology? British journal of Sociology, 35 (1) 75-92.

Hussein, A. (2015). The use of triangulation in social sciences research: can qualitative and quantitative methods be combined? Journal of Comparative Social Work, 4(1).

Páramo, P. (2013). La falsa dicotomía entre investigación cuantitativa y cualitativa. En P. Páramo La Investigación en Ciencias Sociales: Estrategias de Investigación (pp. 23-32). Bogotá: Editorial Universidad Piloto de Colombia.

Pashler, H., & Wagenmakers, E. J. (2012). Editors’ introduction to the special section on replicability in psychological science a crisis of confidence? Perspectives on Psychological Science, 7(6), 528-530.

Tuli, F. (2010). The Basis of Distinction Between Qualitative and Quantitative Research in Social Science: Reflection on Ontological, Epistemological and Methodological Perspectives. Ethiopian Journal of Education and Sciences, 6(1), 97-108.

Uzín, A. (2013). La controversia entre la crítica falsacionista y la crítica dialéctica de la ciencia. En P. Páramo, La Investigación en Ciencias Sociales: Discusiones epistemológicas (pp. 73-86). Bogotá: Editorial Universidad Piloto de Colombia.

Publicado
2016-12-30
Cómo citar
Barrera M. A. (2016). La posibilidad de confluir metodologías en psicología. Revista De Psicología Universidad De Antioquia, 8(1), 5-9. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/326888
Sección
Editorial