La verdad y la justicia premial en el proceso penal colombiano
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.14146Palabras clave:
Verdad, justicia premial, consensualismo, correspondenciaResumen
La justicia premial es un modelo que irrumpe en Colombia y tiene antecedentes en la figura del plea bargaining estadounidense. En la justicia premial se encuentran dos discursos acerca de la verdad en el Derecho Penal que se inscriben en concepciones filosófico-jurídicas diversas. Por un lado, se encuentra el consensualismo de la verdad que pretende llegar a acuerdos participativos y en igualdad de condiciones; por el otro, se encuentra un modelo sistemático de garantías que epistemológicamente retoman la verdad como correspondencia.
Este trabajo trata de realizar un examen de la justicia premial a la luz de ambas concepciones filosófico-jurídicas para precisar si esta puede o no inscribirse en alguna, o si, por el contrario, posee su propia concepción de la verdad.
Descargas
Citas
De Diego Diez, L. A. (1999). Justicia Criminal Consensuada, Algunos modelos de Derecho Comparado en los EE.UU, Italia y Portugal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
_______ (2000). El Garantismo y la Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
_______ (2001). Derechos y Garantías, la ley del más débil. Madrid: Trotta. Foucault, M. (1998). Genealogía del Racismo. La Plata: Editorial Altamira.
______ (2005). Vigilar y Castigar: nacimiento de la prisión. México DF: Siglo XXI editores.
______ (2006). Seguridad, Territorio y Población: Curso en el Collège de france: 1977- 1978. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
______ (2007). La Arqueología del Saber. México DF: Siglo XXI editores.
______ (2010). El coraje de la Verdad: el gobierno de sí y de los otros. Curso en el Collège de france 1983-1984. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Langbein, J. (2001). Tortura y Plea Bargaining. Trad. de María Lousteau y Alberto Bovino. En El procedimiento Abreviado (3–29), Buenos Aires: Ed. Del Puerto.
Neumann, U. (2006). La pretensión de Verdad en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ruiz, L. (2008). “El código de procedimiento penal de 2004 y su carácter de inquisitivo”. En Igartua, Juan y otros (249-253), Oralidad y Proceso. Medellín: Universidad de Medellín.
Schünemann, B. (2002). ¿Crisis del procedimiento penal? Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo. Trad. de Silvina Bacigalupo. En Temas actuales y permanentes del Derecho penal después del milenio (288 y ss.), Madrid: Tecnos.
Soto, G. (2010). En el Principio era la Physis: el lógos filosófico de griegos y romanos. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
Suárez, J.O. (2005). Richard Rorty: el neopragmatismo norteamericano. Medellín: Universidad de Antioquia.
Sucar, G. (2008). Concepciones del Derecho y de la Verdad Jurídica. Barcelona: Marcial Pons
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
