Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria vs separación radical

  • Luz Astrid Álvarez Patiño Universidad de Antioquia
Palabras clave: derecho y moral, positivismo, neoconstitucionalismo, tesis de la unión, tesis de la separación

Resumen

Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical. No obstante, ante el dilema de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente, postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación, existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.

 

|Resumen
= 61 veces | PDF
= 140 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luz Astrid Álvarez Patiño, Universidad de Antioquia

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Citas

Alexy, R., & Bulygin, E. (2001). La pretension de correccion del derecho : la polemica Alexy -Bulygin sobre la relacion entre derecho y moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Alexy, R. (2008). El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid: Marcial Ponds Ediciones Juridicas y Sociales S.A.

Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (Octubre 2007). Dejemos atrás el positivismo juridico. ISONOMÍA (27).

Bayón, J. C. (2002). El contenido mínimo del positivismo jurídico. En: Horizontes de la Filosofía del Derecho: Homenaje a Luis García San Miguel. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá. Vol. 2, 33-54.

Barberis, M. (2005). Neoconstitucionalismo, Democracia e Imperialismo de la Moral. En: M. Carbonell, (Neo)constitucionalismo (págs. 259-278). Madrid: Trotta.

Bobbio, N. (1998). El Positivismo Jurídico. Madrid: Debate.

Bobbio, N. (1999).El problema del positivismo jurídico. Sexta edición. México: Fontamara.

Calsamiglia, A. (1998). Postpositivismo. Doxa , I (21), 209-220.

Carbonell, M. & García, L. (Ed). (2010). El canon neoconstitucional. Bogotá : Universidad Externado de Colombia.

Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico.

Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (16), 90-112.

Comanducci, P. (2003). Las conexiones entre el derecho y la moral. Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Vol. VIII, (12), 15-26.

Consejo de Estado. (2007) Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de agosto.

Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Rad. 88001233100020040000901. Acción Popular.

Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-221. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.

__________ (1994). Sentencia C-224. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía

__________(1997). Sentencia C-239. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.

__________(2003). Sentencia C-551. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett

__________(2005). Sentencia C-1040. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa y otros.

__________(2006). Sentencia C-355. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería & Clara Inés Vargas Hernández

__________(2010). Sentencia C-141. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto Dworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Ferrajoli. L. (2001). Pasado y futuro del estado de derecho. Revista Internacional de Filosofía Política. Julio (17), 31-46.

Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación. (trad. Vilajosana, J.). Doxa, (21), 339-353.

Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press. Roca, V. (2007). Una mirada a “algo más acerca de la relación entre derecho y moral” (1992) de Ernesto Garzón Valdés. Doxa, (30), 165-170.

Waluchow, W. J. (2007). Positivismo Juridico Incluyente. Madrid: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales S.A.

Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil. Ley, Derechos y Justicia. Madrid: Trotta.

Publicado
2014-06-30
Cómo citar
Álvarez Patiño L. A. (2014). Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria vs separación radical. Estudios De Derecho, 71(158), 219-240. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/23117