Constitutional replacement in five countries of South America. An Empirical Comparative Analysis
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n164a04Palabras clave:
constitución, reforma constitucional, democracia, durabilidad constitucional, mortalidad constitucional, América del SurResumen
Todas las constituciones tienen un inicio y un final. Nacen cuando son promulgadas y su reemplazo conlleva su muerte. Como todos los seres vivientes, las constituciones pueden morir debido a diversos factores. Entre los más importantes están los factores políticos, económicos, sociales y características sobre el diseño constitucional como las variables explicativas del reemplazo de las constituciones. ¿Por qué algunas constituciones sobreviven más tiempo que otras? ¿En qué medida diversos factores políticos, económicos, sociales y de diseño constitucional influyen en la reforma total de las constituciones? Para responder estas preguntas, este estudio presenta el análisis empírico de una base de datos original sobre los factores de prevención y riesgo de las constituciones promulgadas en Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, entre 1946 y 2016. Este periodo resulta interesante debido a su variabilidad institucional. Los principales hallazgos del presente estudio refieren que aquellas constituciones que instituyen mecanismos de difusión de poder político, como asambleas bicamerales, perduran inclusive ante condiciones sociales y económicas desfavorables.
Descargas
Citas
Ackerman, B. (2000). We the People, Volume 2: Transformations: Harvard University Press.
Adams, M. (2014). Disabling constitutionalism. Can the politics of the Belgian Constitution be explained? International Journal of Constitutional Law, 12(2), 279-302.
Adams, L. H. J., & Griffiths, J. (2012). Against comparative method: Explaining similarities and differences. Practice and theory in comparative law, 279-301.
Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International journal of constitutional law, 11(2), 339-357
Colomer, J. (2016). The Handbook of Electoral System Choice: Springer.
Cordeiro, J. L. (2008). Constitutions around the world: a view from Latin America. Institute of Developing Economies Paper No. 164.
Dahl, R. A. (1973). Polyarchy: Participation and opposition: Yale University Press.
Elkins, Z., Ginsburg, T., & Melton, J. (2009). The endurance of national constitutions: Cambridge University Press.
Elster, J. (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process. Duke Law Journal, 45(2), 364-396.
Elster, J. (1998). Deliberative democracy (Vol. 1). Cambridge University Press.
Fortoul, J. G. (1942). Historia constitucional de Venezuela (Vol. 1). Editorial” Las Novedades”.
Hagopian, F., & Mainwaring, S. P. (Eds.). (2005). The third wave of democratization in Latin America: advances and setbacks. Cambridge University Press.
Hardin, Rl. “Why a Constitution?’, in Bernard Grofman and Donald Wittman (eds).” International Library of Critical Writings in Economics 166 (2003): 240-261.
Hardin, R. (2013). Why a Constitution? The Social and Political Foundations of Constitutions, 51-72.
Hirschl, R. (2005). The question of case selection in comparative constitutional law. The American Journal of Comparative Law, 53(1), 125-155.
Hooghe, L., Bakker, R., Brigevich, A., De Vries, C., Edwards, E., Marks, G. & Vachudova, M. (2010). Reliability and validity of the 2002 and 2006 Chapel Hill expert surveys on party positioning. European Journal of Political Research, 49(5), 687-703.
Jenkins, S. P. (1995). Easy estimation methods for discrete-time duration models. Oxford bulletin of economics and statistics, 57(1), 129-136.
Kaplow, L. “Rules versus standards: An economic analysis.” Duke Law Journal (1992): 557-629.
Kleinbaum, D. G., & Klein, M. (2006). Survival analysis: a self-learning text. Springer Science & Business Media
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Pop-Eleches, C., & Shleifer, A. (2004). Judicial checks and balances. Journal of Political Economy, 112(2), 445-470.
Levinson, S. (2011). Constitutional faith: Princeton University Press.
Lijphart, A. (2004). Constitutional design for divided societies. Journal of democracy, 15(2), 96-109.
Lutz, D. S. (1994). Toward a Theory of Constitutional Amendment. American Political Science Review, 88(02), 355-370.
Mariño, L. C. (1998). Apuntes de historia constitucional y política de Colombia. Fundacion Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano.
Negretto, G. L. (2008). The durability of constitutions in changing environments: ex- plaining constitutional replacements in Latin America: Helen Kellogg Institute for International Studies.
Negretto, G. L. (2012). Replacing and amending constitutions: The logic of constitutional change in Latin America. Law & Society Review, 46(4), 749-779.
Ordeshook, P. C. “Constitutional stability.” Constitutional political economy 3.2 (1992): 137-175.
Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2014). Judicial Instability and Endogenous Constitutional Change: Lessons from Latin America. British Journal of Political Science, 1-22.
Pérez-Liñán, A. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales. Revista latinoamericana de política comparada, 3, 125-148.
Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Eds.). (2012). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press.
Przeworski, A. (1988). Democracy as a contingent outcome of conflicts. Constitutionalism and democracy, 59, 63-64.
Rosenn, Keith S. “Brazil’s New Constitution: An Exercise in Transient Constitutionalism for a Transitional Society.” The American Journal of Comparative Law 38.4 (1990): 773-802.
Rihoux, B., & Ragin, C. C. (2009). Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. Sage.
Ritchie, D. T. (2005). Organic Constitutionalism: Rousseau, Hegel and the Constitution of Society. Journal of Law and Society, 6(36).
Rodrıguez-Raga, J. C. (2011). Strategic Deference in the Colombian Constitutional Court, 1992–2006. Courts in Latin America, 81.
Sáez, M. A. (1994). ¿Por qué no la Segunda República Argentina?. América latina hoy: Revista de ciencias sociales, (7), 81-88.
Saiegh, S. M. (2009). Recovering a basic space from elite surveys: Evidence from Latin America. Legislative Studies Quarterly, 34(1), 117-145.
Salgado, H. (2000). La historia Constitucional de los Derechos Humanos en el Ecuador y sus antecedentes. Revista Ruptura, 1.
Sollors, W. (1986). Beyond ethnicity. New York: Oxford UP, 647-664.
Sutter, Daniel. “Durable Constitutional Rules and Rent Seeking.” Public Finance Review 31.4 (2003): 413-428.
Thomson, W. (1891). Popular Lectures and Addresses, Vol 1. London: MacMillan.
Uprimny, R. (2002). Constitución de 1991, Estado social y derechos humanos: promesas incumplidas, diagnósticos y perspectivas. El debate a la Constitución, 63-110.
Uprimny, R. y García, M. (2004). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. Emancipación social y violencia en Colombia, 463-514.
Weingast, B. (2006). Designing constitutional stability. Democratic Constitutional Design and Public Policy, 343, 347.
Zweigert, K., & Kötz, H. (1992). Introduction to comparative law. Oxford University Press, USA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
