Dogmática penal y neurociencias
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v76n168a04Palabras clave:
neurociencias, dogmática penal, delito, dignidad humana, elementos subjetivos del delitoResumen
Las neurociencias se han erigido como un conjunto de disciplinas contemporáneas con mayor impacto en las diferentes áreas del conocimiento. El derecho en general, y el derecho penal, en particular, no podrían ser la excepción; menester es pues, examinar cómo inciden las neurociencias en éste, en cuanto a la fundamentación de esta parcela del derecho y en sus categorías dogmáticas.
Descargas
Citas
Agudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Medellín: Cuarta Edición. Ediciones Nuevo Foro.
Agudelo Betancur, N. (1996). Grandes Corrientes del Derecho Penal: Escuela Clásica. Bogotá: Segunda Edición, Linotipia Bolívar.
Agudelo Betancur, N. (2013). Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Positivista. Medellín: Octava Edición, Ediciones Nuevo Foro.
Balcarce, F. I. (2014). Derecho Penal y Neurociencias: Aproximaciones. Legem 2 (1), pp. 81-93.
Carrara, F. (1971). Programa de Derecho Criminal: Parte General, V.I. Bogotá: Temis. Traducido por: José J. Ortega Torres.
Cusi Alanoca, J. L. (2018). El Principio de Proporcionalidad en Derecho Penal. Revista Boliviana “Literatura Jurídica”.
Demetrio Crespo, E. (2013). "Compatibilismo humanista": una propuesta de conciliación entre neurociencias y derecho penal. Neurociencias y derecho penal (pp.17-42). Madrid: Edisofer S.L.
Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa?. Revista para el Análisis del Derecho, (2), pp. 1-57.
Fernández Carrasquilla, J. (2004). Derecho Penal Fundamental 1. Bogotá: Tercera Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Fernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental, V. II. Bogotá: Segunda Edición. Temis.
Gómez Pavajeau, C.A. (2016). El Principio de Antijuridicidad Material. Bogotá: Sexta Edición. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá.
Gómez Pavajeau, C.A. (2011). La Dogmática Jurídica como Ciencia del Derecho: Sus Especies Penal y Disciplinaria Necesidad, Semejanzas y Diferencias. Colombia: Primera edición. Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C.A. y Gutiérrez De Pineres Botero, C. (2017). Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la Cognición Social, el Libre Albedrío, la Dignidad Humana, la Culpabilidad y la Prueba Novel. Bogotá: Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia.
Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. InDret -Revista Para el Análisis del Derecho, (2), pp.1-14. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/241335/323926.
Parma, C. (2009). Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal?. Bogotá: Primera Edición. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Perez, L. C. (1967). Tratado de Derecho Penal, T.I. Bogotá: Temis.
Reyes Echandía, A. (1982). La Culpabilidad. Bogotá: Segunda edición. Universidad Externado de Colombia.
Velásquez Velásquez, F. (1982). Derecho Penal: Parte General. Medellín: Cuarta Edición. Comlibros.
Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Tomás Hernando Hernández Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
