Dogmática penal y neurociencias

Palabras clave: neurociencias, dogmática penal, delito, dignidad humana, elementos subjetivos del delito

Resumen

Las neurociencias se han erigido como un conjunto de disciplinas contemporáneas con mayor impacto en las diferentes áreas del conocimiento. El derecho en general, y el derecho penal, en particular, no podrían ser la excepción; menester es pues, examinar cómo inciden las neurociencias en éste, en cuanto a la fundamentación de esta parcela del derecho y en sus categorías dogmáticas.

|Resumen
= 196 veces | HTML
= 83 veces| PDF
= 143 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Agudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Medellín: Cuarta Edición. Ediciones Nuevo Foro.

Agudelo Betancur, N. (1996). Grandes Corrientes del Derecho Penal: Escuela Clásica. Bogotá: Segunda Edición, Linotipia Bolívar.

Agudelo Betancur, N. (2013). Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Positivista. Medellín: Octava Edición, Ediciones Nuevo Foro.

Balcarce, F. I. (2014). Derecho Penal y Neurociencias: Aproximaciones. Legem 2 (1), pp. 81-93.

Carrara, F. (1971). Programa de Derecho Criminal: Parte General, V.I. Bogotá: Temis. Traducido por: José J. Ortega Torres.

Cusi Alanoca, J. L. (2018). El Principio de Proporcionalidad en Derecho Penal. Revista Boliviana “Literatura Jurídica”.

Demetrio Crespo, E. (2013). "Compatibilismo humanista": una propuesta de conciliación entre neurociencias y derecho penal. Neurociencias y derecho penal (pp.17-42). Madrid: Edisofer S.L.

Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa?. Revista para el Análisis del Derecho, (2), pp. 1-57.

Fernández Carrasquilla, J. (2004). Derecho Penal Fundamental 1. Bogotá: Tercera Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.

Fernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental, V. II. Bogotá: Segunda Edición. Temis.

Gómez Pavajeau, C.A. (2016). El Principio de Antijuridicidad Material. Bogotá: Sexta Edición. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá.

Gómez Pavajeau, C.A. (2011). La Dogmática Jurídica como Ciencia del Derecho: Sus Especies Penal y Disciplinaria Necesidad, Semejanzas y Diferencias. Colombia: Primera edición. Universidad Externado de Colombia.

Gómez Pavajeau, C.A. y Gutiérrez De Pineres Botero, C. (2017). Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la Cognición Social, el Libre Albedrío, la Dignidad Humana, la Culpabilidad y la Prueba Novel. Bogotá: Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia.

Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. InDret -Revista Para el Análisis del Derecho, (2), pp.1-14. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/241335/323926.

Parma, C. (2009). Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal?. Bogotá: Primera Edición. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.

Perez, L. C. (1967). Tratado de Derecho Penal, T.I. Bogotá: Temis.

Reyes Echandía, A. (1982). La Culpabilidad. Bogotá: Segunda edición. Universidad Externado de Colombia.

Velásquez Velásquez, F. (1982). Derecho Penal: Parte General. Medellín: Cuarta Edición. Comlibros.

Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17

Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.

Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.

Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18

Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17

Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.

Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.

Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18

Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18

Publicado
2019-07-05
Cómo citar
Hernández Jiménez, T. H. (2019). Dogmática penal y neurociencias. Estudios De Derecho, 76(168), 95-121. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v76n168a04