Criminal dogmatics and neurosciences
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v76n168a04Keywords:
neurosciences, criminal dogmatics, crime, human dignity, subjective elements of crimeAbstract
Neurosciences have been erected as a set of contemporary disciplines with greater impact in the different areas of knowledge. Law in general, and Criminal Law, in particular, could not be the exception; therefore, it is necessary to examine how the neurosciences influence in this, in terms of the foundation of this plot of law and in its dogmatic categories.
Downloads
References
Agudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Medellín: Cuarta Edición. Ediciones Nuevo Foro.
Agudelo Betancur, N. (1996). Grandes Corrientes del Derecho Penal: Escuela Clásica. Bogotá: Segunda Edición, Linotipia Bolívar.
Agudelo Betancur, N. (2013). Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Positivista. Medellín: Octava Edición, Ediciones Nuevo Foro.
Balcarce, F. I. (2014). Derecho Penal y Neurociencias: Aproximaciones. Legem 2 (1), pp. 81-93.
Carrara, F. (1971). Programa de Derecho Criminal: Parte General, V.I. Bogotá: Temis. Traducido por: José J. Ortega Torres.
Cusi Alanoca, J. L. (2018). El Principio de Proporcionalidad en Derecho Penal. Revista Boliviana “Literatura Jurídica”.
Demetrio Crespo, E. (2013). "Compatibilismo humanista": una propuesta de conciliación entre neurociencias y derecho penal. Neurociencias y derecho penal (pp.17-42). Madrid: Edisofer S.L.
Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa?. Revista para el Análisis del Derecho, (2), pp. 1-57.
Fernández Carrasquilla, J. (2004). Derecho Penal Fundamental 1. Bogotá: Tercera Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Fernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental, V. II. Bogotá: Segunda Edición. Temis.
Gómez Pavajeau, C.A. (2016). El Principio de Antijuridicidad Material. Bogotá: Sexta Edición. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá.
Gómez Pavajeau, C.A. (2011). La Dogmática Jurídica como Ciencia del Derecho: Sus Especies Penal y Disciplinaria Necesidad, Semejanzas y Diferencias. Colombia: Primera edición. Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C.A. y Gutiérrez De Pineres Botero, C. (2017). Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la Cognición Social, el Libre Albedrío, la Dignidad Humana, la Culpabilidad y la Prueba Novel. Bogotá: Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia.
Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. InDret -Revista Para el Análisis del Derecho, (2), pp.1-14. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/241335/323926.
Parma, C. (2009). Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal?. Bogotá: Primera Edición. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Perez, L. C. (1967). Tratado de Derecho Penal, T.I. Bogotá: Temis.
Reyes Echandía, A. (1982). La Culpabilidad. Bogotá: Segunda edición. Universidad Externado de Colombia.
Velásquez Velásquez, F. (1982). Derecho Penal: Parte General. Medellín: Cuarta Edición. Comlibros.
Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Tomás Hernando Hernández Jiménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
