Dogmática penal e neurociências
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v76n168a04Palavras-chave:
neurociências, dogmática criminal, delito, dignidade humana, elementos subjetivos do crimeResumo
As neurociências têm-se constituído como um conjunto de disciplinas contemporâneas com maior impacto nas diferentes áreas do conhecimento. O direito em geral, e o direito penal, em particular, não poderiam ser a exceção; é preciso então, examinar como incidem nele as neurociências, quanto à fundamentação desta parte do direito e nas suas categorias dogmáticas.
Downloads
Referências
Agudelo Betancur, N. (2015). Curso de Derecho Penal (Esquemas del Delito). Medellín: Cuarta Edición. Ediciones Nuevo Foro.
Agudelo Betancur, N. (1996). Grandes Corrientes del Derecho Penal: Escuela Clásica. Bogotá: Segunda Edición, Linotipia Bolívar.
Agudelo Betancur, N. (2013). Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Positivista. Medellín: Octava Edición, Ediciones Nuevo Foro.
Balcarce, F. I. (2014). Derecho Penal y Neurociencias: Aproximaciones. Legem 2 (1), pp. 81-93.
Carrara, F. (1971). Programa de Derecho Criminal: Parte General, V.I. Bogotá: Temis. Traducido por: José J. Ortega Torres.
Cusi Alanoca, J. L. (2018). El Principio de Proporcionalidad en Derecho Penal. Revista Boliviana “Literatura Jurídica”.
Demetrio Crespo, E. (2013). "Compatibilismo humanista": una propuesta de conciliación entre neurociencias y derecho penal. Neurociencias y derecho penal (pp.17-42). Madrid: Edisofer S.L.
Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa?. Revista para el Análisis del Derecho, (2), pp. 1-57.
Fernández Carrasquilla, J. (2004). Derecho Penal Fundamental 1. Bogotá: Tercera Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Fernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental, V. II. Bogotá: Segunda Edición. Temis.
Gómez Pavajeau, C.A. (2016). El Principio de Antijuridicidad Material. Bogotá: Sexta Edición. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá.
Gómez Pavajeau, C.A. (2011). La Dogmática Jurídica como Ciencia del Derecho: Sus Especies Penal y Disciplinaria Necesidad, Semejanzas y Diferencias. Colombia: Primera edición. Universidad Externado de Colombia.
Gómez Pavajeau, C.A. y Gutiérrez De Pineres Botero, C. (2017). Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la Cognición Social, el Libre Albedrío, la Dignidad Humana, la Culpabilidad y la Prueba Novel. Bogotá: Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia.
Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. InDret -Revista Para el Análisis del Derecho, (2), pp.1-14. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/241335/323926.
Parma, C. (2009). Roxin o Jakobs ¿Quién es el enemigo en el Derecho Penal?. Bogotá: Primera Edición. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Perez, L. C. (1967). Tratado de Derecho Penal, T.I. Bogotá: Temis.
Reyes Echandía, A. (1982). La Culpabilidad. Bogotá: Segunda edición. Universidad Externado de Colombia.
Velásquez Velásquez, F. (1982). Derecho Penal: Parte General. Medellín: Cuarta Edición. Comlibros.
Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18Agudelo Betancur, N. (Sin fecha). En: Entrevista al Jurista Colombiano Nodier Agudelo. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=6q_UKSQlwTI. Consulta de: 01/02/17
Anónimo. El ADN que diferencia a los humanos. En: Xataca Ciencia. Recuperado de https://www.xatakaciencia.com/biologia/el-adn-que-diferencia-a-los-humanos Fecha: 17/08/06. Consulta de 28/03/18.
Anónimo. Neurociencias. (Sin fecha). En: UPB. Recuperado de http://www.upbbga.edu.co/filesupb/NEUROCIENCIAS.pdf. Consulta de: 28/12/18.
Anónimo. Principio de Indeterminación de Heisenberg. En: Escuela de Ingenierías Industriales. Recuperado de http://www.eis.uva.es/~qgintro/atom/tutorial-10.html. Consulta de: 29/12/18
Wikipedia. Especie. (Sin fecha). Recuperado de Wikipediahttps://es.wikipedia.org/wiki/Especie. Consulta de 01/18/18
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Tomás Hernando Hernández Jiménez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
