Governmentality and urban heterotopies: a reading on the counter-spaces of citizen power

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n163a07

Keywords:

governmentality, power devices, urban heterotopies, citizenships

Abstract

Governmentality as “the governmental rationalization in the exercise of political sovereignty” implies the construction of control techniques, forms of knowledge (disciplines), representation regimes and modes of intervention. This rationalization is built through control and production devices that are expressed in discourses and power technologies. In that order, urban governmentality brings us closer to the discussion of the city or the socio-spatial relationships that occur in the dynamics of the city. In this sense we ask ourselves: does the city carry with it an instantaneous idea of governmentality, or is governmentality constructed to build a city? So, would we be talking about several city projects within a city?. These questions guide our research, with regard to the contexts in which the dynamics of a city like Medellin are developed, with respect to development discourses, the economic model and the State model; which constitute the devices in which governmentality is expressed. This article analyzes the performance scenario of urban governmentality as a device that, through strategies of control and subjectivation, leads to the figure of the self-governed and productive subject, to say it with David Harvey, within the framework of a neoliberal polis.

|Abstract
= 409 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 257 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Didiher Mauricio Rojas Usma, Universidad de Antioquia

Profesor vinculado de tiempo completo de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Coordinador semillero de Estudios Contemporáneos de la Política adscrito al grupo de Investigación Gobierno y Asuntos Públicos de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.

References

Agamben, G. (mayo-agosto de 2011). ¿Qué es un dispositivo? Revista Sociológica, 26,

(73), pp. 249-264.

Arbona, J.M. (2008). Ciudadanía política callejera: apropiación de espacios y construcción de horizontes políticos. Alicia Ziccardi (ed.). Bogotá. CLACSO-CROP series, CLACSO - Siglo del hombre.

Bröckling, U. et al. (2011) Governmentality. Current Issues and future challenges. New York: Taylor & Francis.

Burchell, G., Gordon, C. & Miller, P. (1991). The Foucault Effect. Studies in Governmentality. University of Chicago Press; 1 edition.

Caamaño, C. (2012). Espacios de gubernamentalidad entre el “centro” y la “periferia” definiendo la migración y el desarrollo en la zona de los Santos. Reflexiones, 91 (1), Universidad de Costa Rica.

Castro-Gomez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo de hombre editores. Pontificia Universidad Javeriana. Instituto Pensar.

Deleuze, G. (1988). ¿Qué es un dispositivo? En: Michel Foucault filósofo. Gedisa. Recuperado de: http://www.forofarp.org/images/pdf/Dialogo%20con%20otros%20discursos/Gille s%20Deleuze/Deleuze-QueEsUnDispositivo.pdf

Foucault, M. (2011). El cuerpo utópico y las heterotopías. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Foucault, M. (2006). Gubernamentalidad. Annual Review of Law and Social Science, 6, (Paper No. 09/94) pp. 83-104. Sydney Law School Research.

Foucault, M. (2000) Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (1999a). La gubernamentalidad. En: Estética, ética y hermenéutica. Buenos Aires: Paidós.

Foucault, M. (1999b). Las mallas del poder. En: Estética, ética y hermenéutica. Buenos Aires: Paidós.

Foucault, M. (1996). Prefacio a la transgresión. En: De lenguajes y literatura. Barcelona: Paidós

Grinberg, S. (2007). Gubernamentalidad: Estudios y perspectivas. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

Haidar, V. (2009). Biopolíticas posfoucaultianas. Pensar el gobierno de la vida entre lafilosofía política, la sociología y la cartografía del presente. Papeles del CEIC, (2), septiembre. Universidad del país vasco, España.

Harvey, D. (2010). Las grietas de la Ciudad capitalista. Revista Geográfica de América Central, (43), II Semestre.

Jhonson, P. (2012) Unravelling Foucault‘s Different Spaces‘. History of the Human Sciences, 19 (4): 75-90.

Recuperado de: http://www.heterotopiastudies.com

Murillo, S. (2011) Estado, sociedad civil y gubernamentalidad neoliberal. Entramados y perspectivas. Revista de la carrera de sociología, 1 (01). Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Nikolas, R. (2007). ¿La muerte de lo social? Reconfiguración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología. 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

O’Makkey, P. (2007). Experimentos en gobierno. Analíticas gubernamentales y conocimiento estratégico del riesgo. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

Osborne, Thomas; Rose Nikolas (1999). Governing Cities. Notes on the Spatialisation of Virtue. En: Environment and Planning: Society and Space 1999. Volume 17.

Sevilla Buitrago, Á. (2010). Urbanismo, biopolítica, gubernamentalidad: Vida y espacio en la renovación de los estudios urbanos. Recuperado de: http://habitat.aq.upm.es/boletin/n44/aasev.html

Soja, E. (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Edward Soja. Madrid: Traficantes de Sueños.

Oslender, U. (2010). La búsqueda de un contra-espacio: ¿hacia territorialidades alternativas o cooptación por el poder dominante? Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 1 (1).

Published

2017-01-31

How to Cite

Rojas Usma, D. M. (2017). Governmentality and urban heterotopies: a reading on the counter-spaces of citizen power. Estudios De Derecho, 74(163), 143–170. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n163a07