Governamentalidade e heterotopias urbanas: uma leitura sobre os contra- espaços do poder cidadão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n163a07

Palavras-chave:

governamentalidade, dispositivos de poder, heterotopias urbanas, cidadanias.

Resumo

A governamentalidade como a “racionalização governamental no exercício da soberania política” implica uma construção de técnicas de controle, formas de conhecimentos (disciplinas), regimes de representação e modos de intervenção. Esta racionalização se constrói através de dispositivos de controle e de produção que se expressam em discursos e tecnologias de poder. Nessa ordem, a governamentalidade urbana nos aproxima à discussão pela cidade ou pelas relações sócio-espaciais que ocorrem nas dinâmicas da cidade. Neste sentido, nos perguntamos: a cidade leva em si uma ideia instantânea de governamentalidade, ou se constrói uma governamentalidade para edificar uma cidade? Portanto, estaríamos tratando de vários projetos de cidade dentro de uma cidade? Estas perguntas orientam nossa pesquisa, a propósito dos contextos em que se desenvolvem as dinâmicas de uma cidade como Medellín, Colômbia, em relação aos discursos de desenvolvimento, o modelo econômico e o modelo de Estado; que constituem os dispositivos em que se expressa a governamentalidade. O presente artigo analisa o cenário de atuação da governamentalidade urbana como dispositivo que, através de estratégias de controle e de subjetivação, conduzem à figura do sujeito auto – governável e produtivo, para se referir a David Harvey, no marco de uma pólis neoliberal.

|Resumo
= 451 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 259 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Didiher Mauricio Rojas Usma, Universidad de Antioquia

Profesor vinculado de tiempo completo de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Coordinador semillero de Estudios Contemporáneos de la Política adscrito al grupo de Investigación Gobierno y Asuntos Públicos de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia.

Referências

Agamben, G. (mayo-agosto de 2011). ¿Qué es un dispositivo? Revista Sociológica, 26,

(73), pp. 249-264.

Arbona, J.M. (2008). Ciudadanía política callejera: apropiación de espacios y construcción de horizontes políticos. Alicia Ziccardi (ed.). Bogotá. CLACSO-CROP series, CLACSO - Siglo del hombre.

Bröckling, U. et al. (2011) Governmentality. Current Issues and future challenges. New York: Taylor & Francis.

Burchell, G., Gordon, C. & Miller, P. (1991). The Foucault Effect. Studies in Governmentality. University of Chicago Press; 1 edition.

Caamaño, C. (2012). Espacios de gubernamentalidad entre el “centro” y la “periferia” definiendo la migración y el desarrollo en la zona de los Santos. Reflexiones, 91 (1), Universidad de Costa Rica.

Castro-Gomez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo de hombre editores. Pontificia Universidad Javeriana. Instituto Pensar.

Deleuze, G. (1988). ¿Qué es un dispositivo? En: Michel Foucault filósofo. Gedisa. Recuperado de: http://www.forofarp.org/images/pdf/Dialogo%20con%20otros%20discursos/Gille s%20Deleuze/Deleuze-QueEsUnDispositivo.pdf

Foucault, M. (2011). El cuerpo utópico y las heterotopías. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.

Foucault, M. (2006). Gubernamentalidad. Annual Review of Law and Social Science, 6, (Paper No. 09/94) pp. 83-104. Sydney Law School Research.

Foucault, M. (2000) Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (1999a). La gubernamentalidad. En: Estética, ética y hermenéutica. Buenos Aires: Paidós.

Foucault, M. (1999b). Las mallas del poder. En: Estética, ética y hermenéutica. Buenos Aires: Paidós.

Foucault, M. (1996). Prefacio a la transgresión. En: De lenguajes y literatura. Barcelona: Paidós

Grinberg, S. (2007). Gubernamentalidad: Estudios y perspectivas. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

Haidar, V. (2009). Biopolíticas posfoucaultianas. Pensar el gobierno de la vida entre lafilosofía política, la sociología y la cartografía del presente. Papeles del CEIC, (2), septiembre. Universidad del país vasco, España.

Harvey, D. (2010). Las grietas de la Ciudad capitalista. Revista Geográfica de América Central, (43), II Semestre.

Jhonson, P. (2012) Unravelling Foucault‘s Different Spaces‘. History of the Human Sciences, 19 (4): 75-90.

Recuperado de: http://www.heterotopiastudies.com

Murillo, S. (2011) Estado, sociedad civil y gubernamentalidad neoliberal. Entramados y perspectivas. Revista de la carrera de sociología, 1 (01). Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Nikolas, R. (2007). ¿La muerte de lo social? Reconfiguración del territorio de gobierno. Revista Argentina de Sociología. 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

O’Makkey, P. (2007). Experimentos en gobierno. Analíticas gubernamentales y conocimiento estratégico del riesgo. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), ene/jun. Buenos Aires.

Osborne, Thomas; Rose Nikolas (1999). Governing Cities. Notes on the Spatialisation of Virtue. En: Environment and Planning: Society and Space 1999. Volume 17.

Sevilla Buitrago, Á. (2010). Urbanismo, biopolítica, gubernamentalidad: Vida y espacio en la renovación de los estudios urbanos. Recuperado de: http://habitat.aq.upm.es/boletin/n44/aasev.html

Soja, E. (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Edward Soja. Madrid: Traficantes de Sueños.

Oslender, U. (2010). La búsqueda de un contra-espacio: ¿hacia territorialidades alternativas o cooptación por el poder dominante? Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 1 (1).

Publicado

2017-01-31

Como Citar

Rojas Usma, D. M. (2017). Governamentalidade e heterotopias urbanas: uma leitura sobre os contra- espaços do poder cidadão. Estudios De Derecho, 74(163), 143–170. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v74n163a07

Edição

Seção

Artículos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)