Judicial precedents in the evaluation of corruption in Argentina. A study based on three legal cases
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a01Keywords:
judiciary, corruption, review, ArgentinaAbstract
Downloads
References
Abramovich, V. (1992). Todos los jueces son crustáceos. No hay Derecho, 3(8).
Argentina. Cámara Criminal y Correccional Federal Sala 1 (2017). Sentencia CFP 1999/2012/7/CA2. Recuperado de https://www.cij.gov.ar › sentencia-SGU-194397432.
Argentina. Juzgado Criminal y Correccional Federal n.° 10. (2017). Sentencia CFP 4943/2016. Recuperado de https://www.cij.gov.ar/nota-28908-El-juez-Ercolini-proces--con-prisi-n-preventiva-a-Crist-bal-L-pez-y-Fabi-n-De-Sousa-y-orden--sus-detenciones.html
Argentina. Cámara Criminal y Correccional Federal Sala 1. (2017). Sentencia CFP 4943/2016/19/CA6. Recuperado de www.cij.gov.ar/d/sentencia-SGU-201444274.pd
Argentina. (2007). Dictamen del Procurador General de la Nación Argentina en la causa "Alsogaray, María Julia s/ recurso de casación e inconstitucionalidad" S.C. A 1846; L. XLI. Recuperado en https://www.mpf.gob.ar/procelac-ap/files/2013/10/Dictamen-PGN-causa-Alsogaray.pdf
Astarita, M. (2014). Los usos políticos de la corrupción en la Argentina en los años noventa: Una perspectiva histórica. Revista Estado y Políticas Públicas, (3), 171-190.
Bielsa, R. y Peretti, P. (2019) Lawfare: Guerra Judicial-mediatica. Buenos Aires: Ariel.
Bolívar, M.A. y Rossi, J.N.(1999). La corrupción y la transparencia fiscal. Boletín de Lecturas Sociales y Económicas. 6(27), 18-26.
Cabral, P.O. (2004). La justicia administrativa como herramienta constitucional de control del sistema político-administrativo. Jurisprudencia Argentina; Suplemento de Derecho Administrativo, 4, 1-22. Recuperando de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69756
Canavese, A.J. (2009). Instituciones, corrupción y análisis económico del derecho. Revista Económica, 55, 7-21. Recuperando de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/9358
Gray, C.W y Kaufman, D. (1998). Corrupción y desarrollo. Finanzas & Desarrollo. Recuperado de http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf
Cohen, M.J., Lupu, N., y Zechmeister, E. (2017). The Political Culture of Democracy in the Americas, 2016/17: A Comparative Study of Democracy and Governance. EE.UU: Vanderbilt University. Recuperado de https://www.vanderbilt.edu/lapop/ab2016/AB2016-17_Comparative_Report_English_V2_FINAL_090117_W.pdf
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2001). “Stancanelli, Néstor Edgardo y otros/ Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público s/ Incidente de apelación de Yoma, Emir Fuad”. Recuperado de Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). Solicitud de opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/2017/Solicitud-OpinionConsultiva-JuicioPolitico.pdf
Comisión Interamericana de Derecho Humanos (CIDH). (2018). Resolución n.° 1/18. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-1-18-es.pdf
Código Penal de la Nación Argentina. (1984). Ley 11.179. T.O. 1984. Actualizado. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm
Creus, C. (1981). Delitos contra la administración pública: comentario de los artículos 237 a 281 del Código Penal. Buenos Aires: Astrea.
D´Alessio, A. (2005). Código Penal Comentado y Anotado (Tomo II). Buenos Aires: La Ley.
Dworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ennis, J.L. (2017). Alternativas interpretativas, dogmática y decisión política en torno al delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 14(47), 615-629. Recuperado de http://hdl.handle.net/10915/66086.
Gargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contra mayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional del Ecuador para el Período de Transición/ CEDEC.
Foucault, M. (1976). Microfísica del poder (Curso del 7 de enero de 1976). Argentina: Las Ediciones de la Piqueta.
Helmke, G. y Wolfson, L. (2003). La lógica de la defección estratégica: relaciones entre la Corte Suprema y el Poder Ejecutivo en la Argentina entre los períodos de la dictadura y la democracia. Desarrollo Económico, 43(170), 179-201.
Herrero, Á. (2011). La incidencia de la Corte Suprema de Justicia en la formulación de políticas públicas: una exploración empírica del caso argentino. Revista Política, 49(1), 71-106.
Iaryczower, M., Spiller, P.T. y Tommasi, M. (2000). Un enfoque estratégico para entender el comportamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Documento 42. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Pablo_Spiller/publication/238065638_Un_enfoque_estrategico_para_entender_el_comportamiento_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_de_la_Nacion/links/0c960528e2d696e10a000000.pdf
Jiménez de Parga, M. (2009). La corrupción en la democracia. En Corbetta, J. C. y Piana, R. S. (eds.). Ensayos sobre la Democracia Contemporánea (pp. 117-135). La Plata: EDULP.
Klitgaard, R. (1992). Controlando la corrupción. La Paz: Quipus.
Labaqui, I. (2003). Las Causas de corrupción: un estudio comparado. Colección, (14), 155-196.
Latinobarómetro (2018). Informe Anual 2018. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latdocs/INFORME_2018_LATINOBAROMETRO.pdf
Loewenstein, K. (1976). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.
Ministerio Público Fiscal (2007). Dictamen del Procurador en "Alsogaray, María Julia s/recurso de casación e inconstitucionalidad. Recuperado de https://www.mpf.gob.ar/procelac-ap/files/2013/10/Dictamen-PGN-causa-Alsogaray.pdf
Montesquieu, Ch. L. (2007). Del espíritu de las leyes. Buenos Aires: Losada.
Nino, C.S. (1995). Un país al margen de la ley. Buenos Aires: Emecé.
Núñez, R. (1992). Tratado de Derecho Penal. Córdoba: Lerner.
Organización de las Naciones Unidas - ONU (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/04-56163_S.pdf
Organización de los Estados Americanos - OEA (1996). Convención Interamericana contra la Corrupción. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion.pdf
Orsi, O. G. y Rodríguez, N. (2011). Transparencia, acceso a la información y tratamiento penal de la corrupción. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Del Puerto.
Posada Carbó, E. (1994). Corrupción y democracia: la rebelión del ciudadano indignado. Claves de razón práctica. (45), 16-23.
Piana, R. S. y Amosa, F. (2018). El derecho de acceso a la información pública en la Provincia de Buenos Aires Aspectos normativos y jurisprudenciales. Revista Derechos en Acción (ReDeA), 3(6).
Ruiz, I. (2018, 12 de julio). Según una auditoría, sólo el 2% de los acusados de corrupción son condenados. La Nación. Recuperado en https://www.lanacion.com.ar/2152492-segun-una-auditoria-solo-el-2-de-los-acusados-de-corrupcion-son-condenados
Sabsay, D. (2004). El juicio político a la Corte Suprema en la República Argentina. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (8).
Sancinetti, M. (2000). El delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público - art. 268, 2, C.P. - Un tipo penal violatorio del Estado de Derecho. Buenos Aires: AD-HOC.
Thornburgh, D., Santistevan de Noriega, J., Gainer, R. L. y Walker, C. H. (2008).Informe sobre el marco anticorrupción del Banco Interamericano de desarrollo. Recuperado de http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1824377
Tusell, J. (2009). La revolución posdemocrática. En Corbetta, J.C. y Piana, R.S. (eds.), Ensayos sobre la Democracia Contemporánea (pp. 69-88). La Plata: EDULP.
Todarello, G.A. (2008). Corrupción administrativa y enriquecimiento ilícito. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Del Puerto.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Ricardo Sebastián Piana,Martín Arévalo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
