Jurisprudenciais prévios na avaliação da corrupção na Argentina. Um estudo afincado em três processos judiciários

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a01

Palavras-chave:

poder judicial, corrupção, Controle argentino

Resumo

Neste artigo, estudamos o fenômeno da corrupção na Argentina baseados numa análise de três julgamentos do Judiciário, notáveis tanto pelos efeitos na mídia quanto pela sua doutrina. Análise que vai nos permitir deduzir algumas diretrizes atinentes ao funcionamento do poderio Judiciário. Para os estudos das sentenças, utilizaremos como metodologia à hermenêutica desde um ponto de vista teórico, método para integrar virado pro estudo do direito no contorno das ciências sociais, emoldurando o controle judiciário como um fenômeno da política. Este artigo é uma estrutura dividida em três seções. A primeira apresenta a problemática da corrupção desde uma perspectiva teórica e normativa, que salienta a sua vinculação com o sistema da política; a segunda parte, expõe o controle e o Poder Judiciário, e o requerimento de identificá-lo como controle não político, ainda fosse necessário estudar este fenômeno baseados nos aspectos políticos comprometidos. No final, nos focamos no estudo das sentenças. Determinamos que as doutrinas de sentenças verificadas permitiriam a criação duma robusta rede de controle judiciário da corrupção, embora tenhamos identificado um padrão temporário que mexe com a efetividade dos controladores.
 
 
|Resumo
= 478 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 257 veces| | XHTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 20 veces| | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 42 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ricardo Sebastián Piana, Universidad del Salvador

Doctor en Ciencias Políticas Universidad del Salvador y Doctor en Ciencias Jurídicas, Universidad Nacional de la Plata, Argentina. 

Martin Arevalo , Universidad del Salvador

Licenciado en Ciencias Políticas, Universidad del Salvador, Argentina. 

Referências

Abramovich, V. (1992). Todos los jueces son crustáceos. No hay Derecho, 3(8).

Argentina. Cámara Criminal y Correccional Federal Sala 1 (2017). Sentencia CFP 1999/2012/7/CA2. Recuperado de https://www.cij.gov.ar › sentencia-SGU-194397432.

Argentina. Juzgado Criminal y Correccional Federal n.° 10. (2017). Sentencia CFP 4943/2016. Recuperado de https://www.cij.gov.ar/nota-28908-El-juez-Ercolini-proces--con-prisi-n-preventiva-a-Crist-bal-L-pez-y-Fabi-n-De-Sousa-y-orden--sus-detenciones.html

Argentina. Cámara Criminal y Correccional Federal Sala 1. (2017). Sentencia CFP 4943/2016/19/CA6. Recuperado de www.cij.gov.ar/d/sentencia-SGU-201444274.pd

Argentina. (2007). Dictamen del Procurador General de la Nación Argentina en la causa "Alsogaray, María Julia s/ recurso de casación e inconstitucionalidad" S.C. A 1846; L. XLI. Recuperado en https://www.mpf.gob.ar/procelac-ap/files/2013/10/Dictamen-PGN-causa-Alsogaray.pdf

Astarita, M. (2014). Los usos políticos de la corrupción en la Argentina en los años noventa: Una perspectiva histórica. Revista Estado y Políticas Públicas, (3), 171-190.

Bielsa, R. y Peretti, P. (2019) Lawfare: Guerra Judicial-mediatica. Buenos Aires: Ariel.

Bolívar, M.A. y Rossi, J.N.(1999). La corrupción y la transparencia fiscal. Boletín de Lecturas Sociales y Económicas. 6(27), 18-26.

Cabral, P.O. (2004). La justicia administrativa como herramienta constitucional de control del sistema político-administrativo. Jurisprudencia Argentina; Suplemento de Derecho Administrativo, 4, 1-22. Recuperando de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/69756

Canavese, A.J. (2009). Instituciones, corrupción y análisis económico del derecho. Revista Económica, 55, 7-21. Recuperando de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/9358

Gray, C.W y Kaufman, D. (1998). Corrupción y desarrollo. Finanzas & Desarrollo. Recuperado de http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/gray_spanish.pdf

Cohen, M.J., Lupu, N., y Zechmeister, E. (2017). The Political Culture of Democracy in the Americas, 2016/17: A Comparative Study of Democracy and Governance. EE.UU: Vanderbilt University. Recuperado de https://www.vanderbilt.edu/lapop/ab2016/AB2016-17_Comparative_Report_English_V2_FINAL_090117_W.pdf

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2001). “Stancanelli, Néstor Edgardo y otros/ Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público s/ Incidente de apelación de Yoma, Emir Fuad”. Recuperado de Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2017). Solicitud de opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/2017/Solicitud-OpinionConsultiva-JuicioPolitico.pdf

Comisión Interamericana de Derecho Humanos (CIDH). (2018). Resolución n.° 1/18. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-1-18-es.pdf

Código Penal de la Nación Argentina. (1984). Ley 11.179. T.O. 1984. Actualizado. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm

Creus, C. (1981). Delitos contra la administración pública: comentario de los artículos 237 a 281 del Código Penal. Buenos Aires: Astrea.

D´Alessio, A. (2005). Código Penal Comentado y Anotado (Tomo II). Buenos Aires: La Ley.

Dworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.

Ennis, J.L. (2017). Alternativas interpretativas, dogmática y decisión política en torno al delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 14(47), 615-629. Recuperado de http://hdl.handle.net/10915/66086.

Gargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contra mayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional del Ecuador para el Período de Transición/ CEDEC.

Foucault, M. (1976). Microfísica del poder (Curso del 7 de enero de 1976). Argentina: Las Ediciones de la Piqueta.

Helmke, G. y Wolfson, L. (2003). La lógica de la defección estratégica: relaciones entre la Corte Suprema y el Poder Ejecutivo en la Argentina entre los períodos de la dictadura y la democracia. Desarrollo Económico, 43(170), 179-201.

Herrero, Á. (2011). La incidencia de la Corte Suprema de Justicia en la formulación de políticas públicas: una exploración empírica del caso argentino. Revista Política, 49(1), 71-106.

Iaryczower, M., Spiller, P.T. y Tommasi, M. (2000). Un enfoque estratégico para entender el comportamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Documento 42. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Pablo_Spiller/publication/238065638_Un_enfoque_estrategico_para_entender_el_comportamiento_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_de_la_Nacion/links/0c960528e2d696e10a000000.pdf

Jiménez de Parga, M. (2009). La corrupción en la democracia. En Corbetta, J. C. y Piana, R. S. (eds.). Ensayos sobre la Democracia Contemporánea (pp. 117-135). La Plata: EDULP.

Klitgaard, R. (1992). Controlando la corrupción. La Paz: Quipus.

Labaqui, I. (2003). Las Causas de corrupción: un estudio comparado. Colección, (14), 155-196.

Latinobarómetro (2018). Informe Anual 2018. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latdocs/INFORME_2018_LATINOBAROMETRO.pdf

Loewenstein, K. (1976). Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.

Ministerio Público Fiscal (2007). Dictamen del Procurador en "Alsogaray, María Julia s/recurso de casación e inconstitucionalidad. Recuperado de https://www.mpf.gob.ar/procelac-ap/files/2013/10/Dictamen-PGN-causa-Alsogaray.pdf

Montesquieu, Ch. L. (2007). Del espíritu de las leyes. Buenos Aires: Losada.

Nino, C.S. (1995). Un país al margen de la ley. Buenos Aires: Emecé.

Núñez, R. (1992). Tratado de Derecho Penal. Córdoba: Lerner.

Organización de las Naciones Unidas - ONU (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/04-56163_S.pdf

Organización de los Estados Americanos - OEA (1996). Convención Interamericana contra la Corrupción. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion.pdf

Orsi, O. G. y Rodríguez, N. (2011). Transparencia, acceso a la información y tratamiento penal de la corrupción. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Del Puerto.

Posada Carbó, E. (1994). Corrupción y democracia: la rebelión del ciudadano indignado. Claves de razón práctica. (45), 16-23.

Piana, R. S. y Amosa, F. (2018). El derecho de acceso a la información pública en la Provincia de Buenos Aires Aspectos normativos y jurisprudenciales. Revista Derechos en Acción (ReDeA), 3(6).

Ruiz, I. (2018, 12 de julio). Según una auditoría, sólo el 2% de los acusados de corrupción son condenados. La Nación. Recuperado en https://www.lanacion.com.ar/2152492-segun-una-auditoria-solo-el-2-de-los-acusados-de-corrupcion-son-condenados

Sabsay, D. (2004). El juicio político a la Corte Suprema en la República Argentina. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (8).

Sancinetti, M. (2000). El delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público - art. 268, 2, C.P. - Un tipo penal violatorio del Estado de Derecho. Buenos Aires: AD-HOC.

Thornburgh, D., Santistevan de Noriega, J., Gainer, R. L. y Walker, C. H. (2008).Informe sobre el marco anticorrupción del Banco Interamericano de desarrollo. Recuperado de http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1824377

Tusell, J. (2009). La revolución posdemocrática. En Corbetta, J.C. y Piana, R.S. (eds.), Ensayos sobre la Democracia Contemporánea (pp. 69-88). La Plata: EDULP.

Todarello, G.A. (2008). Corrupción administrativa y enriquecimiento ilícito. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Del Puerto.

Publicado

2019-12-19

Como Citar

Piana, R. S., & Arevalo , M. . (2019). Jurisprudenciais prévios na avaliação da corrupção na Argentina. Um estudo afincado em três processos judiciários. Estudios De Derecho, 77(169), 13–34. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a01

Artigos Semelhantes

1 2 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.