Procedural Behaviors of the Parties to which the Civil Procedure Code and the General Procedure Code Assign Probatory Consequences
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a04Keywords:
False confession, presumed confession, absolute presumption, endo-procedural presumption, duty of collaboration of the parties in the evidentiary activityAbstract
Under the principle of procedural morality or loyalty, the parties must cooperate in producing evidence. Upon non-performance of such a duty, the legislator may choose to establish consequences of a probatory nature. In Colombia, in a civil process, these consequences will be the presumption of the occurrence of a fact or an indication of it. This article intends to identify the various regulatory assumptions that, in civil procedural law, assign probatory consequences to the parties’ behavior along the proceedings. An inventory of such behaviors includes those corresponding to failure by the parties and their attorneys in performing their duties; those resulting from not answering the claim or not answering it in due form; those resulting from non-attendance to meetings ruled; those derived from not returning the process docket; and those occurring on occasion of or during discovery.
Downloads
References
De Sousa Santos, B. (1995). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Código de Procedimiento Civil [C. de P. C.]. Decreto 1400 de 1970. 6 de agosto (Colombia).
Código General del Proceso [C. G. del P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio (Colombia).
Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 2005). Sentencia C-102 de 2005 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Devis Echandía, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial (Tomo Primero). Bogotá: Editorial Temis S. A.
Díaz, C. A. (1963). Instituciones de Derecho Procesal, Parte general (Tomo I). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
García Villegas, M. y Rodríguez, C. (2003). Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios críticos. Bogotá: ILSA y Universidad Nacional de Colombia.
Hart, H. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (21 de enero de 2004). Acta n.º 16.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de enero de 2004). Acta n.º 17.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (18 de febrero de 2004). Acta n.º 20.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de abril de 2004). Acta n.º 28.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (9 de junio de 2004). Acta n.º 32.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (16 de junio de 2004). Acta n- º33.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (30 de junio de 2004). Acta n.º 35.
Kelsen, H. (1997). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
Kielmanovich, J. (2004). Teoría de la prueba y medios probatorios. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
López Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso, Pruebas (Tomo III). Bogotá: Dupré Editores.
Masciotra, M. (2005). La conducta procesal de las partes. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Nisimblat, N. (2017). Derecho probatorio. Técnicas del juicio oral. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Parra Quijano, J. (2001). Tratado de la prueba judicial. Indicios y presunciones (Cuarta ed., Vol. IV). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Parra Quijano, J. (2009). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Peyrano, J. W. y Acosta, D. F. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Posada Botero, J. D. (2017). Las consecuencias probatorias que se asignan a las conductas de las partes producidas en el ámbito del proceso, en los códigos de procedimiento civil y general del proceso en Colombia (tesis de maestría). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Posada Botero, J. D. (2020). La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes ¿Incumplimiento de una carga o de un deber? Estudios de Derecho, 77(170), 95-116. doi:10.17533/udea.esde.v77n170a04
Quintero, B. y Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Temis S. A.
Rambaldo, J. A. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. La conducta procesal de las partes como medio de prueba. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Rojas Gómez, M. (2018). Lecciones de derecho procesal (Vol. 3). Bogotá: Escuela de Actualización Jurídica.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 JOSE POSADA BOTERO
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
