As condutas processuais das partes as quais se atribuem consequências probatórias no código de procedimento civil e no código geral do processo
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a04Palavras-chave:
Confissão ficta, confissão presumida, indício grave, indício endoprocessual, dever de colaboração das partes em atividade probatória.Resumo
Em virtude do princípio de moralidade ou lealdade processual as partes têm o dever de colaborar com a produção da prova. O legislador pode optar por estabelecer consequências de caráter probatório perante o seu incumprimento; no processo civil na Colômbia serão a presunção de ocorrência do fato ou um indício. O objetivo deste artigo será identificar os diferentes supostos normativos que nos ordenamentos processuais civis –anterior Código de Procedimento Civil (C. de P. C.) e o vigente Código Geral do Processo (C.G. do P.)– atribuem consequências probatórias às condutas das partes no âmbito do processo. Ao realizar o inventário dos eventos identificam-se as que correspondem ao incumprimento dos deveres das partes e seus procuradores, as que se geram como consequência de não contestar a demanda ou não o fazer da maneira devida, as originadas no não comparecimento às audiências do artigo 101 (C. de P.C.) ou às audiências dos processos verbais (C.G do P. ), as derivadas da não devolução do expediente, e as que se dão em ocasião ou durante a prática de alguns dos meios de prova.
Downloads
Referências
De Sousa Santos, B. (1995). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Código de Procedimiento Civil [C. de P. C.]. Decreto 1400 de 1970. 6 de agosto (Colombia).
Código General del Proceso [C. G. del P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio (Colombia).
Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 2005). Sentencia C-102 de 2005 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Devis Echandía, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial (Tomo Primero). Bogotá: Editorial Temis S. A.
Díaz, C. A. (1963). Instituciones de Derecho Procesal, Parte general (Tomo I). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
García Villegas, M. y Rodríguez, C. (2003). Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios críticos. Bogotá: ILSA y Universidad Nacional de Colombia.
Hart, H. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (21 de enero de 2004). Acta n.º 16.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de enero de 2004). Acta n.º 17.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (18 de febrero de 2004). Acta n.º 20.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (28 de abril de 2004). Acta n.º 28.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (9 de junio de 2004). Acta n.º 32.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (16 de junio de 2004). Acta n- º33.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Comisión Redactora del C. G. del P. (30 de junio de 2004). Acta n.º 35.
Kelsen, H. (1997). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
Kielmanovich, J. (2004). Teoría de la prueba y medios probatorios. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
López Blanco, H. F. (2017). Código General del Proceso, Pruebas (Tomo III). Bogotá: Dupré Editores.
Masciotra, M. (2005). La conducta procesal de las partes. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Nisimblat, N. (2017). Derecho probatorio. Técnicas del juicio oral. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
Parra Quijano, J. (2001). Tratado de la prueba judicial. Indicios y presunciones (Cuarta ed., Vol. IV). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Parra Quijano, J. (2009). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Peyrano, J. W. y Acosta, D. F. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Posada Botero, J. D. (2017). Las consecuencias probatorias que se asignan a las conductas de las partes producidas en el ámbito del proceso, en los códigos de procedimiento civil y general del proceso en Colombia (tesis de maestría). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Posada Botero, J. D. (2020). La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes ¿Incumplimiento de una carga o de un deber? Estudios de Derecho, 77(170), 95-116. doi:10.17533/udea.esde.v77n170a04
Quintero, B. y Prieto, E. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Editorial Temis S. A.
Rambaldo, J. A. (2005). Valoración judicial de la conducta procesal. La conducta procesal de las partes como medio de prueba. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Rojas Gómez, M. (2018). Lecciones de derecho procesal (Vol. 3). Bogotá: Escuela de Actualización Jurídica.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 JOSE POSADA BOTERO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
