Estatus jurídico internacional del acuerdo de paz colombiano
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v75n165a06Palabras clave:
acuerdo de paz, acuerdos especiales, derecho internacional humanitario, internacionalización normativa, declaraciones unilateralesResumen
El Gobierno Nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARC buscaron darle estabilidad y seguridad jurídica al Acuerdo de Paz suscrito en 2016 mediante su internacionalización normativa. Al efecto, el mismo fue suscrito como un Acuerdo Especial conforme el derecho internacional humanitario, y se dispuso su anexión a una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ligada a una declaración unilateral del Estado ante la Organización. Sobre estos elementos, el artículo analiza las fórmulas de internacionalización adoptadas por las partes, identificando el estatus legal del Acuerdo y las consecuencias que de ello se derivan a nivel interno e internacional. De esta forma, el artículo concluye que efectivamente se trata de un documento jurídico de carácter internacional, pese a que esa calidad no le otorga necesariamente la estabilidad jurídica interna pretendida por las partes.
Descargas
Citas
Bell, C. (2006). Peace Agreements: Their Nature and Legal Status. American Journal of International Law, 100(2), 373–412.
Bell, C. (2008). On the Law of Peace: Peace Agreements and the Lex Pacificatoria. Oxford: Oxford University Press.
Bell, C. (2016). Lex Pacificatoria Colombiana: Colombia’s Peace Accord in Comparative Perspective. American Journal of International Law, 110 AJIL Unbound Symposium on the Colombian Peace Talks and International Law, 165–171.
Betancur, L. (2016). The Legal Status of the Colombian Peace Agreement. American Journal of International Law, 110 AJIL Unbound Symposium on the Colombian Peace Talks and International Law, 188–192.
Caracol Radio. (2018). Farc pedirá opinión jurídica a la CIJ para implementación de los Acuerdos de Paz. Recuperado de http://caracol.com.co/radio/2018/01/14/ nacional/1515906848_061576.html
Comisión de Derecho Internacional. (2006). Principios Rectores Aplicables a las Declaraciones Unilaterales de los Estados Capaces de Crear Obligaciones Jurídicas, (58 período de sesiones).
Congreso de la República. (2016). Acto Legislativo 01 de 2016.
Congreso de la República. (2017). Acto Legislativo 02 de 2017.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2016a). Resolución 2261. S/RES/2261.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2016b). Resolución 2307, S/RES/2307.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2017a). Carta de fecha 29 de marzo de 2017 dirigida a la Presidencia del Consejo de Seguridad por el Secretario General, S/2017/272.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2017b). Resolución 2366, S/RES/2366. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. (1969).
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales. (1986).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-574 (1992).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 (1995).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-379 (2016).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-171 (2017a).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-332 (2017b).
Corte Constitucional de Colombia. (2017c). Comunicado de prensa No. 51 del 11 de octubre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso de las Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, Sentencia del 25 de octubre de 2012.
Gobierno de Colombia, y FARC. (2016a). Comunicado Conjunto No. 69. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/comunicado-conjunto-69-la-habana-cuba-12-de-mayo-de-2016-1463089138.pdf
Gobierno de Colombia, y FARC. (2016b). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/file/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf
Heffes, E., & Kotlik, M. (2014). Special agreements as a means of enhancing compliance with IHL in non-international armed conflicts: An inquiry into the governing legal regime. International Review of the Red Cross, 96(895/896), 1195–1224.
International Committee of the Red Cross –ICRC. (1952). Commentary on Geneva Convention I. Geneva.
International Committee of the Red Cross –ICRC. (2016). Commentary on the First Geneva Convention (2nd ed.). Geneva.
Kastner, P. (2015). Legal Normativity in the Resolution of Internal Armed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Kooijmans, P. H. (1998). The Security Council and Non-State Entities as Parties to Conflicts. In E. Suy & K. Wellens (Eds.), International Law: Theory and Practice: Essays in Honour of Eric Suy (pp. 333–346). The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.
Roberts, A., & Sivakumaran, S. (2012). Lawmaking by Nonstate Actors: Engaging Armed Groups in the Creation of International Humanitarian Law. Yale Journal of International Law, 13(1), 107–152.
Roucounas, E. (2000). Peace Agreements as Instruments for the Resolution of Intrastate Conflicts. In UNESCO, Conflict Resolution: New Approaches and Methods (pp. 113–140). Paris: UNESCO.
Special Court for Sierra Leone. (2004) The Appeals Chamber. Prosecutor v. Morris Kallon and Brima Bazzy Kamara (March 13).
Vierucci, L. (2015). Applicability of the Conventions by Means of Ad Hoc Agreements. In A. Clapham, P. Gaeta, & M. Sassòli (Eds.), The 1949 Geneva Conventions. A Commentary (pp. 509–521). Oxford: Oxford University Press.
Von Hehn, A. (2011). The Internal Implementation of Peace Agreements after Violent Intrastate Conflict. Leiden: Martinus Nijhoff.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 César Rojas Orozco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
