Estatuto jurídico internacional do acordo de paz colombiano
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v75n165a06Palavras-chave:
acordo de paz, acordos especiais, direito humanitário internacional, internacionalização normativa, declarações unilateraisResumo
O Governo Nacional e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia -FARC, procuraram dar estabilidade e segurança jurídica ao Acordo de Paz celebrado em 2016 por meio da sua internacionalização normativa. Para o efeito, ele mesmo foi celebrado como um Acordo Especial em conformidade com o direito humanitário internacional, e se dispôs a sua anexação a uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, ligada a uma declaração unilateral do Estado perante a Organização. Sobre estes elementos, o artigo analisa as fórmulas de internacionalização adotadas pelas partes, identificando o estatuto legal do Acordo e as consequências que decorrem disso a nível interno e internacional. Desta maneira, o artigo conclui que efetivamente trata-se de um documento jurídico de caráter internacional, apesar de que essa qualidade não lhe confira necessariamente a estabilidade jurídica interna que pretendem as partes.
Downloads
Referências
Bell, C. (2006). Peace Agreements: Their Nature and Legal Status. American Journal of International Law, 100(2), 373–412.
Bell, C. (2008). On the Law of Peace: Peace Agreements and the Lex Pacificatoria. Oxford: Oxford University Press.
Bell, C. (2016). Lex Pacificatoria Colombiana: Colombia’s Peace Accord in Comparative Perspective. American Journal of International Law, 110 AJIL Unbound Symposium on the Colombian Peace Talks and International Law, 165–171.
Betancur, L. (2016). The Legal Status of the Colombian Peace Agreement. American Journal of International Law, 110 AJIL Unbound Symposium on the Colombian Peace Talks and International Law, 188–192.
Caracol Radio. (2018). Farc pedirá opinión jurídica a la CIJ para implementación de los Acuerdos de Paz. Recuperado de http://caracol.com.co/radio/2018/01/14/ nacional/1515906848_061576.html
Comisión de Derecho Internacional. (2006). Principios Rectores Aplicables a las Declaraciones Unilaterales de los Estados Capaces de Crear Obligaciones Jurídicas, (58 período de sesiones).
Congreso de la República. (2016). Acto Legislativo 01 de 2016.
Congreso de la República. (2017). Acto Legislativo 02 de 2017.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2016a). Resolución 2261. S/RES/2261.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2016b). Resolución 2307, S/RES/2307.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2017a). Carta de fecha 29 de marzo de 2017 dirigida a la Presidencia del Consejo de Seguridad por el Secretario General, S/2017/272.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (2017b). Resolución 2366, S/RES/2366. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. (1969).
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales. (1986).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-574 (1992).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-225 (1995).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-379 (2016).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-171 (2017a).
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-332 (2017b).
Corte Constitucional de Colombia. (2017c). Comunicado de prensa No. 51 del 11 de octubre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso de las Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, Sentencia del 25 de octubre de 2012.
Gobierno de Colombia, y FARC. (2016a). Comunicado Conjunto No. 69. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/comunicado-conjunto-69-la-habana-cuba-12-de-mayo-de-2016-1463089138.pdf
Gobierno de Colombia, y FARC. (2016b). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/file/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf
Heffes, E., & Kotlik, M. (2014). Special agreements as a means of enhancing compliance with IHL in non-international armed conflicts: An inquiry into the governing legal regime. International Review of the Red Cross, 96(895/896), 1195–1224.
International Committee of the Red Cross –ICRC. (1952). Commentary on Geneva Convention I. Geneva.
International Committee of the Red Cross –ICRC. (2016). Commentary on the First Geneva Convention (2nd ed.). Geneva.
Kastner, P. (2015). Legal Normativity in the Resolution of Internal Armed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Kooijmans, P. H. (1998). The Security Council and Non-State Entities as Parties to Conflicts. In E. Suy & K. Wellens (Eds.), International Law: Theory and Practice: Essays in Honour of Eric Suy (pp. 333–346). The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.
Roberts, A., & Sivakumaran, S. (2012). Lawmaking by Nonstate Actors: Engaging Armed Groups in the Creation of International Humanitarian Law. Yale Journal of International Law, 13(1), 107–152.
Roucounas, E. (2000). Peace Agreements as Instruments for the Resolution of Intrastate Conflicts. In UNESCO, Conflict Resolution: New Approaches and Methods (pp. 113–140). Paris: UNESCO.
Special Court for Sierra Leone. (2004) The Appeals Chamber. Prosecutor v. Morris Kallon and Brima Bazzy Kamara (March 13).
Vierucci, L. (2015). Applicability of the Conventions by Means of Ad Hoc Agreements. In A. Clapham, P. Gaeta, & M. Sassòli (Eds.), The 1949 Geneva Conventions. A Commentary (pp. 509–521). Oxford: Oxford University Press.
Von Hehn, A. (2011). The Internal Implementation of Peace Agreements after Violent Intrastate Conflict. Leiden: Martinus Nijhoff.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 César Rojas Orozco
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
