Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n160a02Palavras-chave:
Oralidad, contrainterrogatorio, preguntas sugestivas, impugnación de credibilidad, testigo, peritoResumo
Conocer cuál es el basamento teórico e ideológico de una reforma legal es una tarea que el jurista nunca debe olvidar; ello es lo que pretende el presente trabajo: analizar la reforma introducida por la Ley 1564 de 2012, Código General del Proceso –CGP–, a los medios de prueba testimonial y pericial, no solo desde el plano legalpráctico, sino sobre todo, auscultando las razones y sus consecuencias en el plano de la dogmática procesal en general y, en particular, en la dogmática del derecho probatorio. La extrapolación de figuras jurídicas de otras latitudes ajenas a la tradición normativa de una localidad determinada, sin un juicio crítico que sirva para evaluar la conveniencia de su adopción y sobre todo su coherencia con el sistema normativo y político, es uno de los errores más frecuentes cometidos por el legislador colombiano.
Si bien la creación del proyecto del CGP, así como su discusión y posterior promulgación en el Congreso de la República, se debe a uno de los fenómenos de gestación legislativa más democráticos de la historia jurídico colombiana, lo cierto es que no escapa a la regla general señalada en el párrafo anterior, así lo demuestra: la adopción de métodos para la práctica de la prueba como el interrogatorio cruzado, especialmente la facultad de contrainterrogatorio a testigos y peritos; la adopción tácita de garantías como la confrontación de la prueba; el ejercicio de la impugnación de credibilidad y el perito de parte, por señalar solo algunos de los fenómenos que en este trabajo se analizan.
Downloads
Referências
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales (2ª ed.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Armenta Deu, T. (2003). Principio acusatorio y derecho penal. Barcelona: JM Bosch Editor.
Armenta Deu, T. (2014). Estudios de justicia penal. Madrid: Marcial Pons.
Azula Camacho, J. (2008). Manual de derecho procesal. Pruebas judiciales; Tomo VI. (3ªed.) Bogotá: Editorial Temis.
Bejarano Guzmán, R.; Canosa Suárez, U. (2012) En Segundo Foro Código General del Proceso. (2: 24-10 de 2012: Bogotá, Colombia). Universidad de los Andes. Recuperado de http://www.youtube.com/user/uniandes/featured.
Bentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales. Buenos Aires: Editorial Ejea.
Blanco, H. F. (2009). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo I. Parte General. Bogotá DC: Dupré Editores.
Bytelman, A. & Duce, M. (2011). Litigación penal. Juicio oral y prueba. Bogotá: Ibáñez.
Cadena Lozana, R. & Herrera Calderón, J. (2008). Técnicas de Interrogatorio y Contrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio. (2ª ed.) Bogotá: Ediciones Jurídicas.
Canosa Suárez, U. (2012). Código General del Proceso. Aspectos Probatorios. En XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 33-62). Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Libre.
Capelletti, M. (1972). La oralidad y las pruebas en el proceso civil. (S. S. Melendo, Trad.) Buenos Aires: Jurídicas Europa-América SA.
Carnelutti, F. (1997). Derecho procesal civil y penal. México DF: Harla SA de CV.
Carnelutti, F. (2000). La prueba civil. (2ª ed.). (Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Trad). Buenos Aires: Depalma.
Castillo, N. A. Z. (1947). Estudios de teoría general e historia del proceso (Vol. Tomo II). México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Castro Ospina, S. J. (2005). Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Bogotá: Universidad Externado.
Chiesa Aponte, E. L. (2005). Tratado de derecho probatorio. EEUU: Publicaciones JTS.
Chiovenda, G. (1922). Principios de derecho procesal (Vol. I). Madrid: Reus SA. Comisión Redactora del Proyecto de Código General del Proceso Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Acta No. 29 - Mayo 5 de 2004. Recuperado de http://www.icdp.org.co/descargas/Actas/
Corte Constitucional Colombia, Sentencia C-202 (2005)
Couture, E. J. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (3ª. (Póstuma) ed.). Buenos Aires: Roque Depalma Editor.
Decastro González, A. (2005). El contrainterrogatorio. Estudio sobre la práctica de la prueba testimonial adversa. Medellín: Librería Jurídica Comlibros.
Decastro González A. (2010). La prueba de refutación. Recuperado de http:// alejandrodecastroabogados.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/La-prueba-derefutacion-versi%C3%B3n-PDF.pdf
Delgado, J. G. (1998). Derecho procesal civil (Vol. Tomo I). Madrid: Civitas.
Devis Echandía, H. (1976). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. Buenos Aires: Víctor P. De Zavalía.
Devis Echandía, H. (1982). Compendio de derecho procesal. Tomo II: Pruebas Judiciales. Bogotá: ABC.
Devis Echandía, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Bogotá DC: Temis S.A.
Dworkin, R. (2010). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Espinosa Acuña, D. (2011). Las técnicas del juicio oral. Bogotá: Editorial Carrera 7ª.
Fontanet Maldonado, J. (2010). Principios y Técnicas de la Práctica Forense. (3ª ed.). San Juan de Puerto Rico: Jurídica Editores.
Goldschmidt, J. (1936). Derecho procesal civil. Barcelona: Labor SA.
Granados Peña, J. E. (2005). La prueba pericial y la prueba nobel en el marco del nuevo proceso penal en Colombia. Revista de Derecho Penal Contemporáneo. (11), pp. 75-98.
Guillén, V. F. (1992). Teoría general del derecho procesal. México DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hartmann Arboleda, M. (2011). Anotaciones y concordancia al libro: Litigación penal. Juicio oral y prueba de Andrés Baytelman y Mauricio Duce. Bogotá: Ibáñez.
Illuminati, G. (2014). Sistema Acusatorio y Adversary System. En I. C. Procesal, XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 107-124). Cartagena: Universidad Libre.
López Blanco, H. F. (2008). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Tomo III. Pruebas. (2ª ed.). Bogotá: Dupré editores.
Manzanero Puebla, A. L. (2008). Psicología del Testimonio. Madrid: Pirámide.
Mestre Ordóñez, J. & Rojas Quiñones, S. (2013). La oralidad procesal de sus postulados teóricos a su reglamentación adecuada (especial referencia a las recientes reformas legislativas). En Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. (39). pp.119-167.
Molina, H. M. (1965). Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General. Bogotá: Ediciones Lerner.
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Nieva Fenoll, J. (2009). Jurisdicción y Proceso. Estudios de ciencia jurisdiccional. Madrid: Marcial Pons.
Novoa Velásquez, N. A. (2012). La Prueba Testimonial. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Parra Quijano, J. (2010). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda.
Parra Quijano, J. (2008) ¿Qué es realmente la inmediación? En E. Ferrer Mac-Gregor, & A. Zaldívar Lelo de Larrea, La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. Tomo X: Tutela judicial y derecho procesal. (pp. 367-392). México DF:
Universidad Nacional Autónoma de México.
Peláez Mejía, J. M. (2014). Configuración del “derecho a la confrontación” en los Estados Unidos y Colombia. Un análisis constitucional para los sistemas de enjuiciamiento criminal. En X Congreso Internacional de Derecho Procesal (pp. 335-387). Cúcuta: Universidad Libre.
Ramos González, C. & Vélez Rodríguez, E. (1996). Teoría y Práctica de la Litigación en Puerto Rico. Puerto Rico: Michie of Puerto Rico.
Reyes Alvarado, Y. (2013). Empleo de los documentos en el juicio. En XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 565-575). Bogotá: Universidad Libre.
Reyes Medina, C. (2009). Las técnicas del proceso oral en el Sistema Penal Acusatorio Colombiana. Manual General para operadores jurídicos. (2ª ed.) Bogotá: USAID.
Rocco, U. (1976). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. (Vol. II). Buenos Aires: Depalma.
Rodríguez, G. (1990). Curso de Derecho Probatorio. (6ª ed.). Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Rojas, M. E. (2002). La Teoría del Proceso. Bogotá: Universidad Externado.
Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. (D. A. Scagliotti, Trad.) Madrid: Marcial Pons.
Tejeiro Duque, O. A. (2013). Práctica probatoria en audiencia. En I. C. Procesal, XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (p. 175). Bogotá: Universidad Libre.
Urbano Martínez, J. J. (2008). La Nueva Estructura Probatoria del Proceso Penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Velloso, A. A. (2004). Introducción al Estudio del Derecho Procesal. Primera Parte. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil (9ª ed.). (M. Gascón, Trad.) Madrid: Trotta
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
