Identification of documentary information sciences
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.5063Keywords:
Sciences of information, Field of knowledge, documental information, epistemologyAbstract
This research postulated as its general objective to identify the areas that integrate the sciences of Information and the relationships they establish between themselves, with the goal of evaluating the possibilities of existence, elucidating the terminological differences, their characteristics and likenesses. It worked on the basis of a qualitative methodology, that related the work of documental analysis, group reflection, and discussion with professionals reunited in forums, as a means to support a deeper consideration by the research team, of the discussions about the terms, objects, relationships and epistemological dilemmas that arose from the consideration of documental sources. First, the paper exposes the epistemological point of departure of the research and its methodology. Then, it considers the results of the analysis of the fields of knowledge, specifically the field of information sciences, and the results of the epistemological encounters. Finally, it presents an interpretative proposal of the subfield of documental information sciences. Between the conclusions exposed, it analyzes how contemporary society has turned information into a «new faith», a fact that has favored the configuration of a field of knowledge whose object is information and which gathers agents, scholars and professionals of different sciences related to information. Besides, the field of information shall identify diverse emphasis on information, and through this, to establish more cooperative and differentiated relationships between agents, sciences, purposes and perspectives.
Downloads
References
ALADRO VICO, Eva. Ciencias de la información: entre la innovación y laerudición. En: CIC, 1997, no. 3, p. 37-45. Servicio de publicaciones UIM.
ALBERCH FUGUERAS, Ramón. Los archivos, entre la memoria históricay la sociedad del conocimiento. Barcelona: UOC, 2003.
BACHELARD,Gastón. La formación del espíritu científico. México: Sigloveintiuno editores, 2003.
BARCHINI, Graciela Elisa. Informática. Una disciplina bio-psico-socio-tecno-cultural. En: Revista Ingeniería Informática, 2006, no.12. [En línea].Disponible en: www.inf.udec.cl/revista/ediciones/edicion12/articulo%2012-3.pdf [Consulta: agosto de 2007]
BARRETO,Aldo de Alburquerque. Los tres mundos de la Ciencia de lainformación. En: Revista Ciencias de la Información, 1998, vol. 29, no.3.
BRADFORD, Samuel C. Documentation. London: Crosby Lock Wood, 1953.
BRAJNOVIK, Luka. El ámbito científico de la información. Pamplona,España: Ediciones Universidad de Navarra, 1979.
BRIET, Suzanne. ¿Qu’est-ce que la documentation?. Paris: Editionsdocumentaires, industrielles et techniques, 1951.
BOURDIEU, Pierre. El oficio del científico. Ciencia de la ciencia yreflexibilidad. Barcelona: Anagrama, 2003.
BUTLER, Pierce. Introducción a la Bibliotecología. México: Librería CarlosCesarman, 1971.
BUONOCORE, Domingo. Elementos de Bibliotecología. Argentina:Marymar, 1973.
BORKO, Harold. ¿Qué es la ciencia de la información?. Umbral 2000,1972, vol. 1.
BUCKLAND, Michael. Mapa del conocimiento de la ciencia de lainformación. [En línea]. Disponible en: http://www.success.co.il/is/index.html[Consulta: marzo de 2007]14.BURKE, Peter. Historia social del conocimiento. De Gutenberg a Diderot.Barcelona: Paidos, 2002.
CABALLERO GARCÍA, Luis. Museología y museografía: últimas tendencias.En: Acta Científica Venezolana, 2004, vol. 55, no. a. [En línea]. Disponibleen: http:// dialnet.unirioja.es/ [Consulta: marzo de 2008]
CAPURRO, Rafael. Epistemología y ciencia de la información. En: VEncuentro Nacional de Investigación en Ciencia de la Información. 2003.Belo Horizonte. Brasil.
CASANOVA, Eugenio. Archivística. Siena: Stab. arti grafiche Lazzeeri,1928.
COUTURE, Carol y ROUSSEAU, Jean Yves. Les fondements de ladiscipline archivistique. Québec: Universidad de Québec,1994.
CORTÉS ALONSO, Vicenta. Documentación y documentos. España:Ministerio de Cultura España, 1980.
CORREA VICENTINI, Abner Lellis. De la bibliotecología a la informática:evolución del concepto documentación. Bogotá: Colciencias, 1971.
COLL VINENT, Roberto. Teoría y práctica de la documentación. España:A.T.E., 1978.
CURRÁS PUERTA, Emilia. Las ciencias de la documentación:bibliotecología, archivología, documentación e información. Barcelona:Mitre, 1982.
CHUBARIAN, Ogan Stepanovich. Bibliotecología general. Cuba: EditorialCientífica-Técnica, 1976.
CRUZ MUNDET, José Ramón. Manual de archivística. 3ª. ed. Madrid:Fundación Germán Sánchez Ruipérez,1994.
DE AZEVEDO NETTO, Carlos Xavier. Signo, sinal, informacao. As relacoesde construcao e transferencia de significados. En: Revista Información ySociedad, 2002, vol. 12, no.1, p.67-92.
ESTEBAN NAVARRO, Miguel. El marco disciplinar de los lenguajesdocumentales: la organización y las ciencias sociales. En: SCIRE, 1996, vol.2, no. 1.
FEYERABEND, Paul. Contra el método. Barcelona: Ariel, 1989.
LINARES COLUMBIE, Radamés. Ciencia de la información: Su historiay epistemología. Bogotá: Rojaseberhard, 2005.
GARCÍA GUTIERREZ, Antonio. La investigación documentológica; haciaun ajuste interdisciplinar. En: Scire, 1995, vol. 1, no. 2.
GAMBOA FUENTES, Sonia Roxana. Museo, Museología y museografía.[En línea]. 1998. Disponible en: http://www.bibliosperu.com/artículo/5/M-001.pdf [Consulta: agosto de 2007]
GOFFMAN, William. Information Science: discipline or disappearance . En:Aslib Procedings, 1970, vol.22, no.12, p. 589-596.
GUHA, B. Documentation and information. Services techniques andsystems. Calcuta: World Press Pvt Ltd., 1978.
HEREDIA HERRERA, Antonia. Archivística general teoría y práctica.5ª. ed. Sevilla: Diputación Provincial, 1991.
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Francisca. El museo como espacio decomunicación. España: Trea, 1998.
ICOM España. Código de deontología del ICOM para los museos. [En línea].Disponible en: http://www.icomce.org/recursos/File/Permanentes/Documentos%20ICOM/codigo%20deont%20 nueva%20version%20enero07.pdf [Consulta: enero 13 de 2009]
KOBASHI, Fair Yumiko. Informaçâo: fenômeno e objeto de estudo dasociedade contemporânea. En: Revista Transinformaçâo, 2003, vol.15, no.3.
LAFUENTE LÓPEZ, Ramiro. El estudio del lenguaje de la bibliotecología ydisciplinas afines. En: Investigación Bibliotecológica, 2000, vol. 14, no 29.
LAFUENTE LÓPEZ, Ramiro y MORALES CAMPO, Estela. Reflexionesen torno a la enseñanza de la bibliotecología. En: Revista InvestigaciónBibliotecológica: archivología, bibliotecología e información, 1992, Vol.6, no. 12.
LASSO DE LA VEGA JIMENEZ - PLACER, Javier. Manual dedocumentación. Barcelona: Labor, 1969.
LEAL LABRADA, O., y LINARES COLUMBIÉ, R. La información y susespacios disciplinarios: un acercamiento a sus orígenes, desarrollo einterrelaciones. En: Acimed, 2005. [En línea]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_1_05/aci03105.htm [Consulta: 13 de agosto de 2006]
LINARES COLUMBIÉ, Radames. Ciencia de la información: su historiay epistemología. Bogotá: Rojas Eberhard, 2005.
LÓPES YÉPES, José. Teoría de la documentación. Pamplona: Universidadde Navarra, 1978.
LÓPEZ ESPINOSA, José Antonio. Acerca de las ciencias de la informaciónEn: ACIMED, 1993, vol. 1, No. 1. [En línea]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/archive/. [Consulta: 01 de septiembre de 2007].
MALDONADO, Saul yREYES, Jorge Enrique. Diccionario técnico debibliotecología. Bogotá: Universidad de la Salle, Facultad de Bibliotecologíay Archivística, 1986.
MAIRESSE, Francois. ¿Ha terminado la historia de la museología?. MuseoReal de Mariemont Bélgica. [En línea]. 2006. Disponible en: http://www.museoliniers.org.ar/museologia/NR_Museologia NacionalismoyGlobalizacion.pdf . [Consulta: 8 de marzo de 2008]
MARTÍN–POZUELO CAMPILLOS, M. Paz. Proyecto docente:archivística. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, Departamento deBiblioteconomía y Documentación, 1996.
MORALES, Valentino. ¿Una o varias ciencias encargadas del estudio de lainformación registrada y organizada? En: Revista Documentación de lasCiencias de la Información, 2005, vol. 28.
______________. Metodología en la bibliotecología. Buenos Aires:Alfagrama, 2005.
MOLINA CAMPOS, Enrique. Teoría de la Biblioteconomía. España:Universidad de Granada, 1995.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona:Gedisa,1998.
____________. El método II. La vida de la vida. Madrid: Cátedra, 1998.
____________. El método III. El conocimiento del conocimiento. 2. ed.Madrid: Cátedra, 1994.
MOREIRO, José Antonio. Introducción al estudio de la información y ladocumentación. Medellín: Universidad de Antioquia, 1998.
MOSTERIN, Jesús. Filosofía de la cultura. Madrid: Alianza Editorial, 1994.
OTLET, Paul. Traité de documentation, le livre sur le livre. theorie etpratique. Bruxelas: Mundaneum Palais Mundial, 1934.
PÉREZ, Mario. Agentes y procesos de adquisición de información. En:Revista de Filosofía, 1998, vol. 11, no 20.
PÉREZ MATOS, Nuria Esther y REMIGIO MONTERO, María del Carmen.Archivología, bibliografía, bibliotecología y ciencias de la información: ¿Todaspara una o una para todas?. En: Acimed, 2007, vol. 15, no.2. [En línea]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol15_02_07/acisu207.htm.[Consulta: el 26 de febrero de 2007]
RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel. Bases teóricas y filosóficas de labibliotecología. México: Universidad Nacional Autónoma de México, CUIB,1997.
SÁNCHEZ DÍAZ, Marlery y VEGA VALDÉS, Juan Carlos. Algunasconsideraciones teórico- conceptuales sobre Bibliotecología y la ciencia de laInformación. En: Ciencias de la Información, 2002, vol. 33, no. 2.
POPPER, Karl. El conocimiento y la configuración de la realidad. Enbusca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós Ibérica, 1996.
POPPER, Karl. La lógica de las ciencias sociales. En busca de un mundomejor. Barcelona: Paidós Ibérica, 1996.
RANGANATHAN, Shiyali Ramamrita. Documentation and its facets: beinga symposium of seventy papers by thirty. Londres: Publishing House, 1963.
RAYWARD, W. Boyd. Hasta la documentación electrónica. Madrid:Mundarnau, 2002.
RIVIERE, George Henri. La museología. Curso de Museología/Textos ytestimonios.65.RUSCONI, Norma. Museología, nacionalismos y globalización. [En línea].Disponible en:http://www.museoliniers.org.ar/museologia/NR_MuseologiaNacionalismoyGlobalizacion.pdf . [Consulta: febrero de 2008]
SANDER VILLARINO, Susana. Reflexiones epistemológicas sobre laespecificidad de la Bibliotecología, la Biblioteconomía, la Documentología, laDocumentación y «las ciencias de la información». Una propuesta para sudiscusión. En: II Foro Social de Información, documentación y Bibliotecas.7 y 8 de septiembre de 2006. UNAM, México. [En línea]. Disponible en:http://www.fsidyb2006.inforosocial.net/IMG/pdf/e6-p3.pdf [Consulta: octubrede 2006]
SARACEVIC, T. Information Science: origin, evolution and relations. In:Proceedings of the International Conference: Conceptions of Libraryand Information Science: Historical, Empirical and TheoreticalPerspectives. 1992.
TAMPERE, Finland. Citado por PEDROZO IZQUIERDO, Evelyn. Brevehistoria del desarrollo de la Ciencia de la Información. [En línea]. 2004.Nathalia Quintero Castro et al. / Identificación de las ciencias de la información documental Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol12_2_04/aci07204.htm [Consulta:6 de septiembre de 2006]
SCHILLER, Herbert. El poder informático: imperios tecnológicos yrelaciones de dependencia. Barcelona: Gustavo Gili, 1983.
SCHRETTINGER, Martin. Versus eines vollständigen lerbuchs derBibliothekswissenchaft oder Anleitung zur vollkomenen GeschäftfurungeinesBibliothekars in wissenschaftlicher Form absgesfaast. En: MOLINACAMPOS, Enrique. Teoría de la Biblioteconomía. España: Universidad deGranada, 1995.
SERRAI, Alfredo. Biblioteconomía come scienza. Introduzione ai problemae alla metodologia. Firenze, Italia: Leo S. Olschki Editore, 1982.
SERRANO, Manuel Martin Et. Al. Teoría de la comunicación. 2da. edición.Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias de lainformación, 1982. Cuadernos de comunicación.
_________________. ¿Para qué sirve estudiar la teoría de la comunicación?En: Revista Contratexto, 2006, no 14.
_________________. Teoría de la comunicación: la comunicación, lavida y la sociedad. España: McGrawHill, 2007.
SETIEN QUESADA, Emilio. Reflexión sobre la gestión de innovaciónbibliotecológica: raíces, esencias, cambios. En: Scire, 1999, vol. 5, no. 1 (1999).
SCHELLENBERG, T.R. Modern archives: principles and techniques.Chicago: University of Chicago, 1964.
SHERA, Jesse. Special librarianship and documentation. En: Library Trends,1952, vol. 1, no. 2, p. 189-199.
SMITH, Johanna. Archivología, biblioteconomía y museología: semejanzas ydiferencias. En: Ciencias de la Información, 1999, vol. 30, no. 3.
SOLA, Tomislav. Concepto y naturaleza de la museología. En: Revista MuseumInternacional, 1987, no. 153.
TAYLOR, Robert. Glossary or terms frecuently used in scientificinformation. Moscú: Nauka, 1962.
VARGAS GUILLÉN, Germán. Tratado de epistemología. Bogotá: EdicionesSan Pablo, 2006.82.WIENER, Norbert. Cibernética y sociedad. Buenos Aires: Sudamericana,1958
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
![](/revistas/index.php/RIB/manager/setup/"http:/aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/public/site/images/revistabibliotecologia/licencia11.png)
