Entre el mito y el rito, un análisis estructural de Star Wars

Autores/as

  • Juan Camilo Ospina Deaza Universidad Javeriana

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.boan.v30n50a09

Palabras clave:

Lévi-Strauss, mito, análisis estructuralista, Star Wars, ciencia ficción

Resumen

En este artículo se propone un análisis estructural de producciones culturales cinematográficas contemporáneas. Se tomó como material de estudio la narración de la saga Star Wars, entendiéndola como un mito, inspirada esta postura en las nociones de Claude Lévi-Strauss. El análisis consistió en la elaboración de un marco teórico y metodológico que fue aplicado al mito y que nos llevó a reflexionar sobre la importancia de considerar algunos de los rituales que se han producido en torno a Star Wars en Colombia.

|Resumen
= 318 veces | PDF
= 672 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Camilo Ospina Deaza, Universidad Javeriana

Estudiante de Antropología. https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000033603

Citas

Brode y Deyneka (2013). Myth, Media, and Culture in Star Wars Anthology. Scarecrow Press, Inc. United Kingdom.

Campbell, Joseph ([1949] 1959). El héroe de las mil caras. Psicoanálisis del mito. Fondo de Cultura Económica, México.

Clavijo Poveda, Jairo (2001). “Un análisis estructural: el mito de Dionisio”. En: Universitas Humanística, N.° 51, pp. 120- 141.

Durkheim, Emile (1996). Las formas elementales de la vida religiosa. Alianza Editorial, Madrid.

Gómez García, Pedro (1993). “Lo crudo, lo cocido y lo podrido. De las estructuras mitológicas a las culinarias”. En: Revista Antropológica, N.os 13-14, pp. 91-111.

Holcombe, John (2007). “Myth Criticism”. En: Textecs. [En línea:] http://www.textetc.com/criticism/ myth-criticism.html. Consultado el 22 de febrero del 2015.

Leach, Edmund ([1976] 1985). Cultura y Comunicación. La lógica de la conexión de los símbolos. Una introducción al uso de análisis estructuralista en la antropología social. Siglo XXI Editores, Madrid.

Lévi-Strauss, Claude (1945). “El análisis estructural, en la lingüística y en antropología”. En: Word Journal of the linguistic Circle of New York, vol. 1, N.° 2, pp. 1-21.

___([1958] 1974). Antropología Estructural. Editorial Paidós, Barcelona.

___([1962] 1986). El totemismo en la actualidad. Fondo de Cultura Económica, México.

___(1972). La gesta de Asdiwal. Estructuralismo, mito y totemismo. Nueva Visión, Buenos Aires.

___([1991] 1992). Historia de lince. Anagrama, Barcelona.

___(1994). Mirar, escuchar, leer. Ediciones Siruela, Madrid.

___(2002). Mito y significado. Alianza Editorial, Madrid.

Lucas, George y otros (productores), y Marquand, Richard (director) (1983). Star Wars: Episodio VI - El retorno del jedi [cinta cinematográfica]. Estados Unidos: Lucasfilm.

Lucas, George (productor y director) (1999). Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma [cinta cinematográfica]. Estados Unidos: Lucasfilm.

___(productor y director) (2005). Star Wars: Episodio III - La venganza de los siths [cinta cinematográfica]. Estados Unidos: Lucasfilm.

Nichols, Bill (1985). Movies and Methods. University of California Press, Estados Unidos.

Páramo, Carlos (2009). “No uno, sino muchos… motivos de Condorito”. En: Maguaré, N.° 23, pp. 225-264.

Payne, Michael (1974). “Origins and Prospects of Myth Criticism”. En: The Journal of General Education, vol. 26, N.° 1, pp. 37-44.

Reeves, Charles (1997). “Myth theory and Criticism”. En: The John Hopkins Guide to Literary Theory and Criticism. [En línea:] http://www.ndsu.edu/pubweb/~cinichol/271/Myth%20Theory%20 and%20Criticism.htm. Consultado el 22 de febrero del 2015.

Saussure, Ferdinand ([1913] 2005). Curso de lingüística general. Editorial AKAL, Bogotá.

Star Wars Colombia (2014). [En línea:] https://www.facebook.com/StarWarsColombia?fref=ts. Consultado el 22 de febrero del 2015.

Descargas

Publicado

2015-12-15

Cómo citar

Ospina Deaza, J. C. (2015). Entre el mito y el rito, un análisis estructural de Star Wars. Boletín De Antropología, 30(50), 208–241. https://doi.org/10.17533/udea.boan.v30n50a09

Número

Sección

Artículo de reflexión