Processo de avaliação
1. Recepção de manuscritos
Todas as contribuições devem ser enviadas através da plataforma OJS (Open Journal System). Este sistema facilitará a gestão do manuscrito durante todas as etapas de avaliação, garantindo um acompanhamento e uma comunicação eficiente com os autores.
2. Pré-diagnóstico
A equipe editorial verificará se os manuscritos atendem aos requisitos básicos da revista. Isso incluirá a anonimização adequada do documento para garantir uma avaliação imparcial, bem como a revisão de aspectos técnicos e formais, como a estrutura, o formato, a qualidade do conteúdo e a inclusão de bibliografia relevante.
Além disso, o manuscrito será submetido a uma verificação de similaridade através da ferramenta iThenticate para identificar possíveis coincidências ou casos de plágio. Nesta fase, a equipe editorial poderá solicitar ajustes menores para que o manuscrito atenda aos padrões exigidos ou rejeitar aqueles que não se enquadram nas diretrizes do Boletim de Antropologia.
- Todos os textos devem seguir as normas estabelecidas pelo Boletim de Antropologia em sua Política Editorial, descritas nas Diretrizes para autores.
3. Avaliação por pares cegos
Os manuscritos que superarem o pré-diagnóstico serão enviados a avaliadores externos, selecionados por sua experiência na área temática da contribuição. Este processo de revisão será realizado sob a modalidade de "pares cegos", o que significa que nem os autores conhecerão a identidade dos revisores, nem vice-versa, garantindo assim uma avaliação imparcial.
- Os revisores fornecerão comentários detalhados e recomendações que poderão incluir: aceito, aceito com modificações ou rejeitado.
- Caso haja um conceito “rejeitado” e outro “aceito com modificações” ou “aceito”, o documento será enviado a um terceiro avaliador para resolver a situação.
- Um manuscrito será aprovado para continuar com o processo editorial se houver dois pareceres favoráveis ou dois pareceres favoráveis com modificações.
- No caso de manuscritos avaliados por três pares, serão necessários dois pareceres favoráveis (com ou sem modificações) e uma rejeição.
- Em todos os momentos, a decisão de publicar ou não o artigo recai sobre o editor e o Comitê Editorial.
4. Ajustes e correções
Uma vez recebidos os comentários dos avaliadores, a equipe editorial comunicará aos autores os ajustes solicitados para que o manuscrito atenda às recomendações. Os autores deverão realizar as modificações indicadas e enviar a versão corrigida dentro do prazo estabelecido. Posteriormente, o manuscrito poderá ser enviado novamente aos avaliadores para uma segunda revisão, ou poderá ser aprovado diretamente se os ajustes forem satisfatórios.
