Percepción de la corrupción en Colombia en las últimas dos décadas (2001-2020)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n74a02Palabras clave:
Instituciones Políticas, Cultura Política, Corrupción, Opinión Pública, ColombiaResumen
Este artículo responde a la pregunta de cómo se ha configurado la percepción de la corrupción en Colombia durante las dos últimas décadas (2001-2020). La tesis asociada sostiene que la corrupción, lejos de disminuir, se mantiene como un fenómeno estructural vinculado a deficiencias institucionales y a la desconfianza ciudadana hacia el Congreso, el Gobierno y las administraciones locales. A partir de un enfoque teórico-metodológico de carácter descriptivo exploratorio de tipo longitudinal, la información se recopilo de Transparency International, Our World in Data, Latinobarómetro y The Global Economy. El análisis evidencia que Colombia se ubica persistentemente entre los países con percepciones más negativas asociadas a la corrupción, lo que afecta la legitimidad del sistema político y limita el desarrollo social. Se puede concluir que la corrupción incide en la confianza de la ciudadanía, debilita la democracia, obstaculiza el desarrollo económico, agrava la desigualdad, incrementa la pobreza y la división social, entre otros. A diferencia de estudios previos, este trabajo enfatiza en la articulación entre indicadores internacionales y la opinión pública nacional para comprender la magnitud del problema.
Descargas
Citas
(1) Basel Institute on Governance. (2020). Basel AML Index 2020. https://baselgovernance.org/publications/basel-aml-index-2020
(2) Bicchieri, Cristina & Ganegonda, Deshani. (2016). Determinants of Corruption: A Socio-Psychological Analysis. In: Nichols, Philip M. & Robertson, Diana C. (Eds.). Thinking About Bribery, Neuroscience, Moral Cognition and the Psychology of Bribery (pp. 123-145). Cambridge University. https://doi.org/10.1017/9781316450765.008
(3) Castañeda, Víctor Mauricio. (2016). Una investigación sobre la corrupción pública y sus determinantes. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61 (227), pp. 103-136. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30023-X
(4) Contraloría General de la República de Colombia. (18 de noviembre de 2017). Pregunta Yamid. La corrupción vale anualmente 40 o 50 billones de pesos [Archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=T09QdlkN1uo
(5) Córdoba-Guzmán, Jassel y Ponce, Aldo. (2017). Los tipos de corrupción y la satisfacción con los servicios públicos. Evidencia del caso mexicano. Región y Sociedad, 29 (70), pp. 231-261. https://doi.org/10.22198/rys.2017.70.a344
(6) Correa-Fernández, Marlon. (2017). Corrupción en Colombia: el lado oscuro de un país en desarrollo. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 9 (18), pp. 55-74. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2054
(7) Datosmacro.com. (s. f.). Colombia-Índice de la Percepción de la Corrupción. https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/colombia
(8) De La Hoz Mercado, Javier Enrique. (2021). La corrupción en Colombia. Administración & Desarrollo, 51 (2), pp. 123-136. https://doi.org/10.22431/25005227.vol51n2.5
(9) Dimant, Eugen & Tosato, Guglielmo. (2017). Causes and Effects of Corruption: What has Past Decade’s Empirical Research Taught Us? A Survey. Journal of Economic Surveys, 32 (2), pp. 335-356. https://doi.org/10.1111/joes.12198
(10) El Tiempo. (2016, agosto 27). Contralorías rescatan 40 de cada $ 1.000 de recursos embolatados. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/recursos-publicos-recuperados-por-la-contraloria-40208
(11) García, Patricia. (2019). Corruption in Global Health: The Open Secret. The Lancet, 394 (10214), pp. 2119-2124. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32527-9
(12) Gutiérrez Pérez, Elena. (2018). Corrupción pública: concepto y mediciones. Hacia el Public compliance como herramienta de prevención de riesgos penales. Política Criminal, 13 (25), pp. 104-143. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000100104
(13) Hava García, Ester. (2016). Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional. Nuevo Foro Penal, 12 (87), pp. 60-98. https://doi.org/10.17230/nfp.12.87.2
(14) Hernández Aguilar, Salvador Alejandro. (2017). La corrupción y los grupos de poder en México. Revista Internacional Transparencia e Integridad, 4. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6409945
(15) Herre, Bastian; Samborska, Veronika & Ortiz-Ospina, Esteban. (2025). Corruption. Our World in Data. https://ourworldindata.org/corruption
(16) Ivanyna, Maksym; Moumouras, Alexandros & Rangazas, Peter. (2016). The Culture of Corruption, Tax Evasion, and Economic Growth. Economic Inquiry, 54 (1), pp. 520-542. http://dx.doi.org/10.1111/ecin.12228
(17) Latinobarómetro. (s. f.). Documentación y datos. https://www.latinobarometro.org/documentacion-datos
(18) MacLachlan, Karolina. (2017). The Fifth Column. Understanding the Relationship Between Corruption and Conflict. Transparency International. http://ti-defence.org/wp-content/uploads/2017/09/The_Fifth_Column_Web.pdf
(19) Mangafić, Jasmina & Veselinović, Ljiljan. (2020). The Determinants of Corruption at the Individual Level: Evidence from Bosnia-Herzegovina. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 33 (1), pp. 2670-2691. http://dx.doi.org/10.1080/1331677X.2020.1723426
(20) Mantzaris, Evangelos. (2018). Towards an Evidence-Based Corruption Index in South Africa The First Step. African Journal of Public Affairs, 10 (49), pp. 271-293.
(21) Mashali, Behzad. (2012). Analyzing the Relationship between Perceived Grand Corruption and Petty Corruption in Developing Countries: Case Study of Iran. International Review of Administrative Sciences, 78 (4), pp. 775-787. https://doi.org/10.1177/0020852312455991
(22) Miranzo-Díaz, Javier. (2018). Causas y efectos de la corrupción en las sociedades democráticas. Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado, 14, pp. 1-26.
(23) Moriconi, Marcelo. (2018). Desmitificar la corrupción. La perversidad de su tolerancia… y de su combate. Nueva Sociedad, 276, pp. 118-128.
(24) Moya, Emilio y Paillama, Daniel. (2017). Clientelismo y corrupción en contextos de baja estatalidad, una relación mutualista. Revista de Sociología e Política, 25 (64), pp. 73-98. https://doi.org/10.1590/1678-987317256406
(25) Naher, Nahitun et al. (2020). The Influence of Corruption and Governance in the Delivery of Frontline Health Care Services in the Public Sector: A Scoping Review of Current and Future Prospects in Low and Middle-Income Countries of South and South-East Asia. BMC Public Health, 20 (880), pp. 2-16. https://doi.org/10.1186/s12889-020-08975-0
(26) Nathan, Oigo & Jackob, Owade. (2019). Stability Analysis in a Mathematical Model of Corruption in Kenya. Asian Research Journal of Mathematics, 15 (4), pp. 1-15. https://doi.org/10.9734/ARJOM/2019/v15i430164
(27) Palacios-Luna, Juan. Manuel. (2014). Efectos de la corrupción sobre el crecimiento económico. Un análisis empírico internacional. En Contexto, 2 (2), 109-126. https://doi.org/10.53995/23463279.138
(28) Pereyra, Sebastián. (2020). Corruption Scandals and Anti-Corruption Policies in Argentina. Journal of Politics in Latin America, 11 (3), pp. 348-361. https://doi.org/10.1177/1866802X19894791
(29) Pozsgai-Alvarez, Joseph. (2018). The Political Cycle of Fighting Corruption: Peru’s Experience with its First National Anti-Corruption Commission. Stability. International Journal of Security & Development, 7 (1). https://doi.org/10.5334/sta.600
(30) Ramos Rollón, Marisa y Álvarez García, Francisco Javier. (2019). El xcontrol de la corrupción en América Latina: agenda política, judicialización e internacionalización de la lucha contra la corrupción. Fundación Carolina Documento de Trabajo, 11. https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.DT11
(31) Rios, Rodrigo Sánchez & Cardinelli Oliveira García, Flúvio. (2023). Corrupção pública e accountability: Uma proposta de enfrentamento integrado a partir da perspectiva da accountability social. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 126. https://doi.org/10.9732/2023.V126.693
(32) Risk Watch Initiative. (s. f.). Global Corruption Index. https://risk-indexes.com/global-corruption-index/
(33) Serrano, Kevin. Andrés. (2019). La respuesta del Estado colombiano a la corrupción desde el Derecho penal. Misión Jurídica, 12 (17), pp. 261-285. https://doi.org/10.25058/1794600X.1052
(34) TheGlobalEconomy.com. (s. f.). List of available indicators. https://www.theglobaleconomy.com/indicators_list.php
(35) Transparencia por Colombia. (2021, diciembre 2). Radiografía de la corrupción 2016-2020: el avance de la corrupción en el país es dramático. https://transparenciacolombia.org.co/radiografia-de-la-corrupcion-2016-2020-el-avance-de-la-corrupcion-en-el-pais-es-dramatico/
(36) Transparency International. (s. f. a). What is corruption? https://www.transparency.org./en/what-is-corruption
(37) Transparency International. (s. f. b). Corruption Perceptions Index. 2020. https://www.transparency.org/en/cpi/2020
(38) United States Agency for International Development (USAID). (2005). USAID Anticorruption Strategy. USAID. https://www.agora-parl.org/sites/default/files/agora-documents/USAID%20-%20Anticorruption%20Strategy%20-%2001.2005%20-%20EN%20-%20PACE.pdf
(39) Viana, Cristian Johan & Boehm, Frédéric. (2024). A democracia reduz a corrupção? Uma análise causal contrafactual entre países. Revista de Administração Pública, 58 (3). https://doi.org/10.1590/0034-761220230149
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Luis Fernando Restrepo Betancur
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
