Explicar los impactos de la globalización en las zonas transfronterizas a través de la calidad de la democracia. Un marco interregional comparativo
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n62a12Palabras clave:
Relaciones Internacionales, Fronteras, Globalización, Integración Regional, Método Comparativo, Calidad de la DemocraciaResumen
La globalización afecta significativamente la capacidad de los Estados para gobernar los flujos. Dos preguntas importantes surgen recientemente en las relaciones internacionales: ¿cómo ha afectado la globalización a las zonas fronterizas? y ¿qué explica estos impactos? A partir de la implementación de un diseño de investigación interregional comparativo, este artículo propone dos originalidades como respuesta: primero, cuestiona si las comunidades fronterizas tienden a beneficiarse o a sufrir la globalización, y aborda a su vez los impactos de la globalización en las comunidades fronterizas; en segundo lugar, se intenta explicar estos impactos mediante el estudio de la calidad democrática de los procesos de integración fronteriza. Se examina así la globalización como un sistema en el que los beneficios se distribuyen o concentran en función de la calidad de los procesos de integración.
Descargas
Citas
(1) Agnew, John. (2020). Revisiting Europe in Search of Regional Cohesion. Regions & Cohesion, 10 (3), pp. 1-9. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100303
(2) Alès, Catherine. (2018). From Proclamation to Denial: Indigenous Rights and Political Participation in Venezuela. Regions & Cohesion, 8 (2), pp. 49-81. https://doi.org/10.3167/reco.2018.080204
(3) Barber, Benjamin. (1995). Jihad vs. Mc World. New York: Ballantine.
(4) Brightman, Marc & Grotti, Vanessa. (2014). Securitization, Alterity, and the State. Human (In)Security on an Amazonian Frontier. Regions & Cohesion, 4 (3), pp. 17-38. https://doi.org/10.3167/reco.2014.040302
(5) BTI Transformation Index. (s. f.). The Transformation Index. https://bti-project.org/en/?&cb=00000
(6) Campbell, David. (2008). The Basic Concept of the Democracy Ranking for the Quality of Democracy. Vienna: Democracy Ranking.
(7) Castells, Manuel. (2003). The Internet Galaxy. Oxford: Oxford University.
(8) Ceballos Medina, Marcela. (2011). La política migratoria de Ecuador hacia Colombia. Entre la integración y la «contención». Regions & Cohesion, 1 (2), pp. 45-77. https://doi.org/10.3167/reco.2011.010204
(9) Cruz, Pamela. (2014). Cross-Border Governance on the U.S.–Mexico Border: Institutional Challenges and Developments in Health Collaboration. Regions & Cohesion, 4 (1), pp. 53-71. https://doi.org/10.3167/reco.2014.040104
(10) Choo Chin, Low. (2019). Extraterritorial Migration Control in Malaysia. Militarized, Externalized, and Regionalized. Regions & Cohesion, 9 (3), pp. 1-28. https://doi.org/10.3167/reco.2019.090302
(11) De la Mora-De la Mora, Gabriela. (2017). Policentrismo y su relevancia para el análisis socioterritorial. Características, enfoques y dimensiones analíticas. Regions & Cohesion, 7 (1), pp. 69-86. https://doi.org/10.3167/reco.2017.070106
(12) Denis, Jean-Pierre & Greilsamer, Laurent (Eds.). (2010). L’Atlas des Mondialisations. Paris: La Vie-Le Monde.
(13) Diamond, Larry & Morlino, Leonardo. (2004). The Quality of Democracy: An Overview. Journal of Democracy, 15 (4), pp. 20-31. https://doi.org/10.1353/jod.2004.0060
(14) Dreher, Axel & Gaston, Noel. (2008). Has Globalisation Increased Inequality? Review of International Economics, 16 (3), pp. 516-536. https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2008.00743.x
(15) Dreher, Axel; Gassebner, Martin & Siemers, Lars. (2012). Globalisation, Economic Freedom and Human Rights. The Journal of Conflict Resolution, 56 (3), pp. 516-546. https://doi.org/10.1177/0022002711420962
(16) Dubé, Sébastien. (2020). A Supposed Fifth Wave of Latin American Regionalism and Human Needs. Regions & Cohesion, 10 (3), pp. 38-71. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100307
(17) Elster, Jon. (1992). Local Justice. New York: Russell Sage Foundation.
(18) ETH Zürich KOF. (s. f.). KOF Globalisation Index. https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
(19) Faleye, Olukayode. (2016). Regional Integration from «Below» in West Africa: A Study of Transboundary Town-Twinning of Idiroko (Nigeria) and Igolo (Benin). Regions & Cohesion, 6 (3), pp. 1-19. https://doi.org/10.3167/reco.2016.060301
(20) Fligstein, Niel. & Habinek, Jacob. (2014). Sucker-punched by the Invisible Hand: The World Financial Markets and the Globalisation of the US Financial Crisis. Socio-Economic Review 12, pp. 1-29. https://doi.org/10.1093/ser/mwu004
(21) Gerber, James. (2020). Governed and Ungoverned Integration in the Mexico–US Border Region. Regions & Cohesion, 10 (2), pp. 21-40. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100203
(22) Gereffi, Gary. (1994). The Organization of Buyer-driven Global Commodity Chains. In: Gereffi, Gary & Korzeniewicz, Miguel (Eds.). Commodity Chains and Global Capitalism (pp. 95-122). Westwood: Greenwood.
(23) Giddens, Anthony. (2000). Runaway World: How Globalisation is Reshaping our Lives. New York: Routledge.
(24) Guillén, Mauro F. (2001). Is Globalisation Civilizing, Destructive or Feeble? A Critique of Five Key Debates in the Social Science Literature. Annual Review of Sociology, 27, pp. 235-260. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.235
(25) Häbel, Sandra. (2020). Normative policy coherence for development and policy networks: EU networks in Vietnam. Regions & Cohesion, 10 (1), pp. 1-21. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100102
(26) Held, David; McGrew, Anthony; Goldblatt, David & Perraton, Jonathan (Eds.). (1999). Global Transformations. Palo Alto: Stanford University.
(27) Herzog, Lawrence & Sohn, Christophe. (2014). The Cross-Border Metropolis in a Global Age: A Conceptual Model and Empirical Evidence from the US–Mexico and European Border Regions. Global Society, 28 (4), pp. 441-461. https://doi.org/10.1080/13600826.2014.948539
(28) Hu, Zhiding y Konrad, Victor. (2021). Repositioning Security Spaces of Exclusion, Exception, and Integration in China–Southeast Asia Borderlands. Regions & Cohesion, 11 (2), pp. 1-25. https://doi.org/10.3167/reco.2021.110202
(29) Kay, Sean. (2004). Globalisation, Power and Security. Security Dialogue, 35 (1), pp. 9-25. https://doi.org/10.1177/0967010604042533
(30) Koff, Harlan (Ed.). (2007). Deceiving (Dis)Appearances: Analyzing Current Developments in European and North American Border Regions. Brussels: P.I.E.-Peter Lang.
(31) Koff, Harlan. (2015). Informal Economies in European and American Cross-Border Regions: A Comparative Framework. Journal of Borderlands Studies, 30 (4), pp. 469-487. https://doi.org/10.1080/08865655.2016.1165133
(32) Koff, Harlan. (2017). Policy Coherence for Development and Migration: Analyzing US and EU Policies Through the Lens of Normative Transformation. Regions and Cohesion, 7 (2), pp. 5-33. https://doi.org/10.3167/reco.2017.070202
(33) Koff, Harlan. (2018) Outside-in Region-building: The Role of Border Integration Zones in Andean Regional Integration. In: Nadalutti, Elisabetta & Kallscheuer, Otto (Eds.). Region-making and Cross-border Cooperation: New Evidence from Four Continents (pp. 62-80). London: Routledge. https://doi.org/10.9774/gleaf.9781315195605_6
(34) Liberona, Nanette; Álvarez, Camila y Córdoba, Gabriela. (2018). Procesos de fronterización y desfronterización en territorios latinoamericanos. Polis, 51, pp. 1-6. https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2018-N51-1361
(35) Lins Ribeiro, Gustavo. (2009). Non-hegemonic Globalisations. Anthropological Theory, 9 (3), pp. 297-329. https://doi.org/10.1177/1463499609346985
(36) Maganda, Carmen. (2008). ¿Agua dividida, agua compartida? Acuíferos transfronterizos en sudamérica, una aproximación. Estudios Politicos, 32, pp. 171-194.
(37) Maganda, Carmen. (2013). The Implementation of the European Water Framework Directive in Luxembourg: Regional Compliance vs. Cross-Border Cooperation. International Journal of Water Governance, 1 (3), pp. 403-426. https://doi.org/10.7564/13-IJWG15
(38) Martens, Pim & Raza, Mohsin. (2010). Is Globalisation Sustainable?. Sustainability, 2, pp. 280-293. https://doi.org/10.3390/su2010280
(39) Mazzuca, Sebastián. (2010). Access to Power Versus Exercise of Power: Reconceptualizing the Quality of Democracy in Latin America. Studies in Comparative International Development, 45, pp. 334-357. https://doi.org/10.1007/s12116-010-9069-5
(40) Meissner, Richard & Warner, Jeroen. (2021). Indigenous Paradiplomacy and the Orokawe Hydroelectric Dam on the Kunene River. Regions & Cohesion, 11 (2), pp. 21-48. https://doi.org/10.3167/reco.2021.110103
(41) Morales, Diana. (2020). Conceptualizing Sub-national Regional Cooperation. Coffee Cultural Landscape of Colombia Case Study. Regions & Cohesion, 10 (1), pp. 61-87. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100105
(42) Mumme, Stephen; Ibáñez, Oscar & Till, Suzanne. (2012) Multilevel Governance of Water on the U.S.-Mexico Border. Regions & Cohesion, 2 (2), pp. 6-29. https://doi.org/10.3167/reco.2012.020202
(43) Nadalutti, Elisabetha. (2020). The Ethics of Cross-border Cooperation and its Values. Regions & Cohesion, 10 (2), pp. 42-63. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100204
(44) Nhengu, Dudziro. (2020). The Health of Migrants as a Global Peace and Security Agenda. Regions & Cohesion, 10 (2), pp. 1-20. https://doi.org/10.3167/reco.2020.100202
(45) Ohmae, Kenichi. (1999). The Borderless World. New York: Harper Business.
(46) Payan Tony. (2016). The Three U.S.-Mexico Border Wars: Drugs, Immigration, and Homeland Security. Santa Barbara: Praeger.
(47) Payan, Tony. (2014). Theory-building in Border Studies: The View from North America. Eurasia Border Review, 5 (1), pp. 1-18.
(48) Pim Martens.info. (s. f.). Maastricht Globalization Index. http://pimmartens.info/research/globalisation-index/
(49) Rogowski, Ronald. (1990). Commerce and Coalitions. Princeton: Princeton University. https://doi.org/10.1515/9780691219431
(50) Rossi, Ino. (Ed.) (2007). Frontiers of Globalisation Research. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-33596-4
(51) Sandoval Palacios, Juan Manuel. (2017). US–México Border States and the US Military-Industrial Complex. A Global Space for Expanding Transnational Capital. Regions & Cohesion, 7 (1), pp. 87-121. https://doi.org/10.3167/reco.2017.070107
(52) Sassen, Saskia. (2010). L'émergence d'une nouvelle géographie transnationale. In: Denis, Jean-Pierre & Greilsamer, Laurent (Eds.). L’Atlas des Mondialisations (pp. 10-12). Paris: La Vie-Le Monde.
(53) Scholte, Jan Aart. (2004). Globalisation Studies: Past and Future: A Dialogue of Diversity. Globalisations 1 (1), pp. 102-110. https://doi.org/10.1080/1474773042000252183
(54) Tainio, Risto; Meriläinen, Susan; Mäkinen, Jukka & Laihonen, Maarit (Eds.). (2014). Limits to Globalisation. Copenhagen: Copenhagen Business School.
(55) Treviño Rangel, Javier. (2016). ¿De qué hablamos cuando hablamos de la «securitización» de la migración internacional en México?: una crítica. Foro Internacional, 56 (2), pp. 253-291.
(56) Tripathi, Dhananjay. (2016). Creating Borders in Young Minds: A Case Study of Indian and Pakistani School Textbooks. Regions & Cohesion, 6 (1), pp. 52-71. https://doi.org/10.3167/reco.2016.060103
(57) Vivekanandan, Jayashree. (2021). Scratches on Our Sovereignty?: Analyzing Conservation Politics in the Sundarbans. Regions & Cohesion, 11 (1), pp. 1-20. https://doi.org/10.3167/reco.2021.110102
(58) Zembylas, Michalinos & Vrasidas, Charalambos. (2005). Globalisation, Information and Communication Technologies, and the Prospect of a «Global Village»: Promises of Inclusion or Electronic Colonization?. Journal of Curriculum Studies, 37 (1), pp. 65-83. https://doi.org/10.1080/0022027032000190687
(59) Zielonka, Jan. (2007). The Quality of Democracy After Joining the European Union. East European Politics and Societies, 21 (1), pp. 162-180. https://doi.org/10.1177/0888325406297133
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Estudios Políticos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
