Conocimientos, actitudes y prácticas sobre los exámenes utilizados en la detección temprana del cáncer de próstata en hombres de dos comunas de Medellín

  • Juan D. Arbeláez R.
  • Nora A. Montealegre H.
Palabras clave: conocimientos, actitudes, práctica en salud, neoplasias de la próstata, tacto rectal, antígeno prostático específico

Resumen

Objetivo: identificar los conocimientos, actitudes y prácticas acerca de los exámenes utilizados en la detección temprana del cáncer de próstata en hombres de dos comunas de Medellín. Metodología: estudio de corte transversal realizado mediante muestreo probabilístico estratificado. Se aplicó una encuesta dirigida de 38 preguntas. En el análisis descriptivo se utilizaron porcentajes; en el bivariado se calculó la razón de prevalencias y el intervalo de confianza al 95 %, con un valor de significancia de p < 0,05.  Resultados: se realizaron 83 encuestas en 14 clubes de vida de las comunas dos y cuatro de Medellín. El 68,7 % de los participantes presentaron conocimientos adecuados; el 43,4 %, actitudes adecuadas; y el 38,6 %, prácticas adecuadas. Se observó que la posibilidad de que los hombres tuvieran actitudes adecuadas con conocimientos adecuados fue de 1,9 veces (IC 95 % = 1,4-2,7) que en los hombres con conocimientos inadecuados. Además, la posibilidad de que los hombres presentaran prácticas adecuadas con actitudes adecuadas fue de 1,8 veces (IC 95 % = 1,2-2,7) que en los hombres con actitudes inadecuadas.  Discusión: es necesario fortalecer las intervenciones en prevención del cáncer de próstata en los hombres más pobres y vulnerables, los cuales presentan menos posibilidad de contar con conocimientos, actitudes y prácticas adecuadas.

|Resumen
= 98 veces | PDF
= 58 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

(1). Instituto Nacional de Cancerología. Cáncer en cifras, mortalidad por cáncer según primeras causas y sexo, Colombia 2000-2009. [Internet]. Disponible en: http://www.cancer.gov.co/contenido/contenido.aspx?catiD=7908pagID=775.Consulta: 20 de abril de 2011.

(2). Brome M, Galeano A, Santamaría I, Salas C, Álvarez A. Registro poblacional de cáncer de Antioquia, Dirección Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia. Rev epidemiológica de Antio-quia 2006; 28(1):7-22.

(3). Montoya L, Ochoa F. Epidemiología de la mortalidad por cáncer en Medellín, 2006. Rev Salud Pública de Medellín 2008; 3(2):49-66.

(4). Bustamante LM, Marín SJ, Cardona D. Mortalidad por cáncer: se-gunda causa de muerte del adulto mayor en Medellín, 2002-2006.Rev.Fac.Nac.Salud Pública 2012; 30 (1): 17-25

(5). Ministerio de la protección social, Instituto Nacional de Cancero-logía-E.S.E. El cáncer: aspectos básicos sobre su biología, clínica, prevención, diagnóstico y tratamiento. Bogotá: El ministerio, INC-E.S.E; 2004.

(6). Ruiz M, Escolar A. La mortalidad por cáncer de próstata en Anda-lucía: aportaciones al cribado poblacional. Actas urológicas espa-ñolas 2005; 29(1):41-46.

(7). Morton RA Jr. Racial differences in adenocarcinoma of the pros-tate in North American men. Urology 1994;44(5):637-645.

(8). Organización Mundial de la Salud. Programas nacionales de con-trol del cáncer: políticas y pautas para la gestión. Washington: OMS; 2004.

(9). Cardona D, Estrada A, Agudelo H. Medellín envejece a pasos agi-gantados. Rev. Fac. Nac. Salud Pública 2004; 22(2): 7-19.

(10). Alcaldía de Medellín. Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011:”Medellín: ciudad solidaria y equitativa”. Medellín: La Alcaldía; 2007.

(11). Alcaldía de Medellín. Decreto 151 de 2002: por medio del cual se determina el funcionamiento de la administración municipal nivel central, la nueva estructura administrativa, se definen las funcio-nes de las dependencias y se dictan otras disposiciones. Medellín: La Alcaldía; 2002.

(12). Pow-Sang M, Destefano V, Astigueta J, Castillo O, Gaona J, San-taella F. et al. Cáncer de próstata en Latinoamérica. Actas urológi-cas españolas 2009; 33(10):1057-1061.

(13). Ares A, Sainz B, Puertas M, Soto M, Marchena J, Suarez M. De-tección precoz del cáncer de próstata. ¿Beneficios de su inclusión en el protocolo de vigilancia de la salud?. MAPFRE Medicina. 2007; 18(3):175-179.

(14). Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Programa nacional de controle do câncer da próstata: documento de consenso. - Rio de Janeiro: INCA, 2002.

(15). Graziottin T, Marques J, Da Ros C, Da Silva B, Zelmano A, Pio-ner G. et al. Rastreamento e diagnóstico de câncer de próstata. Rev da AMRIGS, Porto Alegre 2009; 53(2):179-183.

(16). Ministerio de Salud. Guíaclínica cáncer de próstata en personas de 15 años y más. Serie guías clínicas MINSAL N°34,1ª edición. Santiago: Minsal, 2006.

(17). Fernández M, Ballester M, Ariza F, Casajuana J. Comprensión de un documento que informa a los ciudadanos sobre los beneficios y los riesgos del cribado para el cáncer de próstata. Estudio me-diante entrevistas semiestructuradas. Rev Esp Salud Pública 2007; 81:289-305.

(18). Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 412 de 2000: por la cual se establecen las actividades, procedimientos e intervencio-nes de demanda inducida y obligatorio cumplimiento y se adop-tan las normas técnicas y guías de atención para el desarrollo de las acciones de protección específica y detección temprana y la atención de enfermedades de interés en salud pública. Bogotá: El ministerio; 2000.

(19). Colombia. Ministerio de la protección social. Decreto 3039 de 2007, agosto 10, por el cual se adopta el Plan Nacional de Salud Publica 2007-2010. Bogotá: El ministerio; 2007.

(20). Colombia. Ministerio de la protección social, Instituto Nacional de Cancerología-E.S.E. Plan Nacional para el control del cán-cer en Colombia, 2010-2019. Bogotá: El ministerio, INC-E.S.E; 2010.

(21). Paiva EP, Motta MCSM, Griep RH. Conhecimentos, atitudes e práticas acerca da detecção do câncer de próstata. Acta Paul En-ferm. 2010; 23(1):88-93.

(22). Colombia.Ministerio de la Protección Social-Universidad Nacio-nal de Colombia.Guías de promoción de la salud y prevención de enfermedades en la salud pública. Bogotá:El ministerio; 2007.

(23). Lucumí D, Cabrera G. Creencias de hombres de Cali, Colombia, sobre el examen digital rectal: hallazgos de un estudio explorato-rio. Cad Saúde Pública 2005; 21(5):1491-1498.

(24). Vinaccia S, Fernández H, Sierra F, Monsalve M, Quiceno J. Dise-ño de un cuestionario psicométrico para evaluar creencias, actitu-des y conocimientos asociados a la hiperplasia prostática benigna. Suma psicológica 2007; 14(1):73-92.

(25). Morales A. Investigación clínica: epidemiologia clínica aplicada. Bogotá: CEJA; 2001.

(26). Marinho L, Costa-jurel M, Cecatti J, Osis M. Conhecimiento, ati-tude e prática do auto-exame das mamas em centros de saúde. Rev Saúde pública 2003; 37(5):576-582.

(27). Blanco N. Una técnica para la medición de actitudes sociales. Rev de ciencias sociales 2001; 7(1):45-54.

(28). Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993, octubre 4, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y admi-nistrativas para la investigación en salud. Bogotá: El ministerio; 1993.

(29). Arias S. Inequidad y cáncer: una revisión conceptual. Rev. Fac. Nac. Salud Pública 2009; 27(3): 341-348.

(30). Lucumí D, Cabrera G. Creencias sobre examen digital rectal como tamiz para cáncer en la próstata: hallazgos cualitativos de un estudio en Cali. Rev Colombia médica 2003; 34(3):111-118.

(31). Barrios Y, Fernandez F, Carvajal I, Rodriguez A. Pesquisa de cáncer de próstata en 8 áreas de salud de la provincia de Santiago de Cuba. MEDISAN 2012; 16(3):376-382.

(32). Andriole GL, Grubb III LB, Buys SS, ChiaD, Church TR, Fouad NN et al for the PLCO Project Team. Mortality Results from a Randomized Prostate- Cancer Cribado Trial. N Engl J Med 2009;360(13):1310-1319.

(33). Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Ciatto S, Nelen V et al for the ERSPC Investigatorss. Cribado and Prostate-Cancer Mortality in aRandomized European Study. N Engl J Med 2009;360(13):1320-1328.

(34). Morote J. Impacto del cribado del cáncer de próstata sobre la mor-talidad. Actas Urológicas Españolas 2009; 33(6):619-620

(35). Novoa M, Cruz C, Rojas L, Wilde K. Efectos secundarios de los tratamientos del cáncer de próstata localizado en la calidad de vida y el ajuste marital. Univ Psychol 2003; 2(2):169-186.

(36). Valle J, Capapé V, Garcia D. Las consecuencias del sobrediagnós-tico y el sobretratamiento en el cáncer de próstata. Brasília Med 2011;48(2):175-183.

(37). Paiva EP, Motta MCSM, Griep RH. Barreras en relación a los exámenes de rastreo de cáncer de próstata Rev. Latino-Am. En-fermagem [Revista en Internet]. 2011 enero-febrero [Acceso 8 de abril de 2012];19(1). Disponible en: www.eerp.usp.br/rlae.

(38). Massulo M, Bitencourt D. Percepção dos pacientes sobre o exame retal digital.Rev. para.med 2011; 25(2):1-6.

(39). Nodal R, Rodríguez M, Tamayo I, Domínguez A.Responsabilidad individual en la detección temprana del cáncer de próstata. MEDI-SAN 2011; 15(7):958-963.

(40). Muñoz M, Sossa L, Ospina J, Grisales A, Rodriguez J. Percepcio-nes sobre el cáncer de próstata en población masculina mayor de 45 años, Santa Rosa de Cabal, 2010.Rev. Hacia la promoción de la salud 2011;16(2):147-161.

(41). Navarro E., Lechuga J. A., Menoyo G. D.,Navarro D. C., Ruiz L. M., Serpa A. M. Factores asociados al no uso de tamizaje para cáncer de próstata en hombres de 40 o más años de los barrios La Paz, La Manga y El Pueblo, del suroccidente de Barranqui-lla, durante el primer semestre de 2009. Rev Colomb Cancerol 2009;13(4):221-225.

Publicado
2013-02-20
Cómo citar
Arbeláez R., J. D., & Montealegre H., N. A. (2013). Conocimientos, actitudes y prácticas sobre los exámenes utilizados en la detección temprana del cáncer de próstata en hombres de dos comunas de Medellín. Revista Facultad Nacional De Salud Pública, 30(3), 300-309. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/12110
Sección
Investigación