Reproducibilidad en la lectura de un set de placas de citología cérvico-uterinas en cuatro centros especializados de Medellín, Antioquia

Autores/as

  • Edwin Guevara Universidad de Antioquia
  • Armando Baena Universidad de Antioquia
  • Maribel Almonte Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer
  • Jorge E. Salazar Universidad de Antioquia
  • Ángela Gaviria Universidad de Antioquia
  • Gloria I. Sánchez Universidad de Antioquia

Palabras clave:

cáncer cervical, citología, cérvicouterina, reproducibilidad

Resumen


Objetivo: evaluar el grado de reproducibilidad en la lectura de placas de citología cérvico-uterina entre cuatro centros de lectura especializados de la ciudad de Medellín, Colombia. Metodología: 181 placas de citología cérvico-uterina provenientes de un estudio de prevalencia de anormalidades citológicas en Pueblorrico, Antioquia, se sometieron a lectura en cuatro centros especializados de Medellín. Se le pidió a cada centro que realizara una lectura rutinaria manteniendo el estudio en ciego por medio de recodificación de las placas, evitando que se filtrara información entre centros. Se calculó la concordancia general y el índice kappa de Fleiss. Resultados: de las 181 placas, sólo en 55 placas los 4 centros concordaron en el resultado, obteniéndose un porcentaje de concordancia global del 30% y un índice kappa global de 0,31. Según la escala de Fleiss, se observó una baja reproducibilidad en la lectura de las placas citológicas entre los cuatro centros involucrados en el estudio. La concordancia por pares de centros presentó índices de kappa entre 0,3 a 0,7. Discusión: existe una alta variabilidad en la interpretación de los resultados citológicos entre los centros estudiados. Es necesario implementar procesos de entrenamiento y unificación de criterios de lecturas de la citología cervical en nuestro medio.
|Resumen
= 38 veces | PDF
= 17 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Edwin Guevara, Universidad de Antioquia

Master en Ciencias en Epidemiología. Grupo Infección y Cáncer. Facultad de Medicina. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Armando Baena, Universidad de Antioquia

Master en ciencias en Estadística. Grupo Infección y Cáncer. Facultad de Medicina. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Maribel Almonte, Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer

Master en Ciencias y Doctorado en Epidemiología. Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer. Lyon, Francia.

Jorge E. Salazar, Universidad de Antioquia

Máster en Ciencias en Epidemiología. Grupo Infección y Cáncer. Facultad de Medicina. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Ángela Gaviria, Universidad de Antioquia

Master en Ciencias en Epidemiología. Grupo Infección y Cáncer. Facultad de Medicina. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Gloria I. Sánchez, Universidad de Antioquia

Master en Ciencias y Doctorado en Microbiología Molecular. Grupo Infección y Cáncer. Facultad de Medicina. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Citas

(1). Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Es-timates of worldwide burden of cancer in 2008: globocan 2008. Int J Cancer 2010;127: 2893-2917.

(2). La Vecchia C, Bosetti C, Lucchini F, Bertuccio P, Negri E, Boyle P, et al. Cancer mortality in Europe, 2000-2004, and an overview of trends since 1975. Ann Oncol 2010; 21 (6): 1323-1360.

(3). Robles SC, White F, Peruga A. Trends in cervical cancer mortality in the Americas. Bull Pan Am Health Organ 1996; 30: 290-301.

(4). Monsonego J, Bosch FX, Coursaget P, Cox JT, Franco E, Frazer I, et al. Cervical cancer control, priorities and new directions. Int J Cancer 2004; 108: 329-333.

(5). Koss LG. The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. jama 1989; 261: 737-743.

(6). Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriarty A, O’Connor D, Prey M, et al. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002; 287: 2114-2119.

(7). Laara E, Day NE, Hakama M. Trends in mortality from cervical cancer in the Nordic countries: association with organised scree-ning programmes. Lancet 1987; 1: 1247-1249.

(8). Sankaranarayanan R, Madhukar Budukh A, Rajkumar R. Effecti-ve Screening Programes for Cervical Cancer in Low- and Middle-Income Developing Countries. Bulletin of the World Health Orga-nization 2001; 79: 954-962.

(9). Murillo R, Almonte M, Pereira A, Ferrer E, Gamboa OA, Jer£nimo J, et al. Cervical Cancer Screening Programs in Latin America and the Caribbean: Prevention of Cervical Cancer in La-tin America and the Caribbean Region: Progress and Challenges on HPV Vaccination and Screening. Vaccine 2008; 26: L37-L48.

(10). Pineros M, Cendales R, Murillo R, Wiesner C, Tovar S. [Pap test coverage and related factors in Colombia, 2005.]. Rev Salud Pú-blica; 2007; 9: 327-341.

(11). Cendales R, Wiesner C, Murillo RH, Pineros M, Tovar S, Mejia JC. Quality of vaginal smear for cervical cancer screening: a con-cordance study. Biomédica; 2010. pp. 107-115.

(12). Confortini M, Carozzi F, Dalla Palma P, Ghiringhello B, Parisio F, Prandi S, et al. Interlaboratory reproducibility of atypical squa-mous cells of undetermined significance report: a national survey. Cytopathology 2003; 14: 263-268.

(13). Stoler MH, Schiffman M. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSIL Triage Study. JAMA 2001; 285: 1500-1505.

(14). Bernstein SJ, Sanchez-Ramos L, Ndubisi B. Liquid-based cervical cytologic smear study and conventional Papanicolaou smears: a metaanalysis of prospective studies comparing cytologic diagnosis and sample adequacy. Am J Obstet Gynecol; 2001. pp. 308-317.

(15). Grisales H, Vanegas AP, Gaviria AM, Castano J, Mora MA, Bo-rrero M, et al. Prevalence of epithelial squamous cell abnormali-ties and associated factors in women of a rural town of Colombia. Biomédica 2008; 28: 181-182.

(16). Fleiss J. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin 1971; 76: 5.

(17). Chmur KH, Periyakoil V. Kappa coefficients in medical research. Stat Med 2002; 21: 20.

(18). Lazcano-Ponce E, Palacio-Mejía LS, Allen-Leigh B, Yunes-Diaz E, Alonso P, Schiavon R, et al. Decreasing cervical cancer morta-lity in Mexico: effect of Papanicolaou coverage, birthrate, and the importance of diagnostic validity of cytology. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2008; 17(10): 2808-2817.

(19). Baena A, Almonte M, Valencia ML, Martínez S, Quintero K, Sán-chez GI. Trends and social indicators of both mortality breast can-cer and cervical cancer in Antioquia, Colombia, 2000-2007. Salud Pública Mex 2011; 53: 486-492.

(20). Profamilia. Encuesta Nacional de Salud y Demografía (ENDS) 2010. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2010.

(21). Renshaw AA, Davey DD, Birdsong GG, Walsh M, Styer PE, Mody DR, et al. Precision in gynecologic cytologic interpretation: a study from the College of American Pathologists Interlaboratory Comparison Program in Cervicovaginal Cytology. Arch Pathol Lab Med. 2003; 127: 1413-1420

(22). Grisales H, Vanegas AP, Gaviria AM, Castano J, Mora MA, Bo-rrero M, et al. Prevalence of epithelial squamous cell abnormali-ties and associated factors in women of a rural town of Colombia. Biomédica; 2008; 28: 271-283.

(23). Kumar N, Sayed S, Moloo Z. Educational needs and causes of fal-se diagnosis of atypical squamous cells of unknown significance at a university hospital. Afr J Reprod Health 2011; 15: 113-116.

(24). Nygard JF, Sauer T, Skjeldestad FE, Skare GB, Thoresen SO. CIN 2/3 and cervical cancer after an ASCUS pap smear. A 7-year, prospective study of the Norwegian population-based, coordina-ted screening program. Acta Cytol 2003; 47: 991-1000.

(25). McGrath CM. ASCUS in Papanicolaou smears. Problems, con-troversies, and potential future directions. Am J Clin Pathol 2002; 117 Suppl: S62-75.

(26). Díaz MC, Parra EA. Guía Control de Calidad para la toma proce-samiento e interpretación en muestras de citología de cuello uteri-no. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2009.

Descargas

Publicado

2014-05-07

Cómo citar

1.
Guevara E, Baena A, Almonte M, Salazar JE, Gaviria Ángela, Sánchez GI. Reproducibilidad en la lectura de un set de placas de citología cérvico-uterinas en cuatro centros especializados de Medellín, Antioquia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 7 de mayo de 2014 [citado 26 de junio de 2022];32(2):54-60. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/15340

Número

Sección

Investigación

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.