Movilidad: Aporte para su discusión

Autores/as

  • Gustavo Cabrera-Arana Universidad de Antioquia
  • Natalia Velásquez-Osorio Universidad de Antioquia
  • Ariel Orozco-Arbeláez Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33n3a13

Palabras clave:

movilidad, seguridad, transporte, desarrollo sostenible

Resumen


La movilidad es el mayor desafío de la civilización humana. Objetivo: aportar a la discusión conceptual del asunto en dos de sus dimensiones básicas: segura y sostenible. Metodología: se revisó literatura en español, inglés y portugués sobre los términos movilidad, mobility y movilidade en su relación a la seguridad vial en el transporte sostenible, a partir del año 2010 en formato de libro, reporte y artículo científico; se identificaron veinticinco textos a partir de los cuales se hizo síntesis argumentativa. Resultados: moverse con seguridad y sostenibilidad tiene implicaciones en la salud física y mental de personas y poblaciones; es un derecho ciudadano, precepto constitucional y deber del Estado, determinante de bienestar y desarrollo con definidos antecedentes históricos y paradigmáticos relacionados a la sostenibilidad ambiental, económica y social amenazada por la ocupación del suelo, la concentración de personas y la motorización de la vida.

|Resumen
= 164 veces | PDF
= 109 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Gustavo Cabrera-Arana, Universidad de Antioquia

Fonoaudiólogo, Magíster y Doctor en Salud Pública, Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Natalia Velásquez-Osorio, Universidad de Antioquia

Administradora en Salud, Magíster en Salud Pública, Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Ariel Orozco-Arbeláez, Universidad de Antioquia

Odontólogo, Magíster en Salud Pública, Universidad de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Pública, Medellín, Colombia.

Citas

(1). Goodwin P. Theoretical concepts and background of mobility. In: Wee B, editor. Keep moving: towards sustainable mobility. The Hagre: RLI Council/EEAC; 2012. Chapter 1: 11-22.

(2). Real Academia Española. Diccionario de términos: Movilidad. 23a ed. Madrid: RAE; 2014.

(3). Schreurs M, Meijdam H. Environment, infrastructure and sustain-able development in Europe. Basilea: EEAC; 2013.

(4). Zmud J, Ecola L, Phepls P, Feige I. The future of mobility in Unit-ed States. Washington DC: Rand Corporation; 2013.

(5). Office of Science & Technology. On track to the future/Sustain-able transportation: A challenge for 21st Century. Bruselas: The OST; 2009.

(6). World Business Council for Sustainable Development. Mobility 2030. Geneva: WBCSD; 2004.

(7). Cabrera G, Velásquez N, Valladares M. Seguridad vial, desafío de Salud Pública en la Colombia siglo XXI. Revista Facultad Nacio-nal Salud Pública 2009; 27(2): 218-25.

(8). Comité de Transportes Continentales Europa y América. Regla-mento de tráfico automotor. Nueva York: El Comité; 1943.

(9). United Nations. Conference on road and motor transport. Geneva: UN; 1949.

(10). Nineteenth World Health Assembly. Prevention of Traffic Acci-dents. New York: WHA; 1966.

(11). Annan K. The global road safety crisis: we should do much more. New York: UN; 2004.

(12). Odero W, Garner P, Zwi A. Traffic injuries in developing coun-tries: a review. Trop Med Int Health 1997; 2(5): 445-60.

(13). Mohan D. Road traffic injuries — a neglected pandemic. Bulletin of the World Health Organization 2003; 81 (9): 684-5.

(14). Davies G, Roberts I. Is road safety being driven in the wrong di-rection? Int J Epidemiol 2014; 1-9 doi: 10.1093/ije/dyu103.

(15). Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Foren-sis, datos para la vida. Bogotá: El Instituto; 2012.

(16). Wee B, editor. Keep moving: towards sustainable mobility. The Hagre: RLI Council/EEAC; 2012.

(17). United Nations. World Urban Forum 7. Medellín: NU-Habitat; 2014.

(18). Alcaldía de Medellín. Carta Medellín: sobre el porvenir humano de las urbes del mundo. Medellín: La Alcaldía; 2014.

(19). World Health Organization. Road safety second report. Geneva: WHO/UN; 2013.

(20). United Nations. General Assembly: Improving global road safety. 68° Session. New York: UN; 2014.

(21). Lucas K. Transport and social exclusion. Transport Policy 2012; 20: 105-13.

(22). Stanley J, Lucas K. Social exclusion: What can public transport offer. Research Transport Economics 2008; 22(1): 36-40.

(23). Cervero R. The transit metrópolis: a global inquiry. Washington DC: Island; 1999.

(24). Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Consorcio de Movilidad Regional. Plan Maestro de Movilidad para la Región Metropolita-na del Valle de Aburrá. Medellin: AMVA; 2009.

(25). Secretaría de Movilidad. Plan de Movilidad Segura 2013-2020. Medellín: La Secretaría; 2013.

(26). Metro de Medellín. Plan Maestro 2015-2030: Confianza en el fu-turo. Medellín: El Metro; 2014.

(27). Cohen J, Boniface S, Watkins S. Health and transport planning, development and operation. J Trans Health 2014. In press.

(28). Ecola L, Rohr Ch, Zmud J, Kuhnimhof T, Phleps P. Institute for Mobility Research (IFMO). The future of driving in developing countries. Santa Monica, CA: Rand Corporation; 2014.

(29). Bareh M. Connected and automated vehicles. IEEE Intelligent Transportation System Magazine 2015; spring: 4.

(30). Municipio de Medellín. Plan de Ordenamiento Territorial. Mede-llín: Gazeta Oficial 4267, 17 de diciembre de 2014.

Descargas

Publicado

2015-10-05

Cómo citar

1.
Cabrera-Arana G, Velásquez-Osorio N, Orozco-Arbeláez A. Movilidad: Aporte para su discusión. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 5 de octubre de 2015 [citado 8 de agosto de 2022];33(3):429-34. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/20299

Número

Sección

Opinión

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.