Categorías sociopolíticas evaluadas en programas y políticas nutricionales en América Latina

  • Luz Stella Álvarez Castaño Universidad de Antioquia
  • Juan Diego Goez R. Universidad de Antioquia
  • Juliana Díaz G. Universidad de Antioquia
  • Maria Teresa Quintero M. Gobernación de Antioquia
Palabras clave: evaluación de programas, evaluación en salud, políticas de nutrición, elaboración de políticas

Resumen

La evaluación de programas y políticas nutricionales se ha enfocado tradicionalmente al análisis del impacto y resultados biológicos de las intervenciones. Objetivo: Examinar si las evaluaciones a programas nutricionales incluyen las siguientes categorías socio-políticas: (a) El derecho a la alimentación, (b) La construcción de ciudadanía, (c) La participación ciudadana en las políticas públicas, (d) El empoderamiento de la mujer y (e) La territorialidad en las políticas de planificación. Metodología: Revisión integrativa de la literatura sobre artículos y documentos de evaluaciones a programas alimentarios y nutricionales en países de América Latina publicados entre 2005 y 2013. Resultados: Se encontró en general que en las evaluaciones no se indaga por estas categorías; en los casos en que se hace su desarrollo conceptual aplicado a los procesos de evaluación es incipiente. Discusión: El principal hallazgo es que las categorías sociopolíticas analizadas no se encuentran entre las prioridades en la evaluación de programas nutricionales en América Latina, aunque en la mayoría de los casos son la base de estos programas. Conclusión: Los programas nutricionales de protección social demandan nuevos objetivos e intervenciones. Es necesario aplicar criterios de evaluación con nuevas bases, con el fin de dar coherencia entre los discursos de las instituciones gubernamentales y sus acciones.
|Resumen
= 29 veces | PDF
= 41 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luz Stella Álvarez Castaño, Universidad de Antioquia

Doctor en Salud Pública, Nutricionista Dietista. Universidad de Antioquia, Colombia.

Juan Diego Goez R., Universidad de Antioquia

Master en Ciencias de la Alimentación y Nutrición Humana, Nutricionista Dietista, Educador Físico. Universidad de Antioquia, Colombia.

Juliana Díaz G., Universidad de Antioquia

Nutricionista Dietista. Universidad de Antioquia, Colombia.

Maria Teresa Quintero M., Gobernación de Antioquia

Master en Ciencias de la Alimentación y la Nutrición Humana. Gobernación de Antioquia, Colombia.

Citas

(1). Do-Santos F, Cabral P, Chaves S, Lucena S. Tendência do campo deavaliação de intervenções públicas de alimentação e nutrição em programas depós-graduação no Brasil: 1980-2004. Cad Saude Publica. 2007;23(12): 2972-81.

(2). Solarte L. Las evaluaciones de políticas públicas en el estado liberal. Cali: Programa editorial Universidad el Valle; 2004.

(3). Guba E, Lincoln Y. Fourth Generation Evaluation. Newbury Park: SAGE Publications; 1989.

(4). Cavalcanti P. Sistematizando e comparando os enfoques de avaliação e de análise de políticas públicas: uma contribuição para a área educacional. [PhD Thesis]. [Brazil]: State University of Campinas; 2007.

(5). Vega R, Gomez C. Importancia de la evaluación de programas sociales Una revisión documental de algunas perspectivas. Contribuciones a las ciencias sociales [Internet]. 2012 [cited July 10, 2014] Available from: http://www.eumed.net/rev/cccss/20/vcgp.html

(6). Álvarez L, Pérez E, Goez J, Rivera A, Peña C. Métodos de evaluación de programas nutriciona-les de gran escala en América Latina: una revisión integrativa. Nutr Hosp. 2014;31(01):143-54.

(7). Bañon I, Martínez R. La evaluación de la acción y las políticas públicas. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 2003. p13-32.

(8). Romero M, Díaz I. Lo cuantitativo y lo cualitativo en la implementación de programas públicos sociales. Revista Venezolana de Gerencia. 2002;7(19):442-61.

(9). Habicht JP, Pelto GH, Lapp J. Methodologies to evaluate the impact of large scale nutrition pro-grams. New York: The World Bank; 2009.

(10). Vara-Horna A. Tendencias metodológicas de la evaluación de impacto de los programas sociales: 1976-2006. Revista Latinoamericana de ciencias empresariales. 2010;1(1):69-88.

(11). Clark M, Sartorius R, Bamberger M. Seguimiento y Evaluación: instrumentos, métodos y enfo-ques [Internet]. Washington: Banco Mundial; 2004 [cited May 25, 2014] Available from: http://lnweb90.worldbank.org/oed/oeddoclib.nsf/DocUNIDViewForJavaSearch/722775D995F926AA85256BBF0064F019/$file/ME_Spanish.pdf.

(12). Ruiz Chávez, O. ¿Seguimos o cambiamos la forma de evaluar los programas sociales en México? México: Centro de estudios sociales y de opinión pública; 2008.

(13). Amariles F, Salinas S. Evaluación y cambio social con enfoque de género: Una mirada política a los aspectos técnicos de la evaluación. III Congreso Internacional de Ciencia, Tecnología y Cultura: Simposio 44 Investigación Evaluativa; 7-10 Enero de 2013; Santiago de Chile, Chile. Santiago de Chile: Universidad de Santiago; 2013.

(14). Lopreite D. ¿Las mujeres y los niños primero? nuevas estrategias de inversión social en América Latina. Revista Nueva Sociedad. 2012;239:122-36.

(15). Jenson J. Diffusing Ideas for After Neoliberalism: The Social Investment Perspective in Europe and Latin America. Global Social Policy.2010;10(1):59-84.

(16). Serrano C. La política social en la globalización Programas de Protección en América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Unidad Mujer y Desarrollo; 2005.

(17). Cecchini S, Martínez R. Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos. Santiago de Chile: CEPAL; 2011.

(18). Álvarez Castaño LS, Goez-Rueda JD, Diaz-Garcia J, Quintero-Morales MT. Metodología para la evaluación alimentaria y nutricional desde una perspectiva de equidad. Revista evaluación políticas públicas. 2015; 1(5):35-62.

(19). Pautassi L. Los difusos vínculos de articulación entre las políticas públicas y los derechos humanos. In: Vivero JL, Erazo X, Dunant FH, eds. Derecho a la alimentación, políticas públicas e instituciones contra el hambre. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2009. p333.

(20). Vivero JL, Ramirez P. Leyes, políticas e instituciones contra el hambre en el contexto Latinoamericano. In: Vivero JL, Erazo X, Dunant FH, eds. Derecho a la alimentación, Políticas públicas e instituciones contra el hambre. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2009. p41-74.

(21). Rego WL. Aspectos teóricos das políticas de ciudadania: Uma aproximação ao bolsa família. Lua Nova. 2008; 73:147-85.

(22). Lechner N. Los desafíos políticos del cambio cultural. Revista Nueva Sociedad. 2002: 184.

(23). Velásquez F, González E. Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia. Bogotá: Fundación Corona; 2003.

(24). Chac MC. Gobernanza y participación ciudadana en las politicas públicas frente al reto del desarrollo. Política y cultura. 2008: 9-37.

(25). León M. Poder y empoderamiento de las mujeres. Región y sociedad. 1999; 11(18):189-97.

(26). León M. Reseña Poder y empoderamiento de las mujeres. Bogotá: Tercer Mundo Editores - Universidad Nacional de Colombia; 1997. p. 120-21.

(27). Murguialday C, Pérez K, Eizagirre M. Empoderamiento [Internet]. Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo: Universidad del País Vasco, Instituto de Estudios sobre desarrollo y Cooperación Internacional; 2005 [updated 2005-2006; cited May 25, 2014] Available from: http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/86

(28). Echeverry Pinilla A. Red de políticas públicas: Una mirada a la gestión territorial de las políticas públicas. [Undated].

(29). Russell C. An overview of the integrative research review. Prog Transplant. 2005;15(1):8-12.

(30). Mendes K, Silveira R, Galvão C. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidencia na saúde e na enfermagem. Texto & context enferm. 2008; 14(4):758-64.

(31). Whittemore R, Knafl K, Gray E. The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs. 2005; 52(5):546-53.

(32). FAO. Voluntary Guidelines to Support the Progressive Realization of the Right to Adequate Food in the Context of National Food Security (Right to Food Guidelines) [Internet]. Rome: FAO; 2005 [cited February, 9 2014] Available from: http://www.fao.org/righttofood/news-and-events/2014-right-to-food-guidelines10/en/

(33). Landaeta M, Aliaga C, Sifontes Y, Herrera M, Candela Y, Delgado A, et al. Derecho a la alimen-tación en Venezuela. An Venez Nutr. 2012; 25(2):73-84.

(34). Fleury S, Molina C. Modelos de protección social. Diseño y gerencia de políticas y programas sociales. En: Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano para el Desarrollo Social. Diseño y gerencia de políticas y programas sociales. Washington, D.C.: INDES; 2000.

(35). Castro B. Caridad y beneficencia: El tratamiento de la pobreza en Colombia 1870-1930. Bogotá: Externado university of Columbia; 2007.

(36). Benelli SJ, Costa Rosa A. Various paradigms in the social work area and its typical assistance institutions. Psicol. 2012; 23(4):609-60.

(37). Saucedo OA. The Gendered Reading of Conditionality in Antipoverty Programmes: Unintended Effects on Mexican Rural Households’ Interactions with Public Health Institutions. Bulletin of Latin American Research. 2013; 32(1):61-77.

(38). Molyneux M. Mothers at the Service of the New Poverty Agenda: Progresa/Oportunidades, Mexico’s Conditional Transfer Programme. Social Policy and Administration. 2006;40(4):425-49.

(39). Tessitore S. One Step Beyond: From Social Protection Recipients to Citizens. Social Protection for Social Justice. 2011; 42(6):13-20.

Publicado
2017-02-16
Cómo citar
1.
Álvarez Castaño LS, Goez R. JD, Díaz G. J, Quintero M. MT. Categorías sociopolíticas evaluadas en programas y políticas nutricionales en América Latina. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [Internet]. 16 de febrero de 2017 [citado 24 de septiembre de 2021];35(2):274-83. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/fnsp/article/view/26832
Sección
Investigación