Categorias sociopolíticas avaliadas em programas e políticas nutricionais na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n2a11Palavras-chave:
avaliação de programas, avaliação em saúde, políticas de nutrição, elaboração de políticasResumo
A avaliação de programas pras políticas nutricionais focava tradicionalmente ao estudo do impacto e os resultados biológicos das intervenções. Objetivo: Examinar sim as avaliações aos programas nutricionais incluem as seguintes categorias sócio-políticas: (a) O direito pra alimentação, (b) A construção da cidadania, (c) A participação da cidadania nas políticas públicas, (d) A apropriação, por parte da mulher e (e) A territorialidade nas políticas de planificação. Metodologia: Revisional integracionista de a literatura sobre artículos e documentos dessas avaliações aos programas alimentares e nutricionais em países da América Latina publicados entre 2005 e 2013. Resultados: Se encontrou em geral que nos exames nem se pergunta por estas categorias; nos casos que se faz seu desenvolvimento conceitual aplicado aos processos de avaliação é um cisco. Discussão: O principal achado é que as categorias sociopolíticas analisadas não se encontram entre as prioridades na avaliação de programas nutricionais na América Latina, ainda que na maioria dos casos são a base de estes programas. Conclusão: Os programas nutricionais da proteção social demandam novos objetivos e intervenções. É necessário aplicar critérios de avaliação com novas bases, com o fim de dar coerência entre os discursos das instituições governamentais e as suas ações.
Downloads
Referências
(1). Do-Santos F, Cabral P, Chaves S, Lucena S. Tendência do campo deavaliação de intervenções públicas de alimentação e nutrição em programas depós-graduação no Brasil: 1980-2004. Cad Saude Publica. 2007;23(12): 2972-81.
(2). Solarte L. Las evaluaciones de políticas públicas en el estado liberal. Cali: Programa editorial Universidad el Valle; 2004.
(3). Guba E, Lincoln Y. Fourth Generation Evaluation. Newbury Park: SAGE Publications; 1989.
(4). Cavalcanti P. Sistematizando e comparando os enfoques de avaliação e de análise de políticas públicas: uma contribuição para a área educacional. [PhD Thesis]. [Brazil]: State University of Campinas; 2007.
(5). Vega R, Gomez C. Importancia de la evaluación de programas sociales Una revisión documental de algunas perspectivas. Contribuciones a las ciencias sociales [Internet]. 2012 [cited July 10, 2014] Available from: http://www.eumed.net/rev/cccss/20/vcgp.html
(6). Álvarez L, Pérez E, Goez J, Rivera A, Peña C. Métodos de evaluación de programas nutriciona-les de gran escala en América Latina: una revisión integrativa. Nutr Hosp. 2014;31(01):143-54.
(7). Bañon I, Martínez R. La evaluación de la acción y las políticas públicas. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 2003. p13-32.
(8). Romero M, Díaz I. Lo cuantitativo y lo cualitativo en la implementación de programas públicos sociales. Revista Venezolana de Gerencia. 2002;7(19):442-61.
(9). Habicht JP, Pelto GH, Lapp J. Methodologies to evaluate the impact of large scale nutrition pro-grams. New York: The World Bank; 2009.
(10). Vara-Horna A. Tendencias metodológicas de la evaluación de impacto de los programas sociales: 1976-2006. Revista Latinoamericana de ciencias empresariales. 2010;1(1):69-88.
(11). Clark M, Sartorius R, Bamberger M. Seguimiento y Evaluación: instrumentos, métodos y enfo-ques [Internet]. Washington: Banco Mundial; 2004 [cited May 25, 2014] Available from: http://lnweb90.worldbank.org/oed/oeddoclib.nsf/DocUNIDViewForJavaSearch/722775D995F926AA85256BBF0064F019/$file/ME_Spanish.pdf.
(12). Ruiz Chávez, O. ¿Seguimos o cambiamos la forma de evaluar los programas sociales en México? México: Centro de estudios sociales y de opinión pública; 2008.
(13). Amariles F, Salinas S. Evaluación y cambio social con enfoque de género: Una mirada política a los aspectos técnicos de la evaluación. III Congreso Internacional de Ciencia, Tecnología y Cultura: Simposio 44 Investigación Evaluativa; 7-10 Enero de 2013; Santiago de Chile, Chile. Santiago de Chile: Universidad de Santiago; 2013.
(14). Lopreite D. ¿Las mujeres y los niños primero? nuevas estrategias de inversión social en América Latina. Revista Nueva Sociedad. 2012;239:122-36.
(15). Jenson J. Diffusing Ideas for After Neoliberalism: The Social Investment Perspective in Europe and Latin America. Global Social Policy.2010;10(1):59-84.
(16). Serrano C. La política social en la globalización Programas de Protección en América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Unidad Mujer y Desarrollo; 2005.
(17). Cecchini S, Martínez R. Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos. Santiago de Chile: CEPAL; 2011.
(18). Álvarez Castaño LS, Goez-Rueda JD, Diaz-Garcia J, Quintero-Morales MT. Metodología para la evaluación alimentaria y nutricional desde una perspectiva de equidad. Revista evaluación políticas públicas. 2015; 1(5):35-62.
(19). Pautassi L. Los difusos vínculos de articulación entre las políticas públicas y los derechos humanos. In: Vivero JL, Erazo X, Dunant FH, eds. Derecho a la alimentación, políticas públicas e instituciones contra el hambre. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2009. p333.
(20). Vivero JL, Ramirez P. Leyes, políticas e instituciones contra el hambre en el contexto Latinoamericano. In: Vivero JL, Erazo X, Dunant FH, eds. Derecho a la alimentación, Políticas públicas e instituciones contra el hambre. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2009. p41-74.
(21). Rego WL. Aspectos teóricos das políticas de ciudadania: Uma aproximação ao bolsa família. Lua Nova. 2008; 73:147-85.
(22). Lechner N. Los desafíos políticos del cambio cultural. Revista Nueva Sociedad. 2002: 184.
(23). Velásquez F, González E. Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia. Bogotá: Fundación Corona; 2003.
(24). Chac MC. Gobernanza y participación ciudadana en las politicas públicas frente al reto del desarrollo. Política y cultura. 2008: 9-37.
(25). León M. Poder y empoderamiento de las mujeres. Región y sociedad. 1999; 11(18):189-97.
(26). León M. Reseña Poder y empoderamiento de las mujeres. Bogotá: Tercer Mundo Editores - Universidad Nacional de Colombia; 1997. p. 120-21.
(27). Murguialday C, Pérez K, Eizagirre M. Empoderamiento [Internet]. Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo: Universidad del País Vasco, Instituto de Estudios sobre desarrollo y Cooperación Internacional; 2005 [updated 2005-2006; cited May 25, 2014] Available from: http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/86
(28). Echeverry Pinilla A. Red de políticas públicas: Una mirada a la gestión territorial de las políticas públicas. [Undated].
(29). Russell C. An overview of the integrative research review. Prog Transplant. 2005;15(1):8-12.
(30). Mendes K, Silveira R, Galvão C. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidencia na saúde e na enfermagem. Texto & context enferm. 2008; 14(4):758-64.
(31). Whittemore R, Knafl K, Gray E. The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs. 2005; 52(5):546-53.
(32). FAO. Voluntary Guidelines to Support the Progressive Realization of the Right to Adequate Food in the Context of National Food Security (Right to Food Guidelines) [Internet]. Rome: FAO; 2005 [cited February, 9 2014] Available from: http://www.fao.org/righttofood/news-and-events/2014-right-to-food-guidelines10/en/
(33). Landaeta M, Aliaga C, Sifontes Y, Herrera M, Candela Y, Delgado A, et al. Derecho a la alimen-tación en Venezuela. An Venez Nutr. 2012; 25(2):73-84.
(34). Fleury S, Molina C. Modelos de protección social. Diseño y gerencia de políticas y programas sociales. En: Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano para el Desarrollo Social. Diseño y gerencia de políticas y programas sociales. Washington, D.C.: INDES; 2000.
(35). Castro B. Caridad y beneficencia: El tratamiento de la pobreza en Colombia 1870-1930. Bogotá: Externado university of Columbia; 2007.
(36). Benelli SJ, Costa Rosa A. Various paradigms in the social work area and its typical assistance institutions. Psicol. 2012; 23(4):609-60.
(37). Saucedo OA. The Gendered Reading of Conditionality in Antipoverty Programmes: Unintended Effects on Mexican Rural Households’ Interactions with Public Health Institutions. Bulletin of Latin American Research. 2013; 32(1):61-77.
(38). Molyneux M. Mothers at the Service of the New Poverty Agenda: Progresa/Oportunidades, Mexico’s Conditional Transfer Programme. Social Policy and Administration. 2006;40(4):425-49.
(39). Tessitore S. One Step Beyond: From Social Protection Recipients to Citizens. Social Protection for Social Justice. 2011; 42(6):13-20.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
El autor o los autores conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional Comercial (CC BY-NC-SA) la cual permite a otros distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando se dé crédito respectivo y licencien las nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
--
--
--
